>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я атеист и то, что бога нет, для меня аксиома.
>>> ===
>>> === Ну- ну, смешной вы. >>> === БОГ есть, но каждый его видит по своему и верит по своему. И не стоит путать БОГА с религией. Религий вона сколько, а БОГ- ТВОРЕЦ — он один.
>>почему Он, а не Она?
>=== > === Потому что БОГ — Он. Была бы Богиня, была бы Она. И, честно говоря, Он лучше справится с ролью исследователя Творца.
> Бог есть, но его нет! > НЕ сотворён не рождён > Вечный > видеть нельзя Никогда > это первая заповедь > откуда Имя?
> если не сотворён и не рождён > Имён Нет > потом поймёшь нет и всё
=== === Если отбросить наше Человеческое мышление, то да — нет ни имён, ни видимой сущности. Для меня БОГ — это то, что я отдаю и то что получаю — как-то глупо и двусмысленно звучит на человеческом языке.
20:08 13.07.2018
hvv69 39362 (39362) писал (а) в ответ на :
> зачем изучать што нельзя изучать
=== === Скорее, что нельзя изучить.
23:35 13.07.2018
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Атеисты не хотят признать, что организмы, наисложнейшие, системы — не могут быть порождены хаотичными и бесконтрольными, случайными, неразумными процессами…
Но Докинз же сам сказал. А он атеист.
Научный факт: Роботов и машин — создал Разум. А раз мы роботы и машины — значит нас создал Разум.
Вождь мирового атеизма Ричард Докинз : — " Мы роботы с бортовым компьютером. Блок кода в компьютерной программе написанной на языке ДНК, наша ДНК строит свою самокопируемую машину — вот чем мы являемся. Мы машины построенные с помощью ДНК"
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Атеисты не хотят признать, что организмы, наисложнейшие, системы — не могут быть порождены хаотичными и бесконтрольными, случайными, неразумными процессами…
> > Но Докинз же сам сказал. А он атеист. > > Научный факт: Роботов и машин — создал Разум.
> А раз мы роботы и машины — значит нас создал Разум. > > Вождь мирового атеизма Ричард Докинз : — «Мы роботы с бортовым компьютером. Блок кода в компьютерной программе написанной на языке ДНК, наша ДНК строит свою самокопируемую машину — вот чем мы являемся. Мы машины построенные с помощью ДНК»
Да — но сама система построения живого объекта внутри другого живого объекта — наисложнейшая…
К тому же, уже изучены энергетические параметры /так называемые тела/ людей… Хотя само поле есть не только у людей…
А ещё вот эта система одухотворенности — сцепка с Творцом -великим разумом… Что в нас от него вложено… Поскольку душевная/духовная концентрация в людях выше — они на ступени выше других одухотворенных объектов живого мира…
23:51 14.07.2018
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> сама система построения живого объекта внутри другого живого объекта — наисложнейшая…
Какой бы робот не был сложный, он всё равно — робот.
Атеисты веруют что робот способен сам себя конструировать. Вот в чём абсурд.
06:46 15.07.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Смешно!
Действительно ! И даже странно ! Уже одно то, что Вам подобные с пеной у рта доказывают отсутствие Бога, говорит о том, что Он есть … Такой вот парадокс !
>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> есть бог нет бога и то и другое недоказуемо.
>>> Не согласен. Недоказуемо что он есть. А что его нет — нет надобности доказывать. Его просто нет.
>> >> Валерик — а чего ты так пыжишься по поводу Бога — так хочешь доказать что его нет…?
>> Что — много нагрешил?
>Мадам, на «Валерика» я как-то не тяну. Хотя «щекочет». > А по существу вопроса, то как можно доказывать то, чего не существует? > Это напоминает немножечко дурдом. Вы были когда -нить в дурдоме на экскурсии? Вот ребята могут доказать все, даже недоказуемое.
Так кто же тогда создал жизнь если Его нет? Я что не нашёл Вашего возражения на доказательство несостоятельности теории самозарождения. Но Вы упорно продолжаете доказывать что Бога нет.
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> есть бог нет бога и то и другое недоказуемо. >>>> Не согласен. Недоказуемо что он есть. А что его нет — нет надобности доказывать. Его просто нет.
>>> >>> Валерик — а чего ты так пыжишься по поводу Бога — так хочешь доказать что его нет…?
>>> Что — много нагрешил?
>>Мадам, на «Валерика» я как-то не тяну. Хотя «щекочет».
>> А по существу вопроса, то как можно доказывать то, чего не существует? >> Это напоминает немножечко дурдом. Вы были когда -нить в дурдоме на экскурсии? Вот ребята могут доказать все, даже недоказуемое.
>Так кто же тогда создал жизнь если Его нет? > Я что не нашёл Вашего возражения на доказательство несостоятельности теории самозарождения. Но Вы упорно продолжаете доказывать что Бога нет.
Как можно доказывать то, чего никто не видел и не щупал? Доказательства пусть ищут те, кто утверждает о его наличии. Но тут каверза такая, что никто не видел и не щупал, а только какое-то бормотание насчет создания жизни ни кем. Так что, доказательства я жду от вас, уважаемый. Попробуйте меня убедить фактами, а не словами.
>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> есть бог нет бога и то и другое недоказуемо. >>>>> Не согласен. Недоказуемо что он есть. А что его нет — нет надобности доказывать. Его просто нет.
>>>> Валерик — а чего ты так пыжишься по поводу Бога — так хочешь доказать что его нет…? >>>> Что — много нагрешил?
>>> Мадам, на «Валерика» я как-то не тяну. Хотя «щекочет».
>>> А по существу вопроса, то как можно доказывать то, чего не существует? >>> Это напоминает немножечко дурдом. Вы были когда -нить в дурдоме на экскурсии? Вот ребята могут доказать все, даже недоказуемое.
>>Так кто же тогда создал жизнь если Его нет? >> Я что не нашёл Вашего возражения на доказательство несостоятельности теории самозарождения. Но Вы упорно продолжаете доказывать что Бога нет.
>Как можно доказывать то, чего никто не видел и не щупал?
Тогда выходит, что раз жизнь никто не создал, то нашей материальной жизни вовсе не существует и мы и всё что нас окружает наша иллюзия? Но если всего этого нет, то откуда иллюзии?
Доказательства пусть ищут те, кто утверждает о его наличии. Но тут каверза такая, что никто не видел и не щупал, а только какое-то бормотание насчет создания жизни ни кем. Мне нравится Ваша критика в свой адрес,. Смело сказано:
бормотание насчет создания жизни ни кем.
Ведь именно Вы это утверждаете.
> Так что, доказательства я жду от вас, уважаемый. Попробуйте меня убедить фактами, а не словами.
Ну если для Вас логика не в почёте, то проблема не решаема — не могу же я привести к Вам самого Бога, для лицезрения и пощупывания. Тут требуется логическое сопоставление фактов, исходя из ФАКТА — указывающего на то, что жизнь кто-то всё же создал. И если она не могла возникнуть сама по себе, то значит её кто-то искусственно создал.
14:30 17.07.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Как можно доказывать то, чего никто не видел и не щупал? Доказательства пусть ищут те, кто утверждает о его наличии. Но тут каверза такая, что никто не видел и не щупал, а только какое-то бормотание насчет создания жизни ни кем. > Так что, доказательства я жду от вас, уважаемый. Попробуйте меня убедить фактами, а не словами. >
А Закон Всемирного Тяготения то же не видим не слышим не осязаем и не имеет ни формы ни цвета ни запаха… И ВСЕ и атеисты и христиане и мусульмане просто верят в действие того чего ни когда не видели… Ты можешь попробовать доказать его отсутствие… спрыгни с 16 этажа без парашюта и ты будешь жестоко наказан за то что не верил в то чего ни когда не видел…
И таких незримых стражей мирового порядка тысячи… И закон сложения И закон вычитания И закон сохранения энергии И Закон сохранения материи И Закон стоимости И Закон прибавочной стоимости… И Закон массы тел И Закон ускорения И Закон выживания видов И Закон размножения И тысячи и тысячи незримых правил в которые верят и не могут ни кому их показать… И Бог Аллах Природа Энергия ... принимается на веру как аксиома... отправная точка познания законов всего мироздания...
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> есть бог нет бога и то и другое недоказуемо.
>>>>>> Не согласен. Недоказуемо что он есть. А что его нет — нет надобности доказывать. Его просто нет.
>>
>>>>> >>>>> Валерик — а чего ты так пыжишься по поводу Бога — так хочешь доказать что его нет…? >>>>> Что — много нагрешил?
>>>> А по существу вопроса, то как можно доказывать то, чего не существует?
>>>> Это напоминает немножечко дурдом. Вы были когда -нить в дурдоме на экскурсии? Вот ребята могут доказать все, даже недоказуемое. >>> Так кто же тогда создал жизнь если Его нет? >>> Я что не нашёл Вашего возражения на доказательство несостоятельности теории самозарождения. Но Вы упорно продолжаете доказывать что Бога нет.
>>Как можно доказывать то, чего никто не видел и не щупал?
>Тогда выходит, что раз жизнь никто не создал, то нашей материальной жизни вовсе не существует и мы и всё что нас окружает наша иллюзия? Но если всего этого нет, то откуда иллюзии? >
> Доказательства пусть ищут те, кто утверждает о его наличии. Но тут каверза такая, что никто не видел и не щупал, а только какое-то бормотание насчет создания жизни ни кем. > Мне нравится Ваша критика в свой адрес,. Смело сказано: бормотание насчет создания жизни ни кем. > Ведь именно Вы это утверждаете.
>> Так что, доказательства я жду от вас, уважаемый. Попробуйте меня убедить фактами, а не словами.
>Ну если для Вас логика не в почёте, то проблема не решаема — не могу же я привести к Вам самого Бога, для лицезрения и пощупывания. Тут требуется логическое сопоставление фактов, исходя из ФАКТА — указывающего на то, что жизнь кто-то всё же создал. И если она не могла возникнуть сама по себе, то значит её кто-то искусственно создал.
Чудо! Возьми стакан воды, раствори там ложку соды и влей туда ложку уксуса. Что получилось? Из двух элементов что-то третье. Как так? Откуда? А умные люди поймут. А глупые скажут воля божья.
