Видать здорово тебя дуболома, шарахнуд об стенку головёнкой озверевший Портос. Переходи подобру-поздорову лучше в палату с Наполеоном, а то забьёт окаянный толстопуз досмерти. Вон как тебя бедолагу переклинило — перестал читать журнал для малышей «Колобок и два жирафа», и уже никогда не расстаёшься с энциклопедией. Как что, так без всякого повода роешься в ней. Успокойся и отдышись, не об определении слова «искусственный» идёт речь, а о статье, под громким названием «Создана первая искусственная клетка», на которую ведутся недалёкие людишки.
«В мае 2010 года, в статье, опубликованной в престижном научном журнале «Science», исследователи Института Крэйг Вентер сообщают о создании первой искусственной клетки, которая работает на основе созданного ими синтетического генома. Суть научной работы, заключалась в создании так называемой искусственной клетки, полностью управляемой трансплантированной в неё искусственно синтезированной хромосомой. И как отмечают сами учёные: «Термин «искусственной» в данном случае используется в связи с тем, что для ее построения была применена искусственная, кирпичик за кирпичиком, участок за участком сложенная генетическая структура. Сама же клетка, сформированная на основе искусственной ДНК и искусственно созданной хромосомы, является совершенно натуральной «.
>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> он планету в пыль сотрет и не заметит… >>> Это кто-то может доказать? А кто это видел как он это делает? >>> Кто может определить механизм его действий? Пассы руками, какие-то заклинания? Все приписывают ему какие-то чудесные действия, но никто не может сказать как он это делает. quoted3
>>А микроорганизмы из чашки Петри, видят своего исследователя, и понимают ли зачем и как он это делает? quoted2
>Микроорганизмы из этой чашки не могут ни видеть, не понимать потому, что они организмы без разума. А мы же бактерии. quoted1
А способен ли человек видеть дальше своего носа, если постоянно творит глупости, и только задним умом, когда получает ответку, понимает, что сотворил глупость. Вот и тебе знающие люди воочию узревшие Божественные чудеса, приводят косвенные доказательства существования Бога, но ты отмахиваешься от них, и пишешь, что доказательств нет.
> Как что, так без всякого повода роешься в ней. Успокойся и отдышись, не об определении слова «искусственный» идёт речь, а о статье, под громким названием «Создана первая искусственная клетка», на которую ведутся недалёкие людишки. quoted1
Дружок, ты наверное не заметил, а скорее всего не понял, вследствие своей ограниченности, что разговариваем мы с камрадом Владимиром Аникиным 32843 за искусственное ДНК. А ДНК, на минуточку, это самое сложное, что есть в клетке.
Так, вот суть эксперимента была именно в создании самой сложной штуки — мистилище генетического кода молекулы ДНК. Ее создали кирпичик за кирпичиком, участок за участком и вставили в обычную клетку бактерии. После чего искусственная ДНК полностью перестроила клетку согласно своей «программе».
Получилась ли в результате искусственная клетка, вопрос спорный. Но то, что была создана кирпичик за кирпичиком, участок за участком искусственная ДНК, сомнений не вызывает.
> Дружок, ты наверное не заметил, а скорее всего не понял, вследствие своей ограниченности, что разговариваем мы с камрадом Владимиром Аникиным 32843 за искусственное ДНК. > А ДНК, на минуточку, это самое сложное, что есть в клетке. > quoted1
Ну надеюсь лишь в примитивной клетке, но ни как не в Природе бытия которая меняется по мере развития знаний человека о ее сути… И да, а когда была первая клетка и кода появился человек познавший и скопировавший клетку… разрыв наверное миллиарда три или пять??? Извини мой мозг девственен что бы знать точную цифру… может ты уравняешься Вседержителю??? И наверное ты создал новые свои законы выделения и копирования клетки, а не тупо спер то что кто-то создал до тебя???
> Ну надеюсь лишь в примитивной клетке, но ни как не в Природе бытия которая меняется по мере развития знаний человека о ее сути… > И да, а когда была первая клетка и кода появился человек познавший и скопировавший клетку… разрыв наверное миллиарда три или пять??? Извини мой мозг девственен что бы знать точную цифру… может ты уравняешься Вседержителю??? > И наверное ты создал новые свои законы выделения и копирования клетки, а не тупо спер то что кто-то создал до тебя??? quoted1
>> Ну надеюсь лишь в примитивной клетке, но ни как не в Природе бытия которая меняется по мере развития знаний человека о ее сути… >> И да, а когда была первая клетка и кода появился человек познавший и скопировавший клетку… разрыв наверное миллиарда три или пять??? Извини мой мозг девственен что бы знать точную цифру… может ты уравняешься Вседержителю??? >> И наверное ты создал новые свои законы выделения и копирования клетки, а не тупо спер то что кто-то создал до тебя??? quoted2
> То что ты открыл то что было то что создано до тебя… и тебе не тягаться с Создателем всего сущего… ты смертен Он нет… quoted1
Твои фантазии мне абсолютно не интересны. Фактически предъявить есть что? Можно твоего бога измерить, увидеть, убедиться, что он существует, или он только в твоей голове?
> Твои фантазии мне абсолютно не интересны. > Фактически предъявить есть что? > Можно твоего бога измерить, увидеть, убедиться, что он существует, или он только в твоей голове? quoted1
Ну на до же … говоришь Бог в моей, а в твоей его нет??? Ты хорошо подумал прежде чем морозить глупость… о чем же ты тут вещаешь… о чем вещают все участники полемики если у них в голове Бога то и нет… Бог есть у всех разумных в голове… вопрос лишь в индивидуальном представлении о нем… Ты решил его измерить??? Чем твоими примитивными мерами которые ты сам себе придумал… этих мер нет … сантиметр придуман … локоть придуман… дюйм придуман… килограмм придуман… Но для тебя он есть … и ты с пеной у рта будешь доказывать о материальности того чего нет… по сколку ты все лишь придумал… А чего стоит твой год??? Это оборот Земли во круг солнца… можешь не считать свои дуратские года… Земля все одно будет вертеться… Ты решил измерить Бога???… Для начало придумай мерилки для чести и доблести гнева и радости… жадности и щедрости… любви и ненависти… страха и храбрости… а уж потом лезь к Богу … Или чувств человека то же нет… по скольку твои сантиметры не могут их измерить….
> Ты оглохнешь от Его гласа всевышнего … кровь хлынет из твоего носа … лопнут твои перепонки… ибо его звук миллиарды децибел не подвластных твоему уху… quoted1
Ну, парень, ты уж, давай не егози. Я опять спрашиваю тебя, откуда информация про такие его децибелы? От тех у кого от этого кровь носом? Кто-нить мог видеть лопнувшие перепонки? Кто свидетели? Опять будешь чушь молоть про тихие ужасы его гнева? Надоел, ты, право, со своими «закидонами». Не можешь нормально объяснить — иди в аптеку и не мешай нормальным людям радоваться жизни.
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А с чего ты это взял? Он сам тебе сказал? Или он с лекциями выступал, объясняя как он и что делает? Что вы все время за него говорите? Этим самым вы просто и откровенно подтверждаете его отсутствие. Дайте слово самому и вопрос на веки вечные будет закрыт. Помолитесь, уговорите. Может снизойдет. >> quoted2
>Глупец я тысячу раз творил свою молитву не зная что готовит мне завтрашний день… я часами взвешивал все за и против… что б не ошибиться в своем поступке… И тысячи раз заветы мох пращуров из десяти заповедей заставляли меня делать не то что советовал мой страх глупость и невежество и жадность… И тысячи раз мой враг уже готовый срубить мою голову падал поверженным в лихом бою десницей Его карающей… я за счет молитвы видел дальше своего врага… слышал луче своего врага… и знал своего врага лучше него самого… Нет ни чего лучше священной молитвы … если ты умеешь ее творить… Он ее всегда слышит… quoted1
Тот кто желает зла тебе твоей семье твоей стране… Невежество Безверие и Лень… и побеждают их три верных ангела….. Вера Труд и Знания… 1000 раз складывал… результат один и тот же … все в заднице я на коне… со знаменем победы…
>Кто не знает смотрим определение слова «искусственный» > искусственный — не природный, сделанный наподобие подлинного. quoted1
Как и в случае со словом «Наука» ты ОПЯТЬ ЖИДКО ОБГАДИЛСЯ И ПРОИЛЛЮСТРИРОВАЛ СВОЮ МЕЛОЧНОСТЬ, А ТАКЖЕ ОГРАНИЧЕННОЕ — ФРАГМЕНТАРНОЕ МЫШЛЕНИЕ. Надо не только читать, но и правильно понимать смысл написанного. Слово «Искусственный» применяется и как отличительная черта предмета от натурального и естественного. Экий ты зануда прилипчивая.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты оглохнешь от Его гласа всевышнего … кровь хлынет из твоего носа … лопнут твои перепонки… ибо его звук миллиарды децибел не подвластных твоему уху… quoted2
>Ну, парень, ты уж, давай не егози. Я опять спрашиваю тебя, откуда информация про такие его децибелы? От тех у кого от этого кровь носом? Кто-нить мог видеть лопнувшие перепонки? Кто свидетели? > Опять будешь чушь молоть про тихие ужасы его гнева? Надоел, ты, право, со своими «закидонами». Не можешь нормально объяснить — иди в аптеку и не мешай нормальным людям радоваться жизни. quoted1
Понимаешь… вот родился ты без слуха вот хоть тебя убей не будешь ты петь как Шаляпин… вот родился ты без слога … вот хоть тебя убей не будешь ты слогать как Пушкин… Так и здесь… Тебе хоть сто раз басню Крылова Лиса и виноград расскажи … у тебя два вопроса… По чему лиса разговаривает… и зачем ей виноград если она хищник… У вас материалистов так… че вижу то есть… Науки искусство. да все где нужно абстрактно мыслить вам не по зубам…
Если вы эту притчу не уразумели Как вы собрались уразуметь все притчи Царствия Небесного. Учитесь понимать язык притчи Ибо в царствие небесном Все будет в притчах… Библия…
> Понимаешь… вот родился ты без слуха вот хоть тебя убей не будешь ты петь как Шаляпин… вот родился ты без слога … вот хоть тебя убей не будешь ты слогать как Пушкин… quoted1