>>Бог есть для тех кто верует! Для меня его нет, я в него не верю. quoted2
>доказательства существования Бога в существовании того кто отвергает Его quoted1
А ты хочешь мне доказать что он есть? «Бог есть для тех кто верует! «это сказал мой двоюродный брат священик. Для меня его нету, не было, и не когда не будет!
Легко. Тока я всю правду сказал. когда Самур переходили. с нашей стороны пацаньчики с пулеметам были. а с айзеров. пришел старый и спросил. А че- Ви делайте?
>Так может утверждать только тот, кто ЗНАЕТ. А не тот, кто верит. А знание есть то, что можно всегда подтвердить экспериментом, создавая соответствующие условия. Сами церковники говорят, что Вера не нуждается в доказательствах. quoted1
В принципе всё нуждается в доказательстве, даже в существовании потустороннего мира. В материальном мире действительно любые знания обязательно должны подтверждаться экспериментом. Прямые доказательства существования потустороннего мира и его руководителя (Бога) невозможны так как это связано жизнью и смертью. Никто для таких экспериментов не позволит умертвлять людей. Тем не менее учёный Муди (Moodi) исследовал несколько сот человек побывавших в клинической смерти и больше половины из них утверждали, что они видели: видели со стороны как их реанимировали; что делали родственники в другом городе, встречались с умершими родственниками и пр. Но и это можно считать косвенными доказательствами. Я же столкнулся с прямым доказательством существования Бога и его помощниками ангелами. (Я не раз писал здесь об этом.) Теперь из ярого атеиста я превратился не просто в ортодоксального верующего, а в ЗНАЮЩЕГО. Я точно ЗНАЮ, что Бог есть.
> Религий больше, чем стран. Синтоизм совсем не похож на православие. В Китае нет бога ваще, только Конфуций. <nobr>и т. д.</nobr> Богов тоже не счесть. Каждый верит в своего бога. Пусть верит, не надо ему мешать и разубеждать. Но уважать веру каждого необходимо. Если, конечно, это не заканчивается призывом «уничтожить неверных». Светская власть всегда должна быть выше всяких религий. Пример: разгром «аумсенрикё» и казнь их идеологов по действующим законам. Как-то так. quoted1
Бог (или высшая сила) едина для всех, только у каждого народа она называется по-разному: Бог, Яхве, Аллах…. Как хлеб — у каждого народа он называется по-разному, но для всех он всё равно хлеб, как бы он не назывался.
>>Так может утверждать только тот, кто ЗНАЕТ. А не тот, кто верит. А знание есть то, что можно всегда подтвердить экспериментом, создавая соответствующие условия. Сами церковники говорят, что Вера не нуждается в доказательствах. quoted2
>В принципе всё нуждается в доказательстве, даже в существовании потустороннего мира. В материальном мире действительно любые знания обязательно должны подтверждаться экспериментом. Прямые доказательства существования потустороннего мира и его руководителя (Бога) невозможны так как это связано жизнью и смертью. Никто для таких экспериментов не позволит умертвлять людей. Тем не менее учёный Муди (Moodi) исследовал несколько сот человек побывавших в клинической смерти и больше половины из них утверждали, что они видели: видели со стороны как их реанимировали; что делали родственники в другом городе, встречались с умершими родственниками и пр. Но и это можно считать косвенными доказательствами. Я же столкнулся с прямым доказательством существования Бога и его помощниками ангелами. (Я не раз писал здесь об этом.) Теперь из ярого атеиста я превратился не просто в ортодоксального верующего, а в ЗНАЮЩЕГО. Я точно ЗНАЮ, что Бог есть.
>> Религий больше, чем стран. Синтоизм совсем не похож на православие. В Китае нет бога ваще, только Конфуций. <nobr>и т. д.</nobr> Богов тоже не счесть. Каждый верит в своего бога. Пусть верит, не надо ему мешать и разубеждать. Но уважать веру каждого необходимо. Если, конечно, это не заканчивается призывом «уничтожить неверных». Светская власть всегда должна быть выше всяких религий. Пример: разгром «аумсенрикё» и казнь их идеологов по действующим законам. Как-то так. quoted2
>Бог (или высшая сила) едина для всех, только у каждого народа она называется по-разному: Бог, Яхве, Аллах…. Как хлеб — у каждого народа он называется по-разному, но для всех он всё равно хлеб, как бы он не назывался. quoted1
А што есть. как-бы. то-что не мозг называеться. «что мимо нас». тока.; Как-бы -космос". Игра?..
> Теперь из ярого атеиста я превратился не просто в ортодоксального верующего, а в ЗНАЮЩЕГО. Я точно ЗНАЮ, что Бог есть. quoted1
Сочувствую, но уважаю Вашу веру и/или знание. Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
> у каждого народа она называется по-разному: Бог, Яхве, Аллах… quoted1
…У китайцев вместо бога – Конфуций, но он, вроде бы, существовал реально. Или такое тоже возможно? А как звали (или зовут поныне) бога японского? Одно только знание того факта, что в религиозных войнах и по инициативе их «начальства» погибло вдвое больше народа, чем в войнах захватнических, должно если не отвратить от веры, так хотя бы насторожить. Само разделение христиан по разным нюансам и направлениях — есть серьёзный подрыв веры для думающих верующих. Не находите?
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> У китайцев вместо бога — Конфуций, но он, вроде бы, существовал реально. Или такое тоже возможно? А как звали (или зовут поныне) бога японского? quoted1
А Русь?.. Перун. а по дальше?.. если исторически?..
> учёный Муди (Moodi) исследовал несколько сот человек побывавших в клинической смерти и больше половины из них утверждали, что они видели: видели со стороны как их реанимировали; что делали родственники в другом городе, встречались с умершими родственниками и пр. quoted1
Великий хирург-сердечник Амосов тоже говорил об этом: никто из возвращённых им к жизни на сказал ничего подобного… Только могли слышать голоса врачей, что были с ними в те минуты.