>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Вот когда я создал тему с вопросом: «Ежели Бога нет, то спрашивается: кто тогда управляет жизнью человеческой?» >>>> Глупенький ты, Федя! Это сама жизнь управляет всеми, а не кто-то жизнью. Только жизнь может создать что-то. Даже бога, которого нет. Убедил, Стёпа?
>>> А это от нежелания верить в свидетельства о Боге.
>>
>>> В записях Н.А.Мотовилова есть вот такой эпизод: умирает князь Мансуров, основной спонсор Дивеевского монастыря, врачи говорят что болезнь неизлечимая, он скоро умрет. Саровский вызывает к себе Марию, сестру князя Мансурова, которая приняла постриг по настоянию Саровского и была монашенкой в Дивеевском монастыре. Саровский говорит Марии что если князь умрет, то Дивеевский монастырь окажется без денег князя, Мария же хотя и сестра его не может наследовать от князя так как принявшие постриг по закону лишаются наследства. >>>
>>> (В итоге разговора Саровский говорит Марии — умри за него. Мария соглашается, для нее сбивают деревянный гроб, она ложится в него и через три дня умирает, Мансуров выздоравливает.)
>>Моя соседка у меня на глазах молилась за выздоровление своего сына 3-х лет, не подпуская к нему врачей, и после двух недель ежедневных и еженощных молитв он умер.
>Некорректное сравнение — молитвы грешника и очистившегося от греха, не тождественны. Всё воздаётся по грехам. > Но если бы чистый душой монах воззвал бы к Богу, то возможно было бы всё иначе. > Смог же Саровский изменить судьбы Мансурова и его сестры.
О, как! Для того, чтобы малыш выжил от молитвы. нужны еще какие-то условия выполнять определенные? Ну, ребята, вас за это и вашего наставника судить надо за это. Как насчет геноцида против всего человечества во время Великого потопа? Сегодня смерть насильственная нескольких человек считается терроризмом и осуждается всем миром, а терроризм совершенный против человечества наоборот поощряется. Вы, ребята, совсем там со своей «крышей» не дружите?
14:41 27.10.2018
Atos,, я уже изложил результат анализа твоих постов, указывающий на низкий уровень твоего мышления и словоблудие. Так к чему мне тратить и далее своё драгоценное время на вразумление словоблудливого недалёкого оппонента? Приведу лишь один из примеров, в котором ты проявляешь чудеса критинизма. На мой ответ:
> Ну, а чтобы ты недоросль больше не приставал ко мне с дуратскими вопросами на тему съедения бактерий, то для ликвидации твоей безграмотности приведу ещё одну цитату:
> «…большинство бактерий быстро погибают … в результате борьбы между видами и т. д».
ты ответил:
Дружок, твоя цитата снова к разговору не относится. Она, конечно демонстрирует твои способности по копированию текстов, которые сделали бы честь любой макаке, но более ничего.
Во-первых, только крайне ограниченный, недалёкий человек, каковым являешься ты, не способен усмотреть прямую связь между вопросом о СЪЕДЕНИИ БАКТЕРИЙ и ответом об их гибели «В РЕЗУЛЬТАТЕ БОРЬБЫ МЕЖДУ ВИДАМИ «. Ведь для твоего умишка, если в ответе напрямую не говорится о съедении бактерий, а всего лишь об их гибели, без указания на то что их ИМЕННО СЪЕЛИ, то приведённая мной цитата, по твоей логике, «снова к разговору не относится». Во-вторых, уже тем, что ты сам признал мою способность копировать тексты, то есть, доказывать свою позицию посредством цитат, свидетельствует исключительно о безупречности моих доводов, и что подобная практика «сделала бы честь» даже любой макаке. Но если ты это признаёшь, то твоя упёртость в желании доказать недоказуемое, вопреки логике и бесспорным доказательствам, выставляет тебя на посмешище. И наконец, перестань оскорблять меня, да и других, обращением ДРУЖОК. Твои друзья — это соседи по палате — Портос, Арамис и д, Артаньян. Вот к ним и обращайся подобным образом.
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вот когда я создал тему с вопросом: «Ежели Бога нет, то спрашивается: кто тогда управляет жизнью человеческой?» >>>>>> Глупенький ты, Федя! Это сама жизнь управляет всеми, а не кто-то жизнью. Только жизнь может создать что-то. Даже бога, которого нет. Убедил, Стёпа? >>>>> А это от нежелания верить в свидетельства о Боге. >>>> >>>>> В записях Н.А.Мотовилова есть вот такой эпизод: умирает князь Мансуров, основной спонсор Дивеевского монастыря, врачи говорят что болезнь неизлечимая, он скоро умрет. Саровский вызывает к себе Марию, сестру князя Мансурова, которая приняла постриг по настоянию Саровского и была монашенкой в Дивеевском монастыре. Саровский говорит Марии что если князь умрет, то Дивеевский монастырь окажется без денег князя, Мария же хотя и сестра его не может наследовать от князя так как принявшие постриг по закону лишаются наследства. >>>>> >>>>> (В итоге разговора Саровский говорит Марии — умри за него. Мария соглашается, для нее сбивают деревянный гроб, она ложится в него и через три дня умирает, Мансуров выздоравливает.) >>>> Моя соседка у меня на глазах молилась за выздоровление своего сына 3-х лет, не подпуская к нему врачей, и после двух недель ежедневных и еженощных молитв он умер.
>>> Некорректное сравнение — молитвы грешника и очистившегося от греха, не тождественны. Всё воздаётся по грехам. >>> Но если бы чистый душой монах воззвал бы к Богу, то возможно было бы всё иначе. >>> Смог же Саровский изменить судьбы Мансурова и его сестры.
>>О, как! Для того, чтобы малыш выжил от молитвы. нужны еще какие-то условия выполнять определенные?
>Неужто ты считаешь, что можно напропалую грешить — делать аборты, то есть убивать; прелюбодействовать, воровать, грабить и т. д., но помолившись, Бог даст просящему то, о чём он просит?
> Имей ввиду, что даже не искупленные грехи предков передаются по наследству. Причём об этом говорят не только священники, но и ясновидящие и экстрасенсы. > Ну, ребята, вас за это и вашего наставника судить надо за это. Как насчет геноцида против всего человечества во время Великого потопа? Сегодня смерть насильственная нескольких человек считается терроризмом и осуждается всем миром, а терроризм совершенный против человечества наоборот поощряется. Вы, ребята, совсем там со своей «крышей» не дружите? > Тебе бы ещё обвинить в садизме хирургов, которые, спасая жизни пациентов, вырезают раковые опухоли и удаляют конечности.
Вопросов нет! Почему умер малыш, хотя мать так просила?
>>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вот когда я создал тему с вопросом: «Ежели Бога нет, то спрашивается: кто тогда управляет жизнью человеческой?» >>>>> Глупенький ты, Федя! Это сама жизнь управляет всеми, а не кто-то жизнью. Только жизнь может создать что-то. Даже бога, которого нет. Убедил, Стёпа? >>>> А это от нежелания верить в свидетельства о Боге. >>> >>>> В записях Н.А.Мотовилова есть вот такой эпизод: умирает князь Мансуров, основной спонсор Дивеевского монастыря, врачи говорят что болезнь неизлечимая, он скоро умрет. Саровский вызывает к себе Марию, сестру князя Мансурова, которая приняла постриг по настоянию Саровского и была монашенкой в Дивеевском монастыре. Саровский говорит Марии что если князь умрет, то Дивеевский монастырь окажется без денег князя, Мария же хотя и сестра его не может наследовать от князя так как принявшие постриг по закону лишаются наследства.
>>>> >>>> (В итоге разговора Саровский говорит Марии — умри за него. Мария соглашается, для нее сбивают деревянный гроб, она ложится в него и через три дня умирает, Мансуров выздоравливает.)
>>> Моя соседка у меня на глазах молилась за выздоровление своего сына 3-х лет, не подпуская к нему врачей, и после двух недель ежедневных и еженощных молитв он умер.
>>Некорректное сравнение — молитвы грешника и очистившегося от греха, не тождественны. Всё воздаётся по грехам. >> Но если бы чистый душой монах воззвал бы к Богу, то возможно было бы всё иначе. >> Смог же Саровский изменить судьбы Мансурова и его сестры.
Неужто ты считаешь, что можно напропалую грешить — делать аборты, то есть убивать; прелюбодействовать, воровать, грабить и т. д., но помолившись, Бог даст просящему то, о чём он просит? Имей ввиду, что даже не искупленные грехи предков передаются по наследству. Причём об этом говорят не только священники, но и ясновидящие и экстрасенсы.
> Ну, ребята, вас за это и вашего наставника судить надо за это. Как насчет геноцида против всего человечества во время Великого потопа? Сегодня смерть насильственная нескольких человек считается терроризмом и осуждается всем миром, а терроризм совершенный против человечества наоборот поощряется. Вы, ребята, совсем там со своей «крышей» не дружите?
Тебе бы ещё обвинить в садизме хирургов, которые, спасая жизни пациентов, вырезают раковые опухоли и удаляют конечности.
>>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вот когда я создал тему с вопросом: «Ежели Бога нет, то спрашивается: кто тогда управляет жизнью человеческой?» >>>>>>> Глупенький ты, Федя! Это сама жизнь управляет всеми, а не кто-то жизнью. Только жизнь может создать что-то. Даже бога, которого нет. Убедил, Стёпа? >>>>>> А это от нежелания верить в свидетельства о Боге. >>>>> >>>>>> В записях Н.А.Мотовилова есть вот такой эпизод: умирает князь Мансуров, основной спонсор Дивеевского монастыря, врачи говорят что болезнь неизлечимая, он скоро умрет. Саровский вызывает к себе Марию, сестру князя Мансурова, которая приняла постриг по настоянию Саровского и была монашенкой в Дивеевском монастыре. Саровский говорит Марии что если князь умрет, то Дивеевский монастырь окажется без денег князя, Мария же хотя и сестра его не может наследовать от князя так как принявшие постриг по закону лишаются наследства.
>>>>>> >>>>>> (В итоге разговора Саровский говорит Марии — умри за него. Мария соглашается, для нее сбивают деревянный гроб, она ложится в него и через три дня умирает, Мансуров выздоравливает.) >>>>> Моя соседка у меня на глазах молилась за выздоровление своего сына 3-х лет, не подпуская к нему врачей, и после двух недель ежедневных и еженощных молитв он умер.
>
>>>> Некорректное сравнение — молитвы грешника и очистившегося от греха, не тождественны. Всё воздаётся по грехам.
>>>> Но если бы чистый душой монах воззвал бы к Богу, то возможно было бы всё иначе. >>>> Смог же Саровский изменить судьбы Мансурова и его сестры.
>>> О, как! Для того, чтобы малыш выжил от молитвы. нужны еще какие-то условия выполнять определенные?
>>Неужто ты считаешь, что можно напропалую грешить — делать аборты, то есть убивать; прелюбодействовать, воровать, грабить и т. д., но помолившись, Бог даст просящему то, о чём он просит?
>
>> Имей ввиду, что даже не искупленные грехи предков передаются по наследству. Причём об этом говорят не только священники, но и ясновидящие и экстрасенсы. >> Ну, ребята, вас за это и вашего наставника судить надо за это. Как насчет геноцида против всего человечества во время Великого потопа? Сегодня смерть насильственная нескольких человек считается терроризмом и осуждается всем миром, а терроризм совершенный против человечества наоборот поощряется. Вы, ребята, совсем там со своей «крышей» не дружите? >> Тебе бы ещё обвинить в садизме хирургов, которые, спасая жизни пациентов, вырезают раковые опухоли и удаляют конечности.
>Вопросов нет! Почему умер малыш, хотя мать так просила?
Всем воздаётся по заслугам. А если будет иначе, то получится — делай как заблагорассудится, а добрый Боженька всё сделает по твоей просьбе.
17:11 27.10.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на [
> Atos, я уже изложил результат анализа твоих постов, указывающий на низкий уровень твоего мышления и словоблудие.
Дружок, кучу вранья и бреда, которую ты тут навалил за анализ нельзя принять даже издали. Эти твои потуги я уже высмеял, и то, что ты ничего не можешь мне возразить, вполне естественно, бред, который ты тут несешь незащищаем.
> Так к чему мне тратить и далее своё драгоценное время на вразумление словоблудливого недалёкого оппонента?
Конечно, лучше потратить его на генерацию новой ахинеи.
> Приведу лишь один из примеров, в котором ты проявляешь чудеса критинизма. На мой ответ: > > Ну, а чтобы ты недоросль больше не приставал ко мне с дуратскими вопросами на тему съедения бактерий, то для ликвидации твоей безграмотности приведу ещё одну цитату:
>> «…большинство бактерий быстро погибают … в результате борьбы между видами и т. д».
>ты ответил: Дружок, твоя цитата снова к разговору не относится.
> Она, конечно демонстрирует твои способности по копированию текстов, которые сделали бы честь любой макаке, но более ничего. > Во-первых, только крайне ограниченный, недалёкий человек, каковым являешься ты, не способен усмотреть прямую связь между вопросом о СЪЕДЕНИИ БАКТЕРИЙ и ответом об их гибели «В РЕЗУЛЬТАТЕ БОРЬБЫ МЕЖДУ ВИДАМИ «. > Ведь для твоего умишка, если в ответе напрямую не говорится о съедении бактерий, а всего лишь об их гибели, без указания на то что их ИМЕННО СЪЕЛИ, то приведённая мной цитата, по твоей логике, «снова к разговору не относится».
А ты хочешь сказать, что относится? У нас, если, кто не помнит, разговор вот об этом:
> Да по той простой причине, что первыми живыми организмами на Земле были бактерии, которые полакомились бы синтезированными природой белками, прежде чем те образовали протоклетку. Да и сама протоклетка разделила бы их участь.
ты опровергаешь гипотезу самозарождения жизни тем, что какие-то бактерии (откуда, интересно они взялись, если жизнь еще не появилась) тут цитирую дословно: полакомились бы синтезированными природой белками, прежде чем те образовали протоклетку, конец цитаты.
И вот, ты, приводишь факт, да — большинство бактерий быстро погибают … в результате борьбы между видами. И, что?
Как нам это помогает понять, откуда в твоем темном сознании взялись какие-то бактерии до появления на Земле жизни. Ась?
> Во-вторых, уже тем, что ты сам признал мою способность копировать тексты, то есть, доказывать свою позицию посредством цитат, свидетельствует исключительно о безупречности моих доводов, и что подобная практика «сделала бы честь» даже любой макаке.
Ты, дружок, снова все перепутал, а точнее соврал. Копировать текст, это дружок может и ксерокс. А вот, что бы подобрать цитату нужно, на минуточку, понять смысл написанного, и вот здесь у тебя серьезные проблемы. Все твои успехи это подбор текстов по ключевым словам, и для макаки это действительно было бы достижение. Но, вот дать что-то подходящее по смыслу у тебя, к сожалению, не выходит.
Хотя, справедливости ради, надо отметить, что найти ссылки подтверждающие твои слова невозможно по той простой причине, что никто до тебя, дружок, такого клинического бреда не писал.
17:13 27.10.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на
> И наконец, перестань оскорблять меня, да и других, обращением ДРУЖОК. Твои друзья — это соседи по палате — Портос, Арамис и д, Артаньян. Вот к ним и обращайся подобным образом.
Тут, дружок, ты можешь быть спокоен, никто тебя в друзья не записывает. С моей стороны это просто доброжелательное обращение к несмышленому собеседнику.
17:41 27.10.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на
>> И наконец, перестань оскорблять меня, да и других, обращением ДРУЖОК. Твои друзья — это соседи по палате — Портос, Арамис и д, Артаньян. Вот к ним и обращайся подобным образом.
>Тут, дружок, ты можешь быть спокоен, никто тебя в друзья не записывает.
Ну не хватало мне ещё, быть причисленным к пациентат в твоей палаты.
>> Atos, я уже изложил результат анализа твоих постов, указывающий на низкий уровень твоего мышления и словоблудие.
>Дружок, кучу вранья и бреда, которую ты тут навалил за анализ нельзя принять даже издали. Эти твои потуги я уже высмеял, и то, что ты ничего не можешь мне возразить, вполне естественно, бред, который ты тут несешь незащищаем.
>> Так к чему мне тратить и далее своё драгоценное время на вразумление словоблудливого недалёкого оппонента?
>Конечно, лучше потратить его на генерацию новой ахинеи.
>> Приведу лишь один из примеров, в котором ты проявляешь чудеса критинизма. На мой ответ: >> > Ну, а чтобы ты недоросль больше не приставал ко мне с дуратскими вопросами на тему съедения бактерий, то для ликвидации твоей безграмотности приведу ещё одну цитату:
>>> «…большинство бактерий быстро погибают … в результате борьбы между видами и т. д».
>>ты ответил: Дружок, твоя цитата снова к разговору не относится.
>
>> Она, конечно демонстрирует твои способности по копированию текстов, которые сделали бы честь любой макаке, но более ничего. >> Во-первых, только крайне ограниченный, недалёкий человек, каковым являешься ты, не способен усмотреть прямую связь между вопросом о СЪЕДЕНИИ БАКТЕРИЙ и ответом об их гибели «В РЕЗУЛЬТАТЕ БОРЬБЫ МЕЖДУ ВИДАМИ «. >> Ведь для твоего умишка, если в ответе напрямую не говорится о съедении бактерий, а всего лишь об их гибели, без указания на то что их ИМЕННО СЪЕЛИ, то приведённая мной цитата, по твоей логике, «снова к разговору не относится».
>А ты хочешь сказать, что относится? > У нас, если, кто не помнит, разговор вот об этом:
>> Да по той простой причине, что первыми живыми организмами на Земле были бактерии, которые полакомились бы синтезированными природой белками, прежде чем те образовали протоклетку. Да и сама протоклетка разделила бы их участь.
>ты опровергаешь гипотезу самозарождения жизни тем, что какие-то бактерии (откуда, интересно они взялись, если жизнь еще не появилась) тут цитирую дословно: полакомились бы синтезированными природой белками, прежде чем те образовали протоклетку, конец цитаты. > > И вот, ты, приводишь факт, да — большинство бактерий быстро погибают … в результате борьбы между видами. > И, что? > > Как нам это помогает понять, откуда в твоем темном сознании взялись какие-то бактерии до появления на Земле жизни. > Ась?
>> Во-вторых, уже тем, что ты сам признал мою способность копировать тексты, то есть, доказывать свою позицию посредством цитат, свидетельствует исключительно о безупречности моих доводов, и что подобная практика «сделала бы честь» даже любой макаке.
>Ты, дружок, снова все перепутал, а точнее соврал.
> Копировать текст, это дружок может и ксерокс. А вот, что бы подобрать цитату нужно, на минуточку, понять смысл написанного, и вот здесь у тебя серьезные проблемы. Все твои успехи это подбор текстов по ключевым словам, и для макаки это действительно было бы достижение. Но, вот дать что-то подходящее по смыслу у тебя, к сожалению, не выходит. > > Хотя, справедливости ради, надо отметить, что найти ссылки подтверждающие твои слова невозможно по той простой причине, что никто до тебя, дружок, такого клинического бреда не писал.
Даже читать твой бред не стал. Хватит и того перечня бреда, который я вкратце проанализировал. Вот когда ты будешь способен соблюдать основные законы логики, сформулированные Аристотелем и Лейбницем - Закон тождества. Сущность этого закона гласит: каждая мысль или понятие о предмете должны быть четкими и сохранять свою однозначность на протяжении всего рассуждения и вывода. — а также, закон (запрета) противоречия. в чём я однако сомневаюсь, тогда я буду вести с тобой диалог. А пока что, когда будет время, буду лишь потешаться над твоими перлами.
18:30 27.10.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на
> Даже читать твой бред не стал.
С удовлетворением отмечаю, что по существу крякнуть тебе, дружок, нечего.
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вот когда я создал тему с вопросом: «Ежели Бога нет, то спрашивается: кто тогда управляет жизнью человеческой?» >>>>>> Глупенький ты, Федя! Это сама жизнь управляет всеми, а не кто-то жизнью. Только жизнь может создать что-то. Даже бога, которого нет. Убедил, Стёпа? >>>>> А это от нежелания верить в свидетельства о Боге. >>>> >>>>> В записях Н.А.Мотовилова есть вот такой эпизод: умирает князь Мансуров, основной спонсор Дивеевского монастыря, врачи говорят что болезнь неизлечимая, он скоро умрет. Саровский вызывает к себе Марию, сестру князя Мансурова, которая приняла постриг по настоянию Саровского и была монашенкой в Дивеевском монастыре. Саровский говорит Марии что если князь умрет, то Дивеевский монастырь окажется без денег князя, Мария же хотя и сестра его не может наследовать от князя так как принявшие постриг по закону лишаются наследства. >>>>> >>>>> (В итоге разговора Саровский говорит Марии — умри за него. Мария соглашается, для нее сбивают деревянный гроб, она ложится в него и через три дня умирает, Мансуров выздоравливает.) >>>> Моя соседка у меня на глазах молилась за выздоровление своего сына 3-х лет, не подпуская к нему врачей, и после двух недель ежедневных и еженощных молитв он умер.
>>> Некорректное сравнение — молитвы грешника и очистившегося от греха, не тождественны. Всё воздаётся по грехам.
>>> Но если бы чистый душой монах воззвал бы к Богу, то возможно было бы всё иначе. >>> Смог же Саровский изменить судьбы Мансурова и его сестры.
>Неужто ты считаешь, что можно напропалую грешить — делать аборты, то есть убивать; прелюбодействовать, воровать, грабить и т. д., но помолившись, Бог даст просящему то, о чём он просит? > Имей ввиду, что даже не искупленные грехи предков передаются по наследству. Причём об этом говорят не только священники, но и ясновидящие и экстрасенсы.
>> Ну, ребята, вас за это и вашего наставника судить надо за это. Как насчет геноцида против всего человечества во время Великого потопа? Сегодня смерть насильственная нескольких человек считается терроризмом и осуждается всем миром, а терроризм совершенный против человечества наоборот поощряется. Вы, ребята, совсем там со своей «крышей» не дружите?
>Тебе бы ещё обвинить в садизме хирургов, которые, спасая жизни пациентов, вырезают раковые опухоли и удаляют конечности.
Ну, ты даёшь, старик! Хирурги этим жизнь людям спасают, при чём безо всяких молитв, а там наверху жизни лишают
Самое в этом действе противное и отвратительное, что эта мамаша потом в свих молитвах просила прощения у бога за грехи свои и умершего младенца. Средневековье прям, блин!
11:45 28.10.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> Всем воздаётся по заслугам.
Как ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
>> Вопросов нет! Почему умер малыш, хотя мать так просила? > Всем воздаётся по заслугам. А если будет иначе, то получится — делай как заблагорассудится, а добрый Боженька всё сделает по твоей просьбе.
Какие такие «заслуги» у трехлетнего малыша, которому жить да жить? Вы что там все с крестом на шее белены объелись на пасху?
11:59 28.10.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на
>> Даже читать твой бред не стал.
>С удовлетворением отмечаю, что по существу крякнуть тебе, дружок, нечего.
Кто же будучи в здравом уме станет читать бред неадеквата до конца, если с первых строк видно его болезненное состояние ума? Стадия твоей белой горячки слишком затянулась, иначе до тебя дошёл бы смысл причины, по которой я игнорирую твой словесный понос. Побулькай там своими разжиженными мозгами, может что-то там и прояснится, и ознакомься с законами логики. Особенно с законом тождества. Сущность этого закона гласит: каждая мысль или понятие о предмете должны быть четкими и сохранять свою однозначность на протяжении всего рассуждения и вывода. Со своей стороны я целиком и полностью следуя этому закону, на твой вопрос о съедении бактерий, я указал, что они погибают «в результате борьбы между видами» Но испытывая комплекс своей неполноценности и горячие желание реабилитировать себя в глазах форумчан, ты решив оспорить прямую связь между вопросом и ответом, (которые шли неразрывно — вопрос — ответ) ты, вопреки здравому смыслу и очевидности, заявил: «твоя цитата снова к разговору не относится». А в последствии и того хуже. На мою издёвку над глупостью такого ответа, ты заявив:
А ты хочешь сказать, что относится? У нас, если, кто не помнит, разговор вот об этом:
и процитировал пост недельной давности, в котором говорится, что «первыми живыми организмами на Земле были бактерии, которые полакомились бы синтезированными природой белками, прежде чем те образовали протоклетку». То есть, идиотизм чистейшей воды. Ярмарка твоего безумия продолжается!.
>>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вот когда я создал тему с вопросом: «Ежели Бога нет, то спрашивается: кто тогда управляет жизнью человеческой?» >>>>>>> Глупенький ты, Федя! Это сама жизнь управляет всеми, а не кто-то жизнью. Только жизнь может создать что-то. Даже бога, которого нет. Убедил, Стёпа? >>>>>> А это от нежелания верить в свидетельства о Боге. >>>>> >>>>>> В записях Н.А.Мотовилова есть вот такой эпизод: умирает князь Мансуров, основной спонсор Дивеевского монастыря, врачи говорят что болезнь неизлечимая, он скоро умрет. Саровский вызывает к себе Марию, сестру князя Мансурова, которая приняла постриг по настоянию Саровского и была монашенкой в Дивеевском монастыре. Саровский говорит Марии что если князь умрет, то Дивеевский монастырь окажется без денег князя, Мария же хотя и сестра его не может наследовать от князя так как принявшие постриг по закону лишаются наследства.
>>>>>> >>>>>> (В итоге разговора Саровский говорит Марии — умри за него. Мария соглашается, для нее сбивают деревянный гроб, она ложится в него и через три дня умирает, Мансуров выздоравливает.) >>>>> Моя соседка у меня на глазах молилась за выздоровление своего сына 3-х лет, не подпуская к нему врачей, и после двух недель ежедневных и еженощных молитв он умер.
>
>>>> Некорректное сравнение — молитвы грешника и очистившегося от греха, не тождественны. Всё воздаётся по грехам.
>>>> Но если бы чистый душой монах воззвал бы к Богу, то возможно было бы всё иначе.
>>>> Смог же Саровский изменить судьбы Мансурова и его сестры.
>>Неужто ты считаешь, что можно напропалую грешить — делать аборты, то есть убивать; прелюбодействовать, воровать, грабить и т. д., но помолившись, Бог даст просящему то, о чём он просит? >> Имей ввиду, что даже не искупленные грехи предков передаются по наследству. Причём об этом говорят не только священники, но и ясновидящие и экстрасенсы.
>>> Ну, ребята, вас за это и вашего наставника судить надо за это. Как насчет геноцида против всего человечества во время Великого потопа? Сегодня смерть насильственная нескольких человек считается терроризмом и осуждается всем миром, а терроризм совершенный против человечества наоборот поощряется. Вы, ребята, совсем там со своей «крышей» не дружите?
>>Тебе бы ещё обвинить в садизме хирургов, которые, спасая жизни пациентов, вырезают раковые опухоли и удаляют конечности.
>Ну, ты даёшь, старик! > Хирурги этим жизнь людям спасают, при чём безо всяких молитв, а там наверху жизни лишают
Во-первых, женщина о которой ты писал, вызывает подозрение её принадлежность к традиционной вере. Похоже она сектантка, наподобие Свидетелей Иеговы. Во-вторых, был священник-хирург Лука (Войно-Ясенецкий), который перед операцией всегда молился и у него не было ни одной не удачной операции. В-третьих, очистка от скверны, не жестокость, а милосердие для других.
> Самое в этом действе противное и отвратительное, что эта мамаша потом в свих молитвах просила прощения у бога за грехи свои и умершего младенца. Средневековье прям, блин!
Жаль, что так поздно стала каяться. Но по её молитвам душа младенца будет очищена от грехов матери.
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всем воздаётся по заслугам.
>Как
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вопросов нет! Почему умер малыш, хотя мать так просила? >> Всем воздаётся по заслугам. А если будет иначе, то получится — делай как заблагорассудится, а добрый Боженька всё сделает по твоей просьбе.
> > Какие такие «заслуги» у трехлетнего малыша, которому жить да жить? Вы что там все с крестом на шее белены объелись на пасху?
Я же писал, что грехи родителей передаются их детям, которые, по сути, расплачиваются за грехи своих родителей.
