> Но близорукие склонны ставить телегу впереди лошади, как обычно путая причину со следствием; у них, разумеется, ничего не получается: положение, против которого они героически борются, ухудшается; и это приводит их в бешенство. Воинственный атеизм — хроническая близорукость.)) quoted1
Я вообще очень сильно разделяю понятие Бога, Божественного, как такового и вот эти все разнообразные религиозные навороты — кто во что горазд, хотя причисляю себя к православным…
Чувствуются сразу вот эти наши добрые духовные люди, которые действительно верят в светлое, этим переполняются… Места силы — святые.
Но наряду с ними есть и зацикленные на этой обрядовости — вот такие — как маньяки они становятся — т. е. — больше — больше — дайте нам больше хапнуть божественного — к мощам, к костям… Вот это — что творилось, когда Покров молитвенный привозили — давка — надо дотронуться обязательно — чтобы манна снизошла…
Вот эти люди, которые копят религиозные фишки, они как те, которые копят деньги — коллекционеры — только не денег, а религиозных наворотов…
А ещё одержимые. Типо — наша вера впереди планеты всей — и давай за эту веру всем очко на глаз натягивать…
Наш разум это одна из неограниченного множества частных репрезентаций сущего, инспирированных Хаосом. В рамках этой репрезентации просто нет и не может быть ключей к построению той системы осмысления, которая бы прорывалась к другим репрезентациям. С «точки зрения» Сверхсущего сами вопросы о том, что означает «существовать» (то есть что это «значит», что мы — «существуем», что) ставятся в других категориях. Поэтому еще вопрос: кто существует, а кому только кажется, что он сущетвует:)
И это — НЕ эзотерика. А реальное положение вещей.
Бог сказал святой Катерине (Сьенской) — «Ты не та, что ты есть. Я же — Тот Который ЕСТЬ».
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наш разум это одна из неограниченного множества частных репрезентаций сущего, инспирированных Хаосом. В рамках этой репрезентации просто нет и не может быть ключей к построению той системы осмысления, которая бы прорывалась к другим репрезентациям. quoted1
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я вообще очень сильно разделяю понятие Бога, Божественного, как такового и вот эти все разнообразные религиозные навороты — кто во что горазд, хотя причисляю себя к православным… Чувствуются сразу вот эти наши добрые духовные люди, которые действительно верят в светлое, этим переполняются… Места силы — святые. Но наряду с ними есть и зацикленные на этой обрядовости — вот такие — как маньяки они становятся — т. е. — больше — больше — дайте нам больше хапнуть божественного — к мощам, к костям… Вот это — что творилось, когда Покров молитвенный привозили — давка — надо дотронуться обязательно — чтобы манна снизош quoted1
Ну не все так. я вот думаю. каждый человек-что хочет. так и делает токо что я думаю. так и есть.
> Я атеист и то, что бога нет, для меня аксиома. Для меня непонятно как можно верить в то, чего нет. Для меня верующие как дети, верящие сказке. Но это их личное дело. Хотят верить — значит эта вера им нужна и они свободны в своем выборе. Хотя, чтобы их обманывали попы, значит, это опять их выбор. Меня в этом привлекало совсем другое. А что на этот счет думают сами священнослужители? И вот как-то мне представился прекрасный случай удовлетворить мое любопытство. > > И так… > > >
> Однажды у меня в заявках оказался адрес, по которому проживал местный церковный священнослужитель. Если просто и коротко — поп. Работал я тогда в середине 80-х радиомехаником в телеателье и, вот, завершающий заказ и я звоню в дверь последнего заявителя на ремонт телевизора. Открыл мне симпатяга-дядька, на вид мой ровесник, 35−40 лет. Поздоровались, я представился, и меня пригласили в дом. У нас с хозяином почему-то сразу установилась приязнь друг к другу. Ну, бывает так. Совершенно незнакомый человек, а общаться с ним легко и просто. В процессе работы мы знакомились ближе. Узнаю, что он закончил львовскую духовную семинарию, сейчас на службе в местной церкви. В свою очередь я не скрываю, что атеист и к религии у меня отношение, мягко говоря, не очень хорошее. Аппарат я сделал, выписал на оплату квитанцию и засобирался домой. Заявки на этот день закончились. Но хозяин стал меня уговаривать остаться на «рюмочку» чая, да и супруга его поддержала. Остался. Бутылочка запотевшей «Русской». Полный набор закусок в традициях русского гостеприимства и разговор на интересные темы. Потом его жена (очень милая женщина) извинившись, оставила нас одних. И, конечно, дождавшись определенной кондиции в застольной атмосфере, я задал свой главный вопрос: «Вот ты, старик, вижу умный, образованный, закончил духовную академию (или что там), а в ней ребята не дураки сидят, разбираешься в литературе, историю знаешь — мне бы так, астрономия, география и еще, фиг знает что и вдруг эта вера в ничто, в обычную деревяшку. Как так?» > Посидел мой новый знакомый, пожевал дольку лимона, вздохнул, налил по рюмкам русский аромат и предложил выпить за мое здоровье. Я посчитал тост законным и не отказался. Когда выпили, закусили Олег (так звали хозяина) сказал мне: «Я тебе сейчас докажу, что ОН есть действительно!» и начал… > Очень доходчиво, приводя исторические факты и аргументы, просто и понятно, он мне стал объяснять существование ЕГО в нашей жизни. Скажу честно. Это было захватывающе. Я слушал с огромным интересом и, как-то получалось так, что мне совершенно не хотелось спорить или как-то противостоять услышанному, хотя, если поднапрячься, я бы без особенного труда опроверг сказанное процентов на 80. Все было построено по схеме вероятности и предположения, без конкретики и логики. Но, не в этом суть. Когда он закончил, тут уже предложил я наполнить и выпить. Наполнили, выпили и Олег, задумчиво почесав переносицу, вдруг сказал: -«А теперь я тебе докажу, что ЕГО нет!» и, так же ровно, с историческими фактами и аргументами, просто и понятно он мне стал объяснять ЕГО отсутствие в нашей жизни. Я слушал его и иногда даже хотел возражать, на с лишком уж выпирающий аргумент, но он меня останавливал движением руки и довел свои рассуждения до конца. Когда он закончил, мы с ним молча налили каждый себе, выпили, закусили и, пожав друг другу руки, попрощались. Я шел домой и думал. Ну, до чего же эти ребята умные и интересные. Значит и правда, в духовных семинариях дураков не держат. Вот только плохо то, что в большинстве случаев эти умные держат за дураков всех остальных. А еще хуже то, что те все, которые остальные в этом всячески умным помогают. quoted1
не было бы бога не было бы и олигархии, так что он есть и он в кремле!
Ну вот тебе и пример твоей ограничености…. Я что после Инстинкта поставил? Страх Смерти. Он появляется только с Сознанием. Со способностью Осознать наличие той самой смерти и того, что она случится. То есть с появлением Разума. Всё остальное после… А ты мне про тараканов по недомыслию….
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но близорукие склонны ставить телегу впереди лошади, как обычно путая причину со следствием; у них, разумеется, ничего не получается: положение, против которого они героически борются, ухудшается; и это приводит их в бешенство. Воинственный атеизм — хроническая близорукость.)) quoted2
> > Я вообще очень сильно разделяю понятие Бога, Божественного, как такового и вот эти все разнообразные религиозные навороты — кто во что горазд, хотя причисляю себя к православным… > > Чувствуются сразу вот эти наши добрые духовные люди, которые действительно верят в светлое, этим переполняются… Места силы — святые. > > Но наряду с ними есть и зацикленные на этой обрядовости — вот такие — как маньяки они становятся — т. е. — больше — больше — дайте нам больше хапнуть божественного — к мощам, к костям… > Вот это — что творилось, когда Покров молитвенный привозили — давка — надо дотронуться обязательно — чтобы манна снизошла… > > Вот эти люди, которые копят религиозные фишки, они как те, которые копят деньги — коллекционеры — только не денег, а религиозных наворотов… >
> А ещё одержимые. Типо — наша вера впереди планеты всей — и давай за эту веру всем очко на глаз натягивать… > > Это уже пациенты психдиспансера… quoted1
Не, в очередях к фетишам стоят такие же униженные и оскорблённые, для которых вся жизнь подобна авиакатастрофе. Которым не в силах помочь ни ближние, ни наука… могло бы помочь государство, но не видит в этом смысла.
1. почитать про вирус бешенства и тему: Гугл — паразиты которые управляют поведением хозяев.
2. шизофрения — это одержимость (см. п.1)
3. сонный паралич
4. воскресенье — день после субботы, день в который воскрес Иисус.
5. все камни в космосе пустые, а наш — переполнен жизнью. Потому что заселение пустой Вселенной должно было начаться с нашей планеты.
6. если сделать по всем правилам куклу Вуду для конкретного человека, и послать через неё зло на этого конкретного человека, то кукла Вуду сработает. Как вы это объясните?
7. в голливудских фильмах любят показывать странные мета с энергетикой — места аварий, убийств, особенно популярная тема про дом, в котором произошло убийство и что в ту же дату в тот же день и час в доме происходят странные вещи. Так вот — в реальности так и есть, такие места действительно имеют энергетику. Голгофа — место распятие И. Христа, Стена Плача, тот же день недели — воскресенье, время распятия и страданий — всё это как раз является теми самыми значимыми (для миллионов людей во всё мире) «энергетическими» местами, с временем и датой. Люди по всему миру едут в эти места и чувствуют прибыв туда в нужное время, определённую энергетику.
Как в тех фильмах голливуда, в которых на месте и в день и в час убийства, вдруг что-то происходит, или явное или ощущаемое психически или улавливаемое «шестым чувством».
8. "Бисексуализм" — в Библии сказано: «Прилепится муж к жене и двое станут одной плотью». Ещё сказано: «Создал человека по образу своему».
Бог не имеет пола ни мужского ни женского. Стало быть идеальный, совершенный духовный человек тоже должен быть бесполый. Просто человек был разделён на 2 половины: мужскую и женскую для того чтобы размножаться.
А по сути (в глобальном духовном понимании) человек — бесполый. Мужчина + женщина = человек (одна плоть, разделённая на две для размножения).
И далее в библии при описании будущего говорится, что когда наступит правительство Бога, люди будут воскрешены и не будут жениться и выходить замуж, а будут «как ангелы на небе».
Кстати, ангелы — существа другого измерения, так же не имеют определённого пола.
В Библии есть место где первое творение Бога (его сын, которого мы знаем по имени И. Христос) называет себя в женском роде — мудростью, и художницей, которая разрисовывает то, что Бог создаёт.
9. связь на уровне мысли - когда двое людей начинают одновременно говорить одинаковые слова.
10. так называемый "эксперимент с рисом" - в три банки насыпают одинаковое зерно. Первую подписывают: "Любовь", вторую "Равнодушие", третью "Ненависть".
И каждый день берут каждую банку по очереди и проявляют соответсвующее на ней надписи отношение к зерну. Произносят вслух слово на подписи, и выражают эмоциями. И так несколько дней. В итоге в первой банке зерно сбраживается, заквашивается, во второй слегка портится с серой плесенью, а в третьей сильно портится покрываясь черной гнилью.
Тоже самое - 2 банки с зерном: над одной читают "Отче наш", над другой произносят маты, и так несколько дней. Затем зерно высаживают, и первое хорошо всходит и растет, а второе - плохо всходит и плохо растет.
Сюда же - эксперимент с проигрыванем разной музыки воде (а человек это 75% воды) с её замораживанием. Потом под микроскопом смотрят снежинки, и они все разной структуры в зависимости от стиля музыки, которой воздействовали на воду. Чем спокойней и красивее музыка - тем симметричнее и красивее кристалл снежинки. И наоборот.
11. и тд
12. Библейские пророчества. Библия состоит из 66 книг (независимых), плюс ещё некоторые, которые не включили в неё.
Все они писались на протяжении 1600 лет, разными авторами, на разных языках, многие из авторов не знали друг друга.
Когда эти книги собрали в один переплёт, то оказалось что они все написаны об одном и том же. Как единое целое. Потому что у них один автор - Бог.
Ветхий Завет - этоистория и родословная человечесва, плюс некоторые пророчества.
Новый Завет - это описание исполнения пророчеств, записанных в Ветхом Завете.
Книга Апокалипсис - это пророчества на будущее (которое ещё не исполнилось).
По книгам Ветхого и Нового завета можно отследить исполнение некоторых пророчеств.
Например пророчества про Вавилон - что стены его будут навсегда разрушены и по улицам будут гулять шакалы. Руины Вавилона находятся на окраине Ирака.
Как-то Хусейн надумал восстановить стены Вавилона, нанял рабочих и затеял реконструкцию... и тут началась война в Ираке, из-за которой пришлось отложить восстановление Вавилона.
13. Соддом и Гоморра - существуют на карте. Можно поехать на то место и посмотреть.
Гугл Карты - Ноев ковчег - место отмечено. Как раз там, где и написано в Библии - остановился на горе араратской. С высоты видны очертания большого корабля.
Иего́ва (др.-евр. יהוה — «Я стану»; «(Он) будет», «(Он) жив"[1][2], «Сущий») — вариант транскрипции одного из имён Бога в русских переводах Ветхого Завета и художественных произведениях, соответствующий тетраграмматону в оригинальном тексте Библии на древнееврейском языке (ивр. יהוה, YHWH)
Сиони́зм (ивр. צִיּוֹנוּת, цийону́т — от названия горы Сион в Иерусалиме) — политическое движение, целью которого является объединение и возрождение еврейского народа на его исторической родине — в Израиле (Эрец-Исраэль), а также идеологическая концепция, на которой это движение основывается[1][2][3][4].
Идеология сионизма объединяет различные по своей ориентации движения — от лево-социалистических до ортодоксально-религиозных. До Второй мировой войны (см. Холокост) сионизм был одним из наиболее крупных общественно-политических движений еврейского народа (наряду с ратовавшим за культурную автономию рабочим движением Бунд и территориализмом). После Второй мировой войны он стал единственным движением еврейского национализма[5].