> Однако, я надеюсь вы хотя бы признаете, что и у одних фанатично преданных своим выводам и у других, пытающихся опровергнуть их, — исчерпывающих доказательств верности своей позиции нет и, не может быть по определению?
Опровергать существование Бога глупость и чушь несусветная, тут двух мнений быть не может. Но точно такая же глупость религиозная критика науки, дескать шесть тысяч лет, всемирный потоп, археоптерикс подделка и вообще всемирный заговор ученых. Тут религия, играя на чужом поле, выглядит, мягко говоря, глуповато. Прекрасный пример грамотного поведения это признание папой Франциском ТЭ.
17:08 14.07.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> По причине недостаточности времени наблюдения.
Времени более чем достаточно. Средняя скорость видообразования в соответствии с ТЭ должна быть 10 новых видов в год.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Задумайтесь, стал бы он это делать, если бы ТЭ была не верна?
Он не знает верна ТЭ или нет потому и сделал такое заявление.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Но, раз папа признал, признают все, с этим строго.
Как видите не строго, около половины латиноамериканских католиков в ТЭ не верят.
22:26 14.07.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал (а)
> Времени более чем достаточно. Средняя скорость видообразования в соответствии с ТЭ должна быть 10 новых видов в год.
Как опытный разоблачитель ТЭ, Вы немедленно начинаете путаться в терминах, пишете про макроэволюцию, а имеете в виду видообразование. Макроэволюция, на всякий слуай это формирование таксонов более высокого ранга чем вид. А видообразование наблюдается. Просто сложность в том, что далеко не все виды описаны и изучены. Бактерий, например, которых предполагается в районе миллиона видов, описано 4000 видов, т е 0.4% Что там делается, сколько видов образуется в год? Наука пока не в курсе дела.
> Он не знает верна ТЭ или нет потому и сделал такое заявление.
Он все знает. Задумайтесь, стал бы он это делать, если бы ТЭ была не верна?
> Как видите не строго, около половины латиноамериканских католиков в ТЭ не верят.
Еще раз, верить можно в бога, а ТЭ можно знать или не знать. Но, раз папа признал, признают все, с этим строго.
00:30 15.07.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Как опытный разоблачитель ТЭ, Вы немедленно начинаете путаться в терминах, пишете про макроэволюцию, а имеете в виду видообразование. Макроэволюция, на всякий слуай это формирование таксонов более высокого ранга чем вид.
Я ориентируюсь на англоязычные источники, там макроэволюция=видообразование.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> А видообразование наблюдается.
Серьезно? Ссылки приведете?(Не на Маркова конечно)
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Бактерий, например, которых предполагается в районе миллиона видов, описано 4000 видов, т е 0.4%
Не важно, уже изученных видов миллионы, почему среди них видообразование не наблюдается?
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Он все знает.
На официальных католических сайтах пишут что вопрос открытый и ТЭ не доказана. Они признают что она может быть верна, но это не влияет на веру в Бога.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Но, раз папа признал, признают все, с этим строго.
Если факты противоречат теории…
02:15 15.07.2017
Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на :
> вот от веры в бога есть польза — ты принимаешь жизненные решения на основе этой веры
Например не переливать кровь или сигать в прорубь на 30-ти градусном морозе.
02:18 15.07.2017
Контур (Контур) писал (а) в ответ на :
> не могут воспринимать реалии фактического
А каковы реалии веры в еврейского бога, интересно? Фантазии? Ложь? Пустозвонство?
08:31 15.07.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал (а)
> Серьезно? Ссылки приведете?(Не на Маркова конечно) > Не важно, уже изученных видов миллионы, почему среди них видообразование не наблюдается?
А чем, интересно, Марков не угодил? Важно. И не миллионы, а 1 750 000 описанных видов 12,5% от предполагаемых. И видообразование вполне себе наблюдается. И постоянно описывают новые виды, но как и когда они произошли надо разбираться. А что бы предъявить эти 10 видов в год нужно как минимум полностью завершить описание всех видов это еще примерно 12 250 000 и самое главное мониторить все популяции живых организмов.
> На официальных католических сайтах пишут что вопрос открытый и ТЭ не доказана. Они признают что она может быть верна, но это не влияет на веру в Бога.
Увиливаете, на вопрос ответе. Задумайтесь, стал бы он это делать, если бы ТЭ была не верна?
> Если факты противоречат теории…
Не заметили, что я пишу в будущем времени? Не?
09:29 15.07.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> А чем, интересно, Марков не угодил?
он лжец
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Важно. И не миллионы, а 1 750 000 описанных видов 12,5% от предполагаемых.
Ок, тогда должно наблюдаться 1,25 новых видов в год т. е. все равно времени более чем предостаточно.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> И видообразование вполне себе наблюдается.
Ссылки будут или нет?
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Увиливаете, на вопрос ответе. Задумайтесь, стал бы он это делать, если бы ТЭ была не верна?
Я ответил, он не знает верна ТЭ или нет, но допускает что она может быть верна.
10:40 15.07.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал (а)
> он лжец
Хотелось бы фактов.
> Ок, тогда должно наблюдаться 1,25 новых видов в год т. е. все равно времени более чем предостаточно.
Не должно. Еще раз, новые виды описываются постоянно, история их возникновения это предмет отдельных исследований, может они «вчера» образовались, а может миллион лет назад. А все популяции описанных видов, а это много больше чем 1 750 000 никто в режиме реального времени не мониторит.
> Ссылки будут или нет?
Ссылки у Маркова прекрасные.
> Я ответил, он не знает верна ТЭ или нет, но допускает что она может быть верна.
Опять в сторону уходите. Признал бы папа ТЭ, если бы были основания полагать ее не верной? Предыдущие-то папы стояли за креационизм, а этот видишь ли не хочет быть клоуном. Это вредно для авторитета.
21:38 15.07.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Хотелось бы фактов.
Любой из его примеров вбиваете в гугль и смотрите что написано в первоисточниках
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Не должно.
Должно.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> новые виды описываются постоянно
и что? на наблюдение видообразования это как-то влияет?
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> никто в режиме реального времени не мониторит.
а зачем в режиме реального времени?
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Ссылки у Маркова прекрасные.
Марков лжец. Давайте ссылки на достоверные источники.
14:27 17.07.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал
> Любой из его примеров вбиваете в гугль и смотрите что написано в первоисточниках
Вбил, и…?
> Должно. > а зачем в режиме реального времени?
В реальном времени, имеется в виду ежегодно. И так, расскажите как, это должно наблюдаться, если мы не следим за всеми популяциями? Полагаете, что новый вид сам к Вам выйдет с красным флагом?
> Марков лжец.
Очень жду доказательств.
17:59 17.07.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Полагаете, что новый вид сам к Вам выйдет с красным флагом?
И выходит на «ура». Эбола, Зика и прочая хрень.
20:37 17.07.2017
АлеБ (АлеБ) писал (а)
> И выходит на «ура». > Эбола, Зика и прочая хрень.
Это все так, эволюция доклеточных организмов имеет место быть. Но тут есть разные мнения, куда их относить к живым или нет. Вот и в расчетах товарища, про 10 видов в год вирусы не фигурируют. Там с бактерий начинается.
21:53 17.07.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Там с бактерий начинается.
Этих тоже хватает.
01:46 18.07.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Вбил, и…?
тыкаете по ссылкам, читаете первоисточники, убеждаетесь что Марков наврал.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> В реальном времени, имеется в виду ежегодно.
Я не вижу тут технических трудностей
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> И так, расскажите как, это должно наблюдаться
Пришли на озеро Апойо нашли 1 вид цихлид, пришли через год нашли 2 вида
