> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но при эволюционном мировоззрении гипотеза о Боге отпадает полностью
>проблемка в том, что эволюционное мировоззрение построено на обмане > в смысле реальна наука не знает как произошли формы жизни которые мы сейчас видим, а вот такие научные знания и нужно считать фундаментом мировоззрения. > Просто и атеисты имеющие названное тобой "эволюционное мировоззрение" не любопытны к науке, и вот они уверовали в эволюцию. > я проще покажу что на самом деле случилось с эволюционистами, на примере этой же цитаты из стругацких: > ... Есть потребность понять, а для этого знаний не надо. Теория Дарвина, например, > дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно > ничего не узнавая... Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и > толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не > требует никаких знаний..."(с)
> > видишь как все просто на самом деле > хотя, конечно, сами эволюционисты этого не понимают
проблемка в том, что религия построено на обмане в смысле реальна наука не знает как произошли формы жизни которые мы сейчас видим, а вот такие религиозные знания и нужно считать фундаментом мировоззрения. Просто и верующие имеющие религиозные знания не любопытны к науке, и вот они уверовали в религию.
> я проще покажу что на самом деле случилось с эволюционистами, на примере этой же цитаты из стругацких: > ... Есть потребность понять, а для этого знаний не надо. Теория Дарвина, например,
Религиозная теория делает все то же самое, да и проще она дарвинской на порядок. Что бы объяснить, как происходили те или иные изменения трудится куча не самфх глупых в мире людей. А в религии все просто, бог создал по щучьему велению и все! дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая... Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует никаких знаний..."(с)
видишь как все просто на самом деле хотя, конечно, сами верующие этого не понимают
15:13 10.04.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> проблемка в том, что религия построено на обмане
на вере, вот на чем построена религии и попы этого не скрывают никогда, никто из них не скажет "мы знаем что бог есть", в скажут "мы верим что бог есть" в от твое "эволюционное мировоззрение" оно как раз построено на обмане, потому что ты скажешь "я знаю что теория дарвина верна"
впрочем все это пустые разговоры верь во что хочешь, а хочешь обманываться - обманывайся бог дал нам свободу выбора и каждый пользуется этим выбором так как считает себе нужным
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> проблемка в том, что религия построено на обмане
>на вере, вот на чем построена религии > и попы этого не скрывают никогда, никто из них не скажет "мы знаем что бог есть", в скажут "мы верим что бог есть" > в от твое "эволюционное мировоззрение" оно как раз построено на обмане, потому что ты скажешь "я знаю что теория дарвина верна"
А ты проверь, кто из верующих не уверен в существовании Бога? Уверенность и есть убеждение в знании, что он есть, разве не так? Разве можно сказать - я верю но не уверен?
15:24 10.04.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А ты проверь, кто из верующих не уверен в существовании Бога?
у-вера это около веры а верующие верят в бога
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Уверенность и есть убеждение в знании, что он есть, разве не так?
нет, не так знаешь ты лишь то что ты можешь повторить или прогнозировать а вот верить ты можешь во что угодно, хоть в инопланетян вот поэтому знания считаются общим коллективным делом, а вера считается индивидуальным дело каждого одного человека
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Разве можно сказать - я верю но не уверен?
тебе учится надо было лучше в школе, тогда бы ты не связывал длинное с кислым курам насмех
15:26 10.04.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> наука не знает как произошли формы жизни
ЗНАЕТ, точно также как компьютеры.
1. Электричество + хим. элементы + программа = компьютер, его придумал и создал РАЗУМ. 2. Электричество + хим. элементы + программа = человек, его придумал и создал РАЗУМ. Бог доказан.
пролетарий 2014, ты чо ОСЛЕП? Правда глаза колит? Или ты только с ТУПЫМИ верующими можешь разговаривать?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты проверь, кто из верующих не уверен в существовании Бога?
>у-вера это около веры > а верующие верят в бога > > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уверенность и есть убеждение в знании, что он есть, разве не так?
>нет, не так > знаешь ты лишь то что ты можешь повторить или прогнозировать > а вот верить ты можешь во что угодно, хоть в инопланетян
> вот поэтому знания считаются общим коллективным делом, а вера считается индивидуальным дело каждого одного человека > > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разве можно сказать - я верю но не уверен?
>тебе учится надо было лучше в школе, тогда бы ты не связывал длинное с кислым курам насмех
Извини, но не догоняю. Можно так сказать или нет - ответ будет? Если ты создашь тему для верующих, уверен ли я что есть Бог, то пролетишь со своими рассуждениями запросто. Если я верю, что есть инопланетяне, то я полагаюсь на определенные знания, хотя бы на статью в журнале. У меня есть уверенность и на основании этой статьи я ЗНАЮ что есть инопланетяне. Ну а если ей не верю, то и разговора быть не может . Если человек говорит, что Бог есть, то он это ЗНАЕТ на основании чувств, слов, каких то явлений и т. п. ТО же относится и к теории Дарвина.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> наука не знает как произошли формы жизни
> > ЗНАЕТ, точно также как компьютеры. >
> 1. Электричество + хим. элементы + программа = компьютер, его придумал и создал РАЗУМ. > 2. Электричество + хим. элементы + программа = человек, его придумал и создал РАЗУМ. > Бог доказан.
А кто создал РАЗУМ. Если РАЗУМ придумал человека, то он придумал и РАЗУМ для человека. ЗНАЧИТ любой РАЗУМ можно придумать и создать! Все равно эволюция!
15:37 10.04.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Можно так сказать или нет - ответ будет? > Если ты создашь тему для верующих, уверен ли я что есть Бог,
давай начнем с вопроса попроще - ты уверен что существует Дед Мороз? вот ответь мне на этот вопрос и тогда я поясню в чем глупость твоего вопроса про "уверен в существовании бога"
15:42 10.04.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Причина углерод?
И не только.
> Углерод применяется в компьютерах - выходит компьютер это живой организм?
В каком месте? Вот тупой ВЕРУНЕЦ! Ты уже в тысячный раз ОБДРИСТАЛСЯ, болезный. Иди сходи к психиатру.
15:43 10.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> в от твое "эволюционное мировоззрение" оно как раз построено на обмане, потому что ты скажешь "я знаю что теория дарвина верна"
Вот только под этим "обманом" подписался Папа Римский. И еще с десяток тысяч священников.
15:44 10.04.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> 2. Электричество + хим. элементы + программа = человек, его придумал и создал РАЗУМ.
Это все так просто у вас в психушке?
15:50 10.04.2017
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в от твое "эволюционное мировоззрение" оно как раз построено на обмане, потому что ты скажешь "я знаю что теория дарвина верна"
>Вот только под этим "обманом" подписался Папа Римский. И еще с десяток тысяч священников.
ни папа римский ни сто тысяч священников не перевешивают авторитет когда дело касается научных знаний. научные знания - это научная методология. Собственно все научные знания и основываются на вере в эту научную методологию. Вот я - 1. верю в научную методологию = знаю науку 2. верю в бога = знаю как мне правильно прожить свою жизнь собственно лишь эти две вещи мне как-то и интересны в мире. а мнения всех пап римских на планетке - да мне совершенно плевать на это. (более того, есть у меня подозрение что папа римский вообще не знает научной методологии, т.е мне с ним и говорить-то не о чем, а уж верить в бога он мне и вообще никак не поможет и не помешает, с верой в бога я сам разберусь, это дело простое, особенно когда знаешь науку )
15:51 10.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ни папа римский ни сто тысяч священников не перевешивают авторитет когда дело касается научных знаний.
Но они перевешивают тысячекратно авторитет таких как ты глупых верунцов.
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Углерод применяется в компьютерах - выходит компьютер это живой организм?
> > В каком месте?
Ученые корпорации IBM продемонстрировали возможность для коммерческого производства более компактных, быстрых и мощных компьютерных чипов, работающих на основе углерода, а не кремния. Впервые свыше десяти тысяч рабочих транзисторов, созданных на основе наноразмерных углеродных трубок, были размещены и протестированы в одном чипе с использованием стандартных полупроводниковых технологических процессов. В IBM утверждают, что углеродные устройства могут заменить – и превзойти – свои кремниевые аналоги, давая возможность осуществить дальнейшую миниатюризацию компьютерных компонентов и, тем самым, управляя развитием будущей микроэлектроники.
15:57 10.04.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> > А кто создал РАЗУМ.
Это другой вопрос. С данными двумя пунктами ты согласен?
1. Электричество + хим. элементы + программа = компьютер, его придумал и создал РАЗУМ. 2. Электричество + хим. элементы + программа = человек, его придумал и создал РАЗУМ. Бог доказан.
