> Бог сын (или отец) тоже, по всей видимости, тоже скоро канет в лету. Интересно снизойдет ли на на нас Святой Дух quoted1
Видишь, в серверной, там, Кластер есть ДНС? Под ним сотня тыщ юзеров, Поадминька на нём! А когда надоест - возвращайся назад, Гулять по сетям Гулять по сетям Гулять по сетям со мной.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бог сын (или отец) тоже, по всей видимости, тоже скоро канет в лету. Интересно снизойдет ли на на нас Святой Дух quoted2
> > Видишь, в серверной, там, > Кластер есть ДНС? > Под ним сотня тыщ юзеров, > Поадминька на нём! > А когда надоест - возвращайся назад,
> Гулять по сетям > Гулять по сетям > Гулять по сетям со мной. quoted1
Тут на днях некоего Матроса (был под рогатой аватаркой), вычислили, забанили, сегодня он опять появился. Так и будешь кажный божий день новые профили создавать?))))))) Это какой же вывих мозга нужно иметь?))))
> Так и будешь кажный божий день новые профили создавать?))))))) quoted1
Зачем? Для прикола. Можно ведь бота нарисовать. Он со всех проксей РЖД, а их под 50 тысяч, будет регать новые профиля, мне выдавая картинку с проверочным кодом. Я буду вводить в свободные минут 10 по 20-30 капчей. А могу и практикантов заставить. Во веселуха будет!
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и будешь кажный божий день новые профили создавать?))))))) quoted2
>Зачем? > Для прикола.
> Можно ведь бота нарисовать. Он со всех проксей РЖД, а их под 50 тысяч, будет регать новые профиля, мне выдавая картинку с проверочным кодом. > Я буду вводить в свободные минут 10 по 20-30 капчей. > А могу и практикантов заставить. Во веселуха будет! quoted1
> как ты можешь в него смотреть если у тебя даже глазиков-то нету? > не понимаю зачем ты такую подпись себе выбрал > твоя правильная подпись - "я хочу овладеть возможностью смотреть в корень", вот это было бы как раз для твоего личного случая quoted1
>кстати у тебя такая же причина > только ты на крючке дьявола более сильно подвешен > у ⍟ пролетарий 2014 (barsikan), хоть шанс есть соскочить, где-то 10% вероятность этого, что уже неплохо, а вот у тебя шанс освободится от дьявольских пут менее 1%. quoted1
И я о том же. Твоим языком написал, только атеистов на верующих заменил и то же самое вышло Разница у нас в том, что ты оперируешь смыслом веры, типа она допускает неопределенность. Я же считаю, что основы веры в знании, возможно и не правильном, но по любому вера не с неба свалилась, как в атеизме, так и в религии. Мне дьявол по барабану. Я не верю в те сведения что мне известны, а ты веришь. Я буду копать дальше, а для тебя и так все ясно. Зашевелишься может, если только обратишь внимание на доказательства, и то если захочешь.
> > ладно, разжую как для детсадовца, варианты ответов:
> вариант 1 - "да, я уверен что он существует" > вариант 2 - "нет, я не уверен в его существовании" > выбери свой вариант ответа quoted1
Что за чушь? Ты мне даешь два варианта, когда их три. Есть уверенность в существовании, неуверенность в существовании и уверенность в отсутствии. Если третье ты можешь как то приплести ко второму то это твое дело, я лично не могу, это разные понятия грамотей
>> 2. верю в бога = знаю как мне правильно прожить свою жизнь quoted2
>вам это сейчас неактуально, но вдруг пригодится на будущее, вдруг вы прозреете. > Сейчас вы слепы на оба глаза, ни научную картину мира ни картину мира религиозную вы не видите. Но если над собой поработаете, то может хоть один глаз у вас и откроется. > Ну а мне, который видит мир обеими глазами, не жалко провести забесплатно этот мастер-класс. Зрячий помогает слепеньким - богоугодное дело quoted1
У тебя ошибки в обеих формулах Замени знаки равно на примерно и все на место в мозгах встанет!
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Разница у нас в том, что ты оперируешь смыслом веры, типа она допускает неопределенность. Я же считаю, что основы веры в знании, ... quoted1
На самом деле и вера и наука построены на неопределенности. Ты просто необразованный, не понимаешь современную науку и по каким правилам она изучает природу. Научные знания и основаны на неопределенности. Неопределенность в самом фундаменте науки, почитай хотя бы принцип неопределенности Гейзенберга, может хоть что-то начнешь понимать про тот реальный физический мир внутри которого находится твое тело. В общем у тебя обычное научное мракобесие, ты отстал от жизни примерно на век. Это тогда наука думала что на все загадки природы есть однозначные бинарные ответы. Но позже выяснила что это совсем не так. Хотя, конечно, считай так как тебе хочется. Никому от этого ни жарко ни холодно.
>> >> ладно, разжую как для детсадовца, варианты ответов:
>> вариант 1 - "да, я уверен что он существует"
>> вариант 2 - "нет, я не уверен в его существовании" >> выбери свой вариант ответа quoted2
> > Что за чушь? Ты мне даешь два варианта, когда их три. quoted1
есть 0 и есть 1, это и называется обычная формальная логика (про нечеткую логику ты даже не подозреваешь, ибо вижу ты в рамках обычной логики мыслить не умеешь ) но ты, конечно, можешь поискать что-то между ними хотя я бы на твоем месте признался - "у меня нет ответа на этот вопрос", что, по крайней мере, хоть честно было бы.