Умеем ли мы думать. Зачем это надо. Можно ли этому учиться.
19:17 08.10.2021
Можно составить список людей, которые по мнению участников темы хорошо умели думать, изучить их биографию и достижения. проанализировать аналитика — забава для начинающих аналитиков. Заодно и энциклопедизм прокачаем.
19:21 08.10.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Можно составить список людей, которые по мнению участников темы хорошо умели думать, изучить их биографию и достижения.
Мысль интересная и емкая.
19:28 08.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно составить список людей, которые по мнению участников темы хорошо умели думать, изучить их биографию и достижения.
>Мысль интересная и емкая.
Кстати, картинка тоже ничего. Она побудила мысль, что критерием умения мыслить можно принять достижения. Прежде всего карьерные. Не обязательно в политике, можно в литературе: известность писателя - тоже карьера. Классики делали её, возможно не подозревая об этом, и взошли на лестницу не при своей жизни...
19:49 08.10.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> "зачем развивать эту способность?", или "ради чего, с какой целью?"
Ответ на этот вопрос можно посмотреть в результатах ОПРОСА. Вначале. Там не все согласны, что kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> что это совершенно незачем делать.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Поиски смысла послужат неплохой тренировкой
Задачи на поиски смыла будут дальше.
20:02 08.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Задачи на поиски смыла будут дальше.
Можно сразу, коль определилось, что уметь думать необходимо для решения практических задач. Теперь придётся подумать над тем, зачем их решать?
20:05 08.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Без мудреца никак нельзя.
Разве жизнь остановилась? Или кругом полно мудрецов?
20:16 08.10.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Теперь придётся подумать над тем, зачем их решать?>
Тролли собираются где-то в другой теме.
20:46 08.10.2021
Гений (Акимов) предложил.
Заставьте всех школьников полностью изучить двигатель современного авто и вы получите самую умную нацию.
Там все 600 физических и химических и электрических законов в синтезе.
Не надо русского языка, тригонометрии, географии….
Но нет пределов отчуждения человека от своей природы.
Посмотрите на эту программу. Там нет места ни воровству, ни лжи, ни насилию, ни бездарности…
Идеал здесь-и-сейчас. Попробуйте обмануть.
И все. Программа простая. Счастье народное — если ее включить — будет зримым в тот же год.
Это тест на разумность. Не 10 лет снова учиться, или хотя бы месяц на курсах повышения. Примерно час времени.
увы. мозг спит. совесть спит. кооперация спит. все мертвые
20:47 08.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теперь придётся подумать над тем, зачем их решать?>
>Тролли собираются где-то в другой теме.
А я подумаю. Во первых, что такое «практическая задача»? Имхо, как пример: позавтракать. Физиология в комплексе, самые унитарные задачи являются и самыми практическими. Причём, «позавтракать» нужно не только завтра. Это уже текучка, повседневность. И завтракать можно устрицами, а можно вчерашним чаем. Задача расширилась до «хорошо завтракать пока не умру». А «хорошо завтракать» нужно чтобы дольше жить. А дольше жить — чтобы хорошо завтракать. Забавно, но практическая задача, которую охотно или неохотно решает мыслитель, имеет мотивацию к решению через это самое «чтобы дольше жить хорошо, а хорошо чтобы дольше жить».
21:17 08.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Без мудреца никак нельзя.
>Разве жизнь остановилась? Или кругом полно мудрецов?
Уильям Шекспир Большинство людей предпочитают глупость мудрости, ибо глупость смешит, а мудрость печалит.
Омар Хаям Каждый молится богу на собственный лад. Всем нам хочется в рай и не хочется в ад. Лишь мудрец, постигающий замысел божий, Адских мук не страшится и раю не рад.
21:23 08.10.2021
⍟ александр62036 (александр62036),
Умеем ли мы думать.
А толку?...
Умеем ли мы думать. Зачем это надо. Можно ли этому учиться.
Шота мне подсказывает, где-то тут вместо точек должен быть хотя бы один знак "?"... не?...
21:30 08.10.2021
Умеем ли мы думать. Зачем это надо. Можно ли этому учиться. Эти суждения - вопросы надо было задавать людям каменного века. При отрицательном ответе, они бы вас съели, поскольку были голодны. При положительном ответе они бы вас всё равно съели, поскольку вы пытались унизить их.
21:36 08.10.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Посмотрите на эту программу. > Там нет места ни воровству, ни лжи, ни насилию, ни бездарности…
Но и здравого смысла в ней нет... ибо утопия... Собственно, любую программу можно свести к одному единственному пункту - исключить воровство... ну или коррупцию, как это щас принято называть,... тогда хоть какой общественно-политический формат будет зачетным... Тока это ведь не представляется возможным, так же?...
> ⍟ александр62036 (александр62036), > > Умеем ли мы думать. > > А толку?… >
> Умеем ли мы думать. Зачем это надо. Можно ли этому учиться. > > Шота мне подсказывает, где-то тут вместо точек должен быть хотя бы один знак «?»… не?…
Или «можем ли мы признать, что смысл в физиологии?», или так и будем морочить мозги себе и ближним, пыжась показаться в своём представлении мудрецом, какого Природа ещё не видывала. А сами живём чтобы хорошо пожрать и комфортно пос… ть.
21:44 08.10.2021
bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> Но и здравого смысла в ней нет... ибо утопия...
давай наоборот
1. ты видишь какая простая программа? 2. ты видишь как ее можно обмануть?
