> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ИЗНАЧАЛЬНО человек решает, и посредством чего, ума или чувства, в чём ему реализовываться, или куда кривая вывезет, и ты остался блистающим совсем не в своём?
>>
> >
>> Ну, если вопросов в итоге не возникает, то без разницы. А если возникают претензии к результатам жизни, то конечно лучше свалить на папу с мамой, школу, окружение... только это будет распиской в неумении думать.
>> Классики на то и существуют: >> Жизнь надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы.
> > Вопрос один и ты не ответил: посредством ума или чувства человек решает, в чём ему реализовываться, а то проживёшь в чьей-то жизни и будет тебе никак
Без разницы. Я не вижу смысла в этом вопросе. В любом случае, живёшь в своей жизни. А "не в своей" - попытка самооправдаться и расписка в глупости.
21:52 15.10.2021
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Вмире, где я в основном обитаю, был какой-то глушняк и я со скуки почапал на абафсём.
Известный феномен на форумах, дорогой Боорис... Как тока юзырь лишается своего главного оппонента, он и сам увядает... шо твоя роза... не раз наблюдал за такой мазохизм на разных ресурсах... Поэтому завязывайте с миром и двигайте в трущебы форума... Не исключено отыщете себе нового заклятого друга... Тока не за политику, битте... шоб ее трясця схопыла... ну её на фиг... Подозреваю Вы уже тоже давно вкурили, как на самом деле это работает... просто по инерции юзаете это... непотребство... Включайтесь в свободные темы... Вы так прикольно постите и отличный оппонент на потрепаться за жисть...
22:03 15.10.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> В любом случае, живёшь в своей жизни.
Картинка тут щас попалась... Прокоммнентирует хто?...
22:14 15.10.2021
bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> Разве мы знаем, шо периодическая таблица элементов соблюдена на Луне. м-м?…
Есть гипотеза, что Луна была частью Земли.
Группа японских ученых во главе с Нацуки Хосоно заявила, что сумела решить эту задачу с помощью компьютерной модели. Все встает на свои места, если допустить, что на момент столкновения поверхность Земли была не твердой, а состояла из океана расплавленной магмы. А вот Тейя была полностью твердой. Модель показала, что в этом случае, даже при ударе по касательной, жидкая магма Земли стала основой выброшенного в околоземное пространство материала. Когда он остыл, сформировалась Луна в ее нынешнем виде.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В любом случае, живёшь в своей жизни.
> > Картинка тут щас попалась...
> Прокоммнентирует хто?... > >
Понты дурацкие. Прививаться надо, чтобы не быть стадом баранов.
22:28 15.10.2021
bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> Да во всём, ёлки!…
Спокойнее, без "ёлки" – Возьмите любой конкретный объект. Посмотрим вместе. bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> Это теперь мы знаем шо Луна - это шар… > А на самом деле мы видим обычный круг… не?…
Да, так шо? Видим круг, но это ШАР. Шо дальше-то? Снова те же "ёлки" и всё? bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> закон тяготения не единственный, шобы утверждать, шо на Луне те же законы…
Конкретнее. Какие "другие" законы опровергают Закон Всемирного Тяготения именно для Луны? Ужжассс! bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> Разве мы знаем, шо периодическая таблица элементов соблюдена на Луне. м-м?…
Да, знаем. С Луны привозили кое-что и проверяли это "соблюдение". Даже отметили, что это очень ценные элементы, на Земле очень дороги, трудны в их производстве, а на Луне полно и доступно. Но как ведётся: за морем телушка – полушка, да рубль перевозу. Тут БУКВАЛЬНО. bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> Если нет, то там совсем другая парадигма,
А если ДА? НЕТ и ДА равновероятны. Зачем гадать и заранее бояться худшего? bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> она и так другая… по умолчанию…
Понятно желание пошутить. Приветствуется всегда. Особенно что "другая", но зато – по умолчанию! А если не молчать, то уже НЕ другая? bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> возьмите обычный телевизор… > Разве это не оптический обман
Обман, конечно, но не уверен, что именно оптический. Есть над чем подумать
22:28 15.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Есть гипотеза, что Луна была частью Земли.
А еще есть версия... день четвёртый от сотворения мира:
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы.
И не представляется возможным эту версию ни подтвердить, не опровергнуть... Впрочем, как и версию япошек...
22:33 15.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Понты дурацкие. Прививаться надо, чтобы не быть стадом баранов.
Осталось тока определиться, какая из половин населения есть бараны - привитая, или таки нет...
>>>> ИЗНАЧАЛЬНО человек решает, и посредством чего, ума или чувства, в чём ему реализовываться, или куда кривая вывезет, и ты остался блистающим совсем не в своём? >>>
>> >>
>>> Ну, если вопросов в итоге не возникает, то без разницы. А если возникают претензии к результатам жизни, то конечно лучше свалить на папу с мамой, школу, окружение... только это будет распиской в неумении думать.
>
>
>>> Классики на то и существуют:
>>> Жизнь надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы.
>> >> Вопрос один и ты не ответил: посредством ума или чувства человек решает, в чём ему реализовываться, а то проживёшь в чьей-то жизни и будет тебе никак
> > Без разницы. Я не вижу смысла в этом вопросе. В любом случае, живёшь в своей жизни. А "не в своей" - попытка самооправдаться и расписка в глупости.
Общими словами отговариваешься, не хочешь видеть нюансов, ну, да ладно. Или кто-то в твоей прожил, а ты не хочешь признать
22:47 15.10.2021
bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понты дурацкие. Прививаться надо, чтобы не быть стадом баранов.
>Осталось тока определиться, какая из половин населения есть бараны - привитая, или таки нет...
Кто выживет, те молодцы.
22:51 15.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Обман, конечно, но не уверен, что именно оптический.
Из старой советской комедии... александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> С Луны привозили кое-что
Точно с Луны?... А говорят из павильона Кубрика... александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Да, так шо? Видим круг, но это ШАР. Шо дальше-то?
Дык, то и дальше, шо думать нада,... прежде чем лехкомысленно принимать всё на верочку...
Самое время перейти к вопросу шо такое есть "информация"... где она хранится, как тансформируется и в каком виде воспринимается... Не знаю как Вы, а я уже несколько раз в жизни проводил ревизию уже имеющейся в башке информации... и каждый раз требовалась серьёзная зачистка ложной... Говорят люди производят переоценку ценностей каждые семь лет...
22:55 15.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Кто выживет, те молодцы.
Х-мм... Сообщением выше Вы говорили шо молодцы как раз привитые... Всё-таки грызёт червячок, а туда ли записался... м-м?...
23:07 15.10.2021
bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> Не знаю как Вы, а я уже несколько раз в жизни проводил ревизию уже имеющейся в башке информации... и каждый раз требовалась серьёзная зачистка ложной... > Говорят люди производят переоценку ценностей каждые семь лет...>
Всё верно. Но это сугубо индивидуально...Кто зачищает, кто переоценивает... У кого что обновляется, у кого остаётся, что было до самокопания (в хорошем смысле). Извините, но только в этом увидел смысл для ответа.
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вмире, где я в основном обитаю, был какой-то глушняк и я со скуки почапал на абафсём.
>Известный феномен на форумах, дорогой Боорис... > Как тока юзырь лишается своего главного оппонента, он и сам увядает... шо твоя роза... не раз наблюдал за такой мазохизм на разных ресурсах... > Поэтому завязывайте с миром и двигайте в трущебы форума... > Не исключено отыщете себе нового заклятого друга...
> Тока не за политику, битте... шоб ее трясця схопыла... ну её на фиг... > Подозреваю Вы уже тоже давно вкурили, как на самом деле это работает... просто по инерции юзаете это... непотребство... > Включайтесь в свободные темы... Вы так прикольно постите и отличный оппонент на потрепаться за жисть...
А у меня здесь давно нет главных оппонентов юзырей, я лишился последнего несколько лет назад. Потому взял себе в оппоненты нек-рые магрибские и азиацкие режимы, чем и пробавляюсь до сих пор с переменным успехом. И хоть я давно вкурил как всё работает, мои оппоненты умудряются частенько меня возрадовать и взвеселить. Так что велкам в мой Вмирный цирк с клоунами. В программе блэкджек и шлюхи, раздача слонов и материализация духов
23:36 15.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Извините, но только в этом увидел смысл для ответа.
Просто у Вас нет ответов... Знал бы прикуп... м-м?... Или... если бы я был такой умный, как моя жена потом(С)... У нас нет ответов на целый пласт вопросов... У нас нет допуска к реальной информации... У нас есть тока то, шо нам скармливают... Поэтому нужно уметь... или учиться уметь "читать между строк"... Третий вопрос Вашей ветки "можно ли этому учиться... ответ - нужно... Ответ на второй вопрос "зачем это нада" у меня тоже есть - а ради прикола... Если даже уметь, не факт шо можно шота изменить... Потому как, смотри картинку выше...
