Умеем ли мы думать. Зачем это надо. Можно ли этому учиться.
14:30 15.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Именно это было темой ОПРОСА. Там четыре варианта ответа на "зачем это надо". Как видите, там отметились те, кто знает зачем. Дальше пошли примеры по всем из них. По ним есть, что сказать, возразить? Отрицательная критика всегда ценнее положительной.
Зачем это надо, я не знаю. Писать креативы? Я больше интересуюсь моментами, когда думать не надо.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не нужно лишних думок, ощущения подскажут о чём думать не стоит - они всегда подсказывают, но не все прислушиваются.
>Спорно, однако же. "Лишние" – относительно – кому как. "Ощущения", ваще не прочны, переменчивы от настроя, который свою очередь... > Не зря есть понятие РАССУДОЧНЫЙ – о подходе к решению. То бишь, отбросить ощущения и исходить чисто из условия задачи. Как-то так...
Отбрасывать надо не ощущения, а думки. С думками уйдут и надуманные ощущения. Надо поменьше думать, чтобы не загружать оперативную память, к-рая нужна чтобы соображать.
15:26 15.10.2021
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Зачем это надо, я не знаю.
Верю. Я знал, зачем. И всё обосновал. Как мог. Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> больше интересуюсь моментами, когда думать не надо.>
Тогда не понятно, зачем было въезжать под столь вразумительный заголовок темы. Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Надо поменьше думать , чтобы не загружать оперативную память, к-рая нужна чтобы соображать.
За это отдельное спасибо! Ещё раз не лишне мне было убедиться, что эти процессы в одном ряду синонимов.
15:54 15.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Тогда не понятно, зачем было въезжать под столь вразумительный заголовок темы.
Чесна? Вмире, где я в основном обитаю, был какой-то глушняк и я со скуки почапал на абафсём. Смотрю - сверху тема про думки, но уже дофига натрындели. Думаю - а интересно, не пришли ль они часом к тому, что много думок это горе и что горе от ума?
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> За это отдельное спасибо! Ещё раз не лишне мне было убедиться, что эти процессы в одном ряду синонимов.
Скорее процессы часто паралельные. Думку с соображалкой ставить в ряд синонимов, это как в тот же ряд ставить Баширова и Петрова
16:09 15.10.2021
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> эти процессы в одном ряду синонимов. > > Скорее процессы часто паралельные
Это уж точно "горе от ума"
16:21 15.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эти процессы в одном ряду синонимов. >> >> Скорее процессы часто паралельные
>Это уж точно "горе от ума"
Ну кагбе да и ум тоже синоним из ряда.
16:48 15.10.2021
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Это уж точно "горе от ума" > > Ну кагбе да
Да, подтверждаю. Что горе – и довольно большое. Но при этом всё равно можно не кривляться, не строить клоуна и не коверкать язык. Не согласны?
17:19 15.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это уж точно "горе от ума" >> >> Ну кагбе да
>Да, подтверждаю. Что горе – и довольно большое. Но при этом всё равно можно не кривляться, не строить клоуна и не коверкать язык. Не согласны?
Для этого уже будут нужны лишние думки, я так привык.
18:00 15.10.2021
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Для этого уже будут нужны лишние думки, я так привык.
Понятно. Лучше и проще кривляться, чем "лишние думки". О вкусах спорить не будем. Ролик замечательный. Автопортрет в лицах! . Это всегда доходчивее слов, без излишних комментариев.
18:50 15.10.2021
я не рилигиозный у меня как у нерелигиозного есть пост 120 дней в году выходные то есть 10 дней в месяц у меня выходные вот думать или или почему в грудной клетке моей чипы и воспроизводят бредни кто это вещает то есть если немножко подумать и понять какая часть мозга может понять если есть вход проход то и выход то есть обратная связь а зачем мне думать и перегружать в выходные все НИИ и спец службы да я уже не думал што много служб на земле подключены
--- понять нельзя только сами пройти это и вылечить каббалу межрёберной невралгии и т. д. и много разных болезней приобретённых с детства во как ты размышляешь это древняя очень древняя ……. осилит ваши учёные
18:58 15.10.2021
не так узел рАбы оно в солнечном сплетение это невозможно изучить это не материальная связь вам это не нужно это для связи к примеру меня и таких как я смеяться или для связи с непослушными тиранами они хотят это так ждите и я подожду с вами это какие то думания и я не знаю чьи не не мои как только то сразу у нас есть космический нематериальный оператор
это они спрашивают у каго не ведаю ха ха ----…. <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. д.</nobr> не грузите --- оператор …. это кто-то кому не нужны ваши жертвы и деньги и вы не нужны <nobr>и т. д.</nobr> нематериальный -не видимый, но всё `могущий не имён нет религиозные бесноватые -чипованные а шо ваши программы не работают <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. д.</nobr>
19:18 15.10.2021
теперь думающие так не знют это не телепатическая связь с вашими богами это связь со мной я читаю научные книги а вы пишите аперендум вот я не думаю записали и не читаю ничего ой не могу што там в израиле опять новые телепатические связи типо с богом ихним - это они так думают и искажают -- мне не интересно я не религиозный и не думаю моши это заповеди о посте так зачем они што бы ваш бог их нарушал или вы без ума - это они так думают ой не может она всё и тд
20:07 15.10.2021
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> ИЗНАЧАЛЬНО человек решает, и посредством чего, ума или чувства, в чём ему реализовываться, или куда кривая вывезет, и ты остался блистающим совсем не в своём?
Ну, если вопросов в итоге не возникает, то без разницы. А если возникают претензии к результатам жизни, то конечно лучше свалить на папу с мамой, школу, окружение... только это будет распиской в неумении думать. Классики на то и существуют:
Жизнь надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы.
>> ИЗНАЧАЛЬНО человек решает, и посредством чего, ума или чувства, в чём ему реализовываться, или куда кривая вывезет, и ты остался блистающим совсем не в своём?
>
> Ну, если вопросов в итоге не возникает, то без разницы. А если возникают претензии к результатам жизни, то конечно лучше свалить на папу с мамой, школу, окружение... только это будет распиской в неумении думать. > Классики на то и существуют: > Жизнь надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы.
Вопрос один и ты не ответил: посредством ума или чувства человек решает, в чём ему реализовываться, а то проживёшь в чьей-то жизни и будет тебе никак
21:02 15.10.2021
Умеем ли мы думать. Зачем это надо. Можно ли этому учиться. 1 Конечно, все люди умеют думать, это аксиома; 2 Это надо для решения различных жизненных задач, которые приходилось решать с момента превращения обезьяны в человека ; 3 Не просто можно, но и нужно. Этому обучаются всю жизнь.
Странно, что на такие очевидные вопросы надо отвечать ТС-ру.
21:15 15.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Уточните, в чём тут «оптический обман»?
Да во всём, ёлки!… Не хотите хлорофилла, возьмите любой объект… Это теперь мы знаем шо Луна - это шар… А на самом деле мы видим обычный круг… не?… Кстати, закон тяготения не единственный, шобы утверждать, шо на Луне те же законы… Разве мы знаем, шо периодическая таблица элементов соблюдена на Луне. м-м?… А ведь на этой стройной схеме строится всё земное бытие… атомарные связи, химические реакции и всё такое… все органические и минеральные соединения… Вы уверены, шо лунные элементы имеют такие же свойства?… Если нет, то там совсем другая парадигма, чем тут у нас… м-м?… Собственно, она и так другая… по умолчанию…
Не хотите таблицу Менделеева - возьмите обычный телевизор… Разве это не оптический обман, всё шо нам оттуда сообщают… м-м?…
.
