>> >> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>> >>
>>>> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Научиться думать нельзя, не верьте жуликам.
> >
>>>>
> >
>>>> Имхо, умению думать обучают жизнь и необходимость конкуренции. Самый первый шаг и критерий способности думать — проявление недоверия к ближним. Или «критическое мышление», как говорят аналитики.))
>>>
>>> Недоверчивый -значит, умный? В Аргентине недоверчивый — КАЖДЫЙ, но что-то каши не варят. Давай лучше про решение практических задач. Т. е., необходимость этого заставляет думать, потом понимать, что знаний мало, что «учить нас надо», потом, что оказывается думать тоже надо учиться… И можно ли научиться, и не недаром же, как описывал Диккенс, у англичан образование детям давали в мастерских… И это, как читать, когда больше того, что ты знаешь, в книжке не увидишь? И на большее, с чем в жизни встретился, мозгов не хватит?
>> >> Ну просто ряд необходимых условий для успеха, одним из которых начального уровня является недоверчивость (критическое мышление). Без этого далеко не уедешь. А Успех — критерий ума.
> > А ум определяет, в какой области иметь успех?
Без разницы, главное чтобы «автор своей жизни» в её итоге остался доволен всем: целью, её осуществлением, своими действиями на этой ниве… Недовольство — критерий глупости, довольство — критерий умения думать. Муки совести — показатель глупости. Ибо умный человек не совершает поступков, которые в последствии доставят ему дискомфорт — физический или душевный.
11:09 15.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Ответили на первый, там ещё два.
Вернее ещё один - зачем это надо. Так вот, далеко не всегда надо - просто не все умеют недумать, когда ненадо.
11:20 15.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Гениально!!! Продолжайте, вы на правильном пути
да гениально это точно материальное состоит из химических элементов духовное -эфиры сотворены из ничего многие в древние времена они думали раньше и внушают што эфиры сотворили их материальные идолы это они так подумали --
11:22 15.10.2021
я же написал што я не думаю а мне внушают чьи то думания и явно эти внушители без ума у них заблокирован мозг и дух и души поражены избранными богами святыми духами это не материальные твари, но они зачарадеяны разными технологиями не на меня не действует ни одна ихнея технология всегда я не думаю я иногда размышляю размышляют не о материальном в о невидимом выходные хотелось бы што бы все банды тфилинчиков не думали в эфиры да нужно подумать как все заблокировать на выходные мне неинтересны их проблемы они никто и звать их никак --- они думают о вкусное еде продлевающий жизнь поэтому и т. д. явное помешательство у них мы подумаем как ускорить и т. д. они подумают не Я
12:12 15.10.2021
после выступления по тв банды нездоровых умом и продовольственная программа подумала што это нужно бункеры заполнить вкусной едой усиление короны нужно продовольствие это они так думают вы скажите у власти мозг и у избранных есть ваш мозг не воспринимает што они думают и вещают огромные деньги вложены што бы все с наличием мозга слышали все планы ограниченных умом да все их планы танаха избранных богов без мозгов да
все вложенные деньги на мира правление и величие их религий нет только на позорное вещание их позорных и без ума планов и програм смешно правда избранные
12:13 15.10.2021
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Вернее ещё один - зачем это надо. Так вот, далеко не всегда надо - просто не все умеют недумать, когда ненадо
А чтобы определить, когда не надо думать, нужно подумать.
12:28 15.10.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вернее ещё один - зачем это надо. Так вот, далеко не всегда надо - просто не все умеют недумать, когда ненадо
> > А чтобы определить, когда не надо думать, нужно подумать.
Думать надо всегда. Иначе тобой будут манипулировать обстоятельства и люди.
12:38 15.10.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вернее ещё один - зачем это надо. Так вот, далеко не всегда надо - просто не все умеют недумать, когда ненадо
> > А чтобы определить, когда не надо думать, нужно подумать.
Не нужно лишних думок, ощущения подскажут о чём думать не стоит - они всегда подсказывают, но не все прислушиваются. А чтобы о чём-то не думать, это уже не к уму, а к рефлексам.
Думай о чём угодно, только не о розовом слоне
12:46 15.10.2021
hvv69 39362 (39362) писал (а) в ответ на :
> я же написал што я не думаю
Да, да, все помнят. Разве это так важно? Вы просто пишИте, что клава отобьёт. Спасибо, что не здриснули.
13:01 15.10.2021
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Вернее ещё один - зачем это надо.
Именно это было темой ОПРОСА. Там четыре варианта ответа на "зачем это надо". Как видите, там отметились те, кто знает зачем. Дальше пошли примеры по всем из них. По ним есть, что сказать, возразить? Отрицательная критика всегда ценнее положительной. Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> не все умеют недумать, когда ненадо.
Согласен, это непросто. Ну вот, сами же себе ответили: раз есть недуманье, значит это не на пустом месте. Есть и обратное. Блестяще!
13:06 15.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Думать надо всегда. Иначе тобой будут манипулировать обстоятельства и люди.>
Точно! Это и был третий вариант ответа в ОПРОСЕ.
13:16 15.10.2021
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Не нужно лишних думок, ощущения подскажут о чём думать не стоит - они всегда подсказывают, но не все прислушиваются.
Спорно, однако же. "Лишние" – относительно – кому как. "Ощущения", ваще не прочны, переменчивы от настроя, который свою очередь... Не зря есть понятие РАССУДОЧНЫЙ – о подходе к решению. То бишь, отбросить ощущения и исходить чисто из условия задачи. Как-то так...
>>> >>>>> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Научиться думать нельзя, не верьте жуликам.
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Имхо, умению думать обучают жизнь и необходимость конкуренции. Самый первый шаг и критерий способности думать — проявление недоверия к ближним. Или «критическое мышление», как говорят аналитики.)) >>>>
> >
>>>> Недоверчивый -значит, умный? В Аргентине недоверчивый — КАЖДЫЙ, но что-то каши не варят. Давай лучше про решение практических задач. Т. е., необходимость этого заставляет думать, потом понимать, что знаний мало, что «учить нас надо», потом, что оказывается думать тоже надо учиться… И можно ли научиться, и не недаром же, как описывал Диккенс, у англичан образование детям давали в мастерских… И это, как читать, когда больше того, что ты знаешь, в книжке не увидишь? И на большее, с чем в жизни встретился, мозгов не хватит?
>>> >>> Ну просто ряд необходимых условий для успеха, одним из которых начального уровня является недоверчивость (критическое мышление). Без этого далеко не уедешь. А Успех — критерий ума.
>>
>> А ум определяет, в какой области иметь успех?
> > Без разницы, главное чтобы «автор своей жизни» в её итоге остался доволен всем: целью, её осуществлением, своими действиями на этой ниве… Недовольство — критерий глупости, довольство — критерий умения думать. > Муки совести — показатель глупости. Ибо умный человек не совершает поступков, которые в последствии доставят ему дискомфорт — физический или душевный.
Ты недооцениваешь способность ума или совести, не знаю, "уговорить себя" в том, что ты и хотел этой именно того, что осуществилось, а доказательствами собираются общественное признание, материальное благополучие и пр... муки совести, что ты не к этому призван, отступают, ты провозглашаешь себя "автором своей жизни", не желая признаться, что следовал чьим-то планам. А я спрашиваю, ИЗНАЧАЛЬНО человек решает, и посредством чего, ума или чувства, в чём ему реализовываться, или куда кривая вывезет, и ты остался блистающим совсем не в своём?
