Умеем ли мы думать. Зачем это надо. Можно ли этому учиться.
23:49 15.10.2021
bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто выживет, те молодцы.
>Х-мм... > Сообщением выше Вы говорили шо молодцы как раз привитые... > Всё-таки грызёт червячок, а туда ли записался... м-м?...
Нет. Я переболел и затем привился.
23:53 15.10.2021
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Так что велкам в мой Вмирный цирк с клоунами.
Не то шобы это было совсем уж неинтересно… все эти ваши бури в пустыне негев и окрестностях… ну тока как некий незначительный приварок к общей информации за глобальный беспредел… Однако, поймите правильно… мне, к примеру, ближе наши тут в Г. дела… сами понимаете, они могут касаться непосредственно… Тем не менее, я даже не пытаюсь их здесь обсудить, так как российским русакам и наши и ваши дела до фени… тем более, шо им вряд ли понятна и наша и ваша специфика… так же?… Поэтому лучше всего потрепаться за общую парадигму бытия, без грёбаной политики,… которое, бытие, в смысле, актуально всем русакам, которыми, как ни крути, являемся и мы с вами в том числе… м-м?…
23:53 15.10.2021
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> А у меня здесь давно нет главных оппонентов юзырей
Так у вас подчеркнуто миролюбивая позиция. А вот ваш кадр (что-то там с собакой) подчеркнуто агрессивен к оппонентам, наверное, ему так комфортнее, он себя держит в боевой форме..
00:01 16.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Нет. Я переболел и затем привился.
00:49 16.10.2021
bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> Просто у Вас нет ответов…
Да, не было. Там были слова ни о чём. Где взять ответ на то, незнамо что? bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
Мне тоже нравится эта фраза, часто к ней обращаюсь. bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> У нас нет ответов на целый пласт вопросов…
Верно. Так было, есть и будет вечно. Кто бы спорил. bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> У нас нет допуска к реальной информации…
Для мня это очередная муть, набор слов. Кто не допускает? Что значит «реальное» в этом контексте? Что понимаете под «информацией» — в этом контексте? bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> У нас есть тока то, шо нам скармливают…
В этом словосочетании тоже не видно смысла. Привели бы пример для иллюстрации этого афоризма. Например, нам «скармливают», что мы ВСЕ смертны. Вы сомневаетесь? Эта «информация» не относится к «реальной»? или bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> Третий вопрос Вашей ветки «можно ли этому учиться… ответ — нужно…
Тут всё понятно и совпадаем полностью! bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> Ответ на второй вопрос «зачем это нада» у меня тоже есть — а ради прикола…
Там СМАЙЛ. Отвечать ли серьёзно? В ОПРОСЕ 4 варианта ответов, не совпадающих с вашим. bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> Если даже уметь, не факт шо можно шота изменить…
Тут просто таки необходим смайл — ухмылка подошла бы ТОЧНО! Зачем тогда наше с вами «НУЖНО»? Жизнь постоянно ИЗМЕНЯЕТСЯ. Безумно и не умеючи?
>>>>> ИЗНАЧАЛЬНО человек решает, и посредством чего, ума или чувства, в чём ему реализовываться, или куда кривая вывезет, и ты остался блистающим совсем не в своём?
>>> >>> >>>> Ну, если вопросов в итоге не возникает, то без разницы. А если возникают претензии к результатам жизни, то конечно лучше свалить на папу с мамой, школу, окружение… только это будет распиской в неумении думать.
>>>> Жизнь надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы.
>>>
>>> Вопрос один и ты не ответил: посредством ума или чувства человек решает, в чём ему реализовываться, а то проживёшь в чьей-то жизни и будет тебе никак
>> >> Без разницы. Я не вижу смысла в этом вопросе. В любом случае, живёшь в своей жизни. А «не в своей» — попытка самооправдаться и расписка в глупости.
> > Общими словами отговариваешься, не хочешь видеть нюансов, ну, да ладно. Или кто-то в твоей прожил, а ты не хочешь признать
Ну и что, этот кто-то значит тоже не в своей.)) Говорю же — смысла нет, только ачучения, что-де «я не неудачник, просто вокруг подлецы, ворующие чужие жизни». Логично, что и я чью-то чужую жил… Понятное желание снять с себя-великого и гениального ответственность. Дураки одолели! Горе от ума Глуп сам посыл, что дурак может победить умного, если интеллект по определению является конкурентным преимуществом.
11:27 16.10.2021
вещают избранные которые познали бога вещают про любовь их к богу сексуальную любовь это у них по выходным обострение любви да по танаху их любят с 4 лет поэтому с возрастом любовь растёт пару лет назад вещали любовь с 26 см теперь не меньше 35 остальные недоделанные сказали грузят недоделанных матвиенко у них главная я тут причём это они та думают т вещают живут один раз ничего не будет потом рейкарнируют в свиней за деньги в других зверей это их думания и их назначили путин лукашенко и тд и медведев и тд это они так говорят и думают што думают ваши избранные и тфилинят сегодня божественная любовь у них што тут поделать не я не думаю я не интересуюсь вашей любовью и тд
11:37 16.10.2021
в будние дни это любовь вещают возле школ и детских садов потом вещают идите в церковь господь вас дети пожалеет и полюбит <nobr>и т. д.</nobr> так не спрашивай вы спросили вам написали да вещают лукашенко имеет долю это этого вещания это их думания подгоняет любовь организации да деток это так вещают уже восьмой год в кгб и и всех спецслужбах рб бога любящие деятели их организация назначила для любви с детьми это он счас так думали <nobr>и т. д.</nobr> да министры тоже меряют это они так думают переодически власть умственно ненормальных избранных с их организацией вы это не слышите вещание идёт по всей земле тоесть как внушение <nobr>и т. д.</nobr> --- я дух, человеческий, а смерть моей плоти это только начало жизни вы боитесь помереть так вы рабы смерти вы не любите смерть вы глупые
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>
>> >>
>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> ИЗНАЧАЛЬНО человек решает, и посредством чего, ума или чувства, в чём ему реализовываться, или куда кривая вывезет, и ты остался блистающим совсем не в своём? >>>>>
>>>> >>>>> Ну, если вопросов в итоге не возникает, то без разницы. А если возникают претензии к результатам жизни, то конечно лучше свалить на папу с мамой, школу, окружение… только это будет распиской в неумении думать.
>>>
>> >>
>>> >>>>> Классики на то и существуют:
>
>>>>> Жизнь надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы.
> >
>>>>
> >
>>>> Вопрос один и ты не ответил: посредством ума или чувства человек решает, в чём ему реализовываться, а то проживёшь в чьей-то жизни и будет тебе никак
>>> >>> Без разницы. Я не вижу смысла в этом вопросе. В любом случае, живёшь в своей жизни. А «не в своей» — попытка самооправдаться и расписка в глупости.
>>
>> Общими словами отговариваешься, не хочешь видеть нюансов, ну, да ладно. Или кто-то в твоей прожил, а ты не хочешь признать
> > Ну и что, этот кто-то значит тоже не в своей.)) Говорю же — смысла нет, только ачучения, что-де «я не неудачник, просто вокруг подлецы, ворующие чужие жизни». Логично, что и я чью-то чужую жил… Понятное желание снять с себя-великого и гениального ответственность. Дураки одолели! Горе от ума > Глуп сам посыл, что дурак может победить умного, если интеллект по определению является конкурентным преимуществом.
Глупо думать, что если живёшь умом, то правильно и значит уже ответил за всё
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что велкам в мой Вмирный цирк с клоунами.
>Не то шобы это было совсем уж неинтересно… все эти ваши бури в пустыне негев и окрестностях… ну тока как некий незначительный приварок к общей информации за глобальный беспредел…
> Однако, поймите правильно… мне, к примеру, ближе наши тут в Г. дела… сами понимаете, они могут касаться непосредственно… > Тем не менее, я даже не пытаюсь их здесь обсудить, так как российским русакам и наши и ваши дела до фени… тем более, шо им вряд ли понятна и наша и ваша специфика… так же?… > Поэтому лучше всего потрепаться за общую парадигму бытия, без грёбаной политики,… которое, бытие, в смысле, актуально всем русакам, которыми, как ни крути, являемся и мы с вами в том числе… м-м?…
Ну да, ваши и наши внутренние политики обсуждать особо не с кем - так я и не предлагаю. Потому Сирия, Иран, Ливан, Газа... И при том чаще всего оно закругляется трёпом на вольные темы, так что без бытия тоже не обходится.
14:06 16.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у меня здесь давно нет главных оппонентов юзырей
>Так у вас подчеркнуто миролюбивая позиция. А вот ваш кадр (что-то там с собакой) подчеркнуто агрессивен к оппонентам, наверное, ему так комфортнее, он себя держит в боевой форме..
Я бы за свою позицию так не сказал, она жёстая и местами весьма радикальная. Просто по нек-рым краеугольным для форумса вопросам у меня нейтралитет - в отличие от того юзыря с собакой.
>>> >>> >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> ИЗНАЧАЛЬНО человек решает, и посредством чего, ума или чувства, в чём ему реализовываться, или куда кривая вывезет, и ты остался блистающим совсем не в своём? >>>>>>
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Ну, если вопросов в итоге не возникает, то без разницы. А если возникают претензии к результатам жизни, то конечно лучше свалить на папу с мамой, школу, окружение… только это будет распиской в неумении думать.
>>>>> Вопрос один и ты не ответил: посредством ума или чувства человек решает, в чём ему реализовываться, а то проживёшь в чьей-то жизни и будет тебе никак
>>>> >>>> Без разницы. Я не вижу смысла в этом вопросе. В любом случае, живёшь в своей жизни. А «не в своей» — попытка самооправдаться и расписка в глупости. >>>
>>> Общими словами отговариваешься, не хочешь видеть нюансов, ну, да ладно. Или кто-то в твоей прожил, а ты не хочешь признать
>>
>> Ну и что, этот кто-то значит тоже не в своей.)) Говорю же — смысла нет, только ачучения, что-де «я не неудачник, просто вокруг подлецы, ворующие чужие жизни». Логично, что и я чью-то чужую жил… Понятное желание снять с себя-великого и гениального ответственность. Дураки одолели! Горе от ума >> Глуп сам посыл, что дурак может победить умного, если интеллект по определению является конкурентным преимуществом.
> > Глупо думать, что если живёшь умом, то правильно и значит уже ответил за всё
А если жить бездумно, это значит и отвечать не за что... ))) Дурачком прикинуться - тоже интеллект нужен
>>>>>>>> ИЗНАЧАЛЬНО человек решает, и посредством чего, ума или чувства, в чём ему реализовываться, или куда кривая вывезет, и ты остался блистающим совсем не в своём?
>>>>>>> Ну, если вопросов в итоге не возникает, то без разницы. А если возникают претензии к результатам жизни, то конечно лучше свалить на папу с мамой, школу, окружение… только это будет распиской в неумении думать.
>>>>> >>>>>>> Классики на то и существуют: >>> >>>>>>> Жизнь надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы. >>> >>> >>>>>>
>>> >>> >>>>>> Вопрос один и ты не ответил: посредством ума или чувства человек решает, в чём ему реализовываться, а то проживёшь в чьей-то жизни и будет тебе никак
> > >
>>>>>
>>>>> Без разницы. Я не вижу смысла в этом вопросе. В любом случае, живёшь в своей жизни. А «не в своей» — попытка самооправдаться и расписка в глупости. >>>>
>> >>
>>>> Общими словами отговариваешься, не хочешь видеть нюансов, ну, да ладно. Или кто-то в твоей прожил, а ты не хочешь признать
> >
>>>
>
>
>>> Ну и что, этот кто-то значит тоже не в своей.)) Говорю же — смысла нет, только ачучения, что-де «я не неудачник, просто вокруг подлецы, ворующие чужие жизни». Логично, что и я чью-то чужую жил… Понятное желание снять с себя-великого и гениального ответственность. Дураки одолели! Горе от ума
>>> Глуп сам посыл, что дурак может победить умного, если интеллект по определению является конкурентным преимуществом.
>> >> Глупо думать, что если живёшь умом, то правильно и значит уже ответил за всё
> > А если жить бездумно, это значит и отвечать не за что... ))) Дурачком прикинуться - тоже интеллект нужен
Ты же не знаешь, что бездумно, и отвечать не отказываешься, и прикидываться неинтересно...ладно, kroser, я же не заставляю отвечать
>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>>>
> > >
>>>>>
>>>>> >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>> >>>>>>>>> ИЗНАЧАЛЬНО человек решает, и посредством чего, ума или чувства, в чём ему реализовываться, или куда кривая вывезет, и ты остался блистающим совсем не в своём?
>>>>>>>> Ну, если вопросов в итоге не возникает, то без разницы. А если возникают претензии к результатам жизни, то конечно лучше свалить на папу с мамой, школу, окружение… только это будет распиской в неумении думать.
>>>> >>>>>>> Вопрос один и ты не ответил: посредством ума или чувства человек решает, в чём ему реализовываться, а то проживёшь в чьей-то жизни и будет тебе никак
>>>>>> >>>>>> Без разницы. Я не вижу смысла в этом вопросе. В любом случае, живёшь в своей жизни. А «не в своей» — попытка самооправдаться и расписка в глупости. >>>>>
>>>
>>> >>>>> Общими словами отговариваешься, не хочешь видеть нюансов, ну, да ладно. Или кто-то в твоей прожил, а ты не хочешь признать
>>>> Ну и что, этот кто-то значит тоже не в своей.)) Говорю же — смысла нет, только ачучения, что-де «я не неудачник, просто вокруг подлецы, ворующие чужие жизни». Логично, что и я чью-то чужую жил… Понятное желание снять с себя-великого и гениального ответственность. Дураки одолели! Горе от ума
>>>> Глуп сам посыл, что дурак может победить умного, если интеллект по определению является конкурентным преимуществом.
>>>
>>> Глупо думать, что если живёшь умом, то правильно и значит уже ответил за всё
>> >> А если жить бездумно, это значит и отвечать не за что…))) Дурачком прикинуться — тоже интеллект нужен
> > Ты же не знаешь, что бездумно, и отвечать не отказываешься, и прикидываться неинтересно… ладно, kroser, я же не заставляю отвечать
Ответил сразу: результат. Успех. Довольство собой. СтОит оно того чтобы прикидываться, юлить и подличать, или предпочтёшь быть лузером в угоду своих чистых ручек — всё это потом будет на чаше весов. Чистые погоны — чистая совесть. Везде и всегда так. Горе, когда понимаешь это. Ведь звёздочек и эполет хочется. и хочется и колется. Так вот ум может перешагнуть через комплексы совести. Ум состоит в способности найти хорошие аргументы для самоуспокоения после совершённой гадости.)))
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>> >>>>>>>>>> ИЗНАЧАЛЬНО человек решает, и посредством чего, ума или чувства, в чём ему реализовываться, или куда кривая вывезет, и ты остался блистающим совсем не в своём?
>>>>>>>>> Ну, если вопросов в итоге не возникает, то без разницы. А если возникают претензии к результатам жизни, то конечно лучше свалить на папу с мамой, школу, окружение… только это будет распиской в неумении думать. >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> Вопрос один и ты не ответил: посредством ума или чувства человек решает, в чём ему реализовываться, а то проживёшь в чьей-то жизни и будет тебе никак >>> >>> >>>
>>>>>>> >>>>>>> Без разницы. Я не вижу смысла в этом вопросе. В любом случае, живёшь в своей жизни. А «не в своей» — попытка самооправдаться и расписка в глупости. >>>>>>
>>>>>> Общими словами отговариваешься, не хочешь видеть нюансов, ну, да ладно. Или кто-то в твоей прожил, а ты не хочешь признать >>>
>>> >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> Ну и что, этот кто-то значит тоже не в своей.)) Говорю же — смысла нет, только ачучения, что-де «я не неудачник, просто вокруг подлецы, ворующие чужие жизни». Логично, что и я чью-то чужую жил… Понятное желание снять с себя-великого и гениального ответственность. Дураки одолели! Горе от ума
> >
>>>>> Глуп сам посыл, что дурак может победить умного, если интеллект по определению является конкурентным преимуществом.
> >
>>>>
> >
>>>> Глупо думать, что если живёшь умом, то правильно и значит уже ответил за всё
>>> >>> А если жить бездумно, это значит и отвечать не за что…))) Дурачком прикинуться — тоже интеллект нужен
>>
>> Ты же не знаешь, что бездумно, и отвечать не отказываешься, и прикидываться неинтересно… ладно, kroser, я же не заставляю отвечать
> > Ответил сразу: результат. Успех. Довольство собой. СтОит оно того чтобы прикидываться, юлить и подличать, или предпочтёшь быть лузером в угоду своих чистых ручек — всё это потом будет на чаше весов. > Чистые погоны — чистая совесть. Везде и всегда так. Горе, когда понимаешь это. Ведь звёздочек и эполет хочется. и хочется и колется. Так вот ум может перешагнуть через комплексы совести. Ум состоит в способности найти хорошие аргументы для самоуспокоения после совершённой гадости.)))
Я же тебе сразу об этом написал, что всегда себя уговоришь, потому что надо дальше жить. Первый раз встретился с этим у Достоевского, когда он говорил, что подл человек... а ты, видишь, к уму приплёл
или 
