Умеем ли мы думать. Зачем это надо. Можно ли этому учиться.
20:44 11.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Отличие от глухой стены в том, что она обеспечивает ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ разгороженных пространств.
Любой вид взаимодействий осуществляется в сознании субъекта, поскольку все умозрительные пространства располагаются там.
Не приходилось бывать на Яндекс.Кью? Там сейчас происходит реорганизация сообществ много уже сформулировано разного рода вопросов, но нет того, что есть здесь, отвечают редко, что действует отталкивающе. А вопросы интересные и их тысячи… накоплены за несколько лет.
21:09 11.10.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Любой вид взаимодействий осуществляется в сознании субъекта, поскольку все умозрительные пространства располагаются там.
Диафрагма отделяет грудную полость от брюшной полости и своим действием сопровождает вдохи и выдохи, меняя объёмы этих полостей. Где тут СОЗНАНИЕ ОБЪЕКТА. Диафрагма – это рефлекторная мышца, она не управляется нашим сознанием, как бы мы ни старались.
21:15 11.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Диафрагма – это рефлекторная мышца, она не управляется нашим сознанием, как бы мы ни старались.
Та ладна... А если нырнуть?...
21:45 11.10.2021
bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> Та ладна... > А если нырнуть?...
Хоть и шутим, всё равно приятно, что кто-то хоть немного в теме. Когда ныряем, то управляем только действиями, вынуждающими дышать соответственно. А уж дыхание... в свою очередь...без наших "указаний" ... вынуждает диафрагму подчиняться его ритмам. Извините, что отвечаю серьёзно, до занудства. Тема, однако... нельзя иначе.
21:47 11.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любой вид взаимодействий осуществляется в сознании субъекта, поскольку все умозрительные пространства располагаются там.
>Диафрагма отделяет грудную полость от брюшной полости и своим действием сопровождает вдохи и выдохи, меняя объёмы этих полостей. Где тут СОЗНАНИЕ ОБЪЕКТА. > Диафрагма – это рефлекторная мышца, она не управляется нашим сознанием, как бы мы ни старались.
Если бы у нас не было сознания, то мы бы ничего не знали ни о каких диафрагмах, не так ли?
Следовательно, сознание - устройство, посредством которого человек постигает мир, данный нам в ощущениях, так или не так?
То есть, мы все без такого устройства - никто и звать никак в полном смысле сказанного. Так или не так?
Если так, то, может быть, нам следовало бы хорошенько разобраться с тем, как работает это важнейшее для нас устройство, сделавшее из нас личности?
Почему же мы до сих пор относимся с пренебрежением к такой работе вместо заслуженной благодарности природе, осчастливившей нас своею щедростью?!
21:56 11.10.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Следовательно, сознание - устройство, посредством которого человек постигает мир, данный нам в ощущениях, так или не так? > > То есть, мы все без такого устройства - никто и звать никак в полном смысле сказанного.
> Так или не так? > > Если так, то, может быть, нам следовало бы хорошенько разобраться с тем, как работает это важнейшее для нас устройство, сделавшее из нас личности?
Есть забавное мнение, что как диафрагма не может познать что она диафрагма и зачем всю жизнь ходит туда-сюда, так и мыслительный орган не сможет понять, как он работает. Максимум на что он способен - понять, зачем он нужен.
22:12 11.10.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если бы у нас не было сознания, то мы бы ничего не знали ни о каких диафрагмах, не так ли?
Бесспорно ТАК! Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Следовательно, сознание — устройство, посредством которого человек постигает мир, данный нам в ощущениях, так или не так?
Тоже. Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> То есть, мы все без такого устройства — никто и звать никак в полном смысле сказанного. > Так или не так?
Возможно, но причём это к РАБОТЕ ДИАФРАГМЫ и её роли? У других млекопитающих она работает точно также. Хотя они не обременены сознанием (на нашем уровне). Тут у вас, как говорится, в логике разрыв. Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> нам следовало бы хорошенько разобраться с тем, как работает это важнейшее для нас устройство, сделавшее из нас личности?
Наука разбирается понемногу и с этим. Это сложнее работы диафрагмы, поэтому с ней уже разобрались. Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Почему же мы до сих пор относимся с пренебрежением…
Тут вы переходите к разговору о чём-то своём, наболевшем, ни в коей мере не относящимся к выяснению сути вопроса. Видимо, продолжаете какой-то спор из предыдущих…
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Следовательно, сознание — устройство, посредством которого человек постигает мир, данный нам в ощущениях, так или не так? >> >> То есть, мы все без такого устройства — никто и звать никак в полном смысле сказанного.
> >
>> Так или не так?
>> >> Если так, то, может быть, нам следовало бы хорошенько разобраться с тем, как работает это важнейшее для нас устройство, сделавшее из нас личности?
> > Есть забавное мнение, что как диафрагма не может познать что она диафрагма и зачем всю жизнь ходит туда-сюда, так и мыслительный орган не сможет понять, как он работает. Максимум на что он способен — понять, зачем он нужен.
Может быть, такое мнение верно где-то, но не там, где обсуждается внутренняя политика и где есть патриоты.
На ошибках, допускаемых защитниками социального положения «государственников», можно создавать Общую Теорию человеческих Ошибок.
22:35 11.10.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Следовательно, сознание — устройство, посредством которого человек постигает мир, данный нам в ощущениях, так или не так?
>>> >>> То есть, мы все без такого устройства — никто и звать никак в полном смысле сказанного.
>> >>
>>> Так или не так?
> >
>>>
>>> Если так, то, может быть, нам следовало бы хорошенько разобраться с тем, как работает это важнейшее для нас устройство, сделавшее из нас личности?
>> >> Есть забавное мнение, что как диафрагма не может познать что она диафрагма и зачем всю жизнь ходит туда-сюда, так и мыслительный орган не сможет понять, как он работает. Максимум на что он способен — понять, зачем он нужен.
>
> Может быть, такое мнение верно где-то, но не там, где обсуждается внутренняя политика и где есть патриоты. > > На ошибках, допускаемых защитниками социального положения «государственников», можно создавать Общую Теорию человеческих Ошибок.
Патриоты в политике есть везде. Такое мнение может быть ошибочным даже там, где есть компрадоры.)) Но оно забавно в любом случае.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Следовательно, сознание — устройство, посредством которого человек постигает мир, данный нам в ощущениях, так или не так?
>>>> Если так, то, может быть, нам следовало бы хорошенько разобраться с тем, как работает это важнейшее для нас устройство, сделавшее из нас личности? >>> >>> Есть забавное мнение, что как диафрагма не может познать что она диафрагма и зачем всю жизнь ходит туда-сюда, так и мыслительный орган не сможет понять, как он работает. Максимум на что он способен — понять, зачем он нужен.
>>
> >
>> Может быть, такое мнение верно где-то, но не там, где обсуждается внутренняя политика и где есть патриоты.
>> >> На ошибках, допускаемых защитниками социального положения «государственников», можно создавать Общую Теорию человеческих Ошибок.
> > Патриоты в политике есть везде. Такое мнение может быть ошибочным даже там, где есть компрадоры.)) Но оно забавно в любом случае.
И это - верно и объясняется легко, потому что везде, именующие себя патриотами, есть скрытые компрадоры... что действительно может казаться забавным, пока не начнётся война, к которой они зовут, играя свои роли.
04:23 12.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Тут у вас, как говорится, в логике разрыв.
Логика имеет весьма ограниченный функционал в сознании человека: главное в ней — умение сохранять качество тезисов и заключений: «ложное» — «ложным» и «истинное» — «истинным». Причём, можно даже не знать, как называются логические правила, они будут работать от этого не хуже.
В рассуждении надобно понимать, что есть посыл, тезис и где начинается и завершается вывод, и появляется новый посыл.
08:48 12.10.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> что везде, именующие себя патриотами, есть скрытые компрадоры...
И такие "патриоты" есть везде. Но везде есть открытые истинные компрадоры. В РФ это крымненашисты, в Японии курилненашисты. Что, отдадим Курилы, чтобы истинные японские патриоты подавились? ))
14:31 12.10.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> главное в ней — умение сохранять качество тезисов и заключений: «ложное» — «ложным» и «истинное» — «истинным».
Спасибо, но для меня понятия «ложное» и «истинное» расплывчаты и относительны. Тем более, что знание вами о них не позволили отделить форму от сущности в весьма простом примере. НО. Искренне благодарен, что согласились вникнуть в СУТЬ темы и откликнуться на примеры упражнений.
15:43 12.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Тем более, что знание вами о них не позволили отделить форму от сущности в весьма простом примере.
Пока не понимаю, что такое "форма", к чему она относится, поэтому страюсь этим словом пользоваться, как можно реже. А коррелятом "сущности" должно быть другое, более сложное понятие, так что пример - не самый удачный.
