Опустилась совсем ты. Тебе любезно разъясняют чего-то, а ты гавкаешь в ответ, как вон тот придурок повыше. Твои примеры только показывают, что ты далека от того, о чем рассуждать пытаешься. Сидишь в своих погонах - и помалкивай с фуражкой.
Опустилась совсем ты. Тебе любезно разъясняют чего-то, а ты гавкаешь в ответ, как вон тот придурок повыше. Твои примеры только показывают, что ты далека от того, о чем рассуждать пытаешься. Сидишь в своих погонах - и помалкивай с фуражкой.
11:13 10.10.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Твои примеры только показывают
Ты чего такой непонятливый? Повторяю ещё раз: ОТВЯНЬ.
> Интересно как ты аттестат получил? > > Ведь ты русского языка не понимаешь в принципе. >
> Читай еще раз. > > Зачем государству перевертывать кривую спрос-предложение?
Молодец, конечно, что перестал повторять старые глупости. Очевидно, чужие. Своего видимо нуль. Но зачем тупо повторять меня? - Это же тоже глупость, только новая.
Ты же не глупый попугай? Прояви хоть толику понимания. Азбуке ведь тебя как-то научили. Еще одна попытка.
Кривая предложения перевернута в науке - международной академической. И используется в государственном управлении экономикой. В бизнесе используется нормальная кривая предложения.
Переверт выгоден крупному бизнесу для того, чтобы у правительства мало что получалось и оно все время путалось. Тогда можно все время говорить о неэффективности государственного управления и о том, что государство должно дистанироваться от экономики. И тогда на рынке воцарится чисто экономическая конкуренция, где главный фактор - это стартовый капитал. И богатеи и крупные корпорации продолжат снимать сливки с экономики.
По ссылке более подробно.
12:02 10.10.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> bader (vt0306) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну не нужно нас стока на планете… мы и так уже засрали всё своим пластиком и прочими радиоактивными отходами… м-м?
>> >> Я скажу немного смущаясь: вас-да, вы-да, а мы - нет, нас - нет. Это не мы. Это всё вы. Вам и освобождать место - для нас.
>
> То есть, вы уже открыто предлагаете людям войну и, видимо, убеждены в вашей коллективной (патриотической) победе, не так ли? > > Вы себе заранее отвели роли "героев" в общенациональной игре, правила которой писаны не вами?!
Конечно. Есть две страны с перспективной плотностью населения - Россия и Канада. Остальные будут лезть к нам.
12:26 10.10.2021
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> Александр Николаевич (45523) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 90% мозга ,занимает секс
> > Иногда становится интересно: а что произойдет с такими "интересантами", если они вдруг станут полными, абсолютными и вечными импотентами? > В петлю полезут? Смысл-то жизни, сосредоточенный в дергающемся куске плоти, пропадет.
Сам удивляюсь....наверно просто отомрёт часть мозга...останется пожрать и политика.
12:28 10.10.2021
Александр Николаевич (45523) писал (а) в ответ на :
> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Александр Николаевич (45523) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 90% мозга ,занимает секс
>> >> Иногда становится интересно: а что произойдет с такими "интересантами", если они вдруг станут полными, абсолютными и вечными импотентами? >> В петлю полезут? Смысл-то жизни, сосредоточенный в дергающемся куске плоти, пропадет.
>Сам удивляюсь....наверно просто отомрёт часть мозга...останется пожрать и политика.
Нет, просто у вас ошибка в расчетах
12:37 10.10.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Социальная революция конца 60-х на Западе также была организована сверху, чтобы расшевелить стремящееся к иждивенчеству вялое общество.
Ну ладно. Иждивенцы в верхах организовали бунты против иждивенчества по всему миру, включая Японию.
12:49 10.10.2021
Александр Николаевич (45523) писал (а) в ответ на :
> ...наверно просто отомрёт часть мозга...останется пожрать и политика.
Массовые самоубийства начнутся. Зачем мужику жить, если член не работает?
13:33 10.10.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Покажите, пожалуйста, траекторию движения мысли, ищущей решение данной проблемы…
Пожалуйста. Например, перебор известных вариантов. Но эта «траектория мысли» — дело сугубо индивидуальное. Аналитики — не копии одной, хоть и очень хорошей, картинки. Вы могли бы предположить эту «траекторию мысли», например, Григория Перельмана, разрешившего «проблему» Анри Пуанкаре?
13:38 10.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Тема - подмоченный детонаторный шнур
Свобода мнений, однако. Каждый имеет право на собственное. Нормально.
14:07 10.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тема - подмоченный детонаторный шнур
>Свобода мнений, однако. Каждый имеет право на собственное. Нормально.
А смысл, корабль без руля и компаса, или человек заплутавший, ходит по кругу.
14:45 10.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> А смысл
То же самое, что и мнение. Каждый усматривает его как может...или не может. У этого, который без руля и компаса ...две с половиной сотни пассажиров. И ты тоже пока с него не сошёл. Третий подзаголовок «Можно ли этому учиться» – на очереди.
14:50 10.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А смысл
>То же самое, что и мнение. Каждый усматривает его как может...или не может. У этого, который без руля и компаса ...две с половиной сотни пассажиров. И ты тоже пока с него не сошёл. > Третий подзаголовок «Можно ли этому учиться» – на очереди.
Излагаете, как для детского садика, право.
14:53 10.10.2021
Пора перейти к теме третьего подзаголовка: умение думать есть свойство исключительно от рождения, или возможно ему учится. Прежде, чем перейти к предложению конкретных упражнений, хочется начать с шутки. За третий вариант ОПРОСА — "чтобы разоблачить ложную информацию" проголосовало на сей момент 27,3%. С этого и начнём. Берусь доказать (вроде бы), что никакого ПИ не существует. «Дурят нашего брата». Задача — разоблачить «доказательство». Поехали. Шаг1. Определение этого ПИ. Нет надобности, поскольку это знают все, даже те, которые не знают ничего больше. Шаг 2. ПИ — константа. Её определение (по памяти): «константа — величина, неизменная в указанных обстоятельствах. Обстоятельства — кривая, соответствующая следующим параметрам: а) плоская б) замкнутая, в) отвечающая требованию «совокупность точек, равноудалённых от центра». Вопрос первый: что значит ПЛОСКАЯ? Кто их, эти плоскости видел? Сам высматривал, спрашивал пацанов. … Одни аналоги, изначально кривые. Вопрос второй: ЗАМКНУТАЯ… ладно, пропускаем. Вопрос третий: что значит «равноудалённых»? Кто берётся создать это «равноудаление»? Берём три шарика и пробуем два из них «равноудалить» от третьего. Можешь? Ручаешься? Как докажешь??!
