Умеем ли мы думать. Зачем это надо. Можно ли этому учиться.
15:41 09.10.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Например, блоггеры. Мода на них была, но по моему, пик её прошёл. Даже их аудитория начинает понимать, что это тот же коленкор, что и официальные СМИ, только представляют они интересы совершенно посторонних людей.
И это тоже... да... А еще заметил тенденцию, им больше нечего сказать, поэтому начались "блогерские войны"... То-есть, они стали в роликах чморить друг дружку... а это "шкондаль"... это интересно почти как тик-ток... Однако, основная причина повального блогерства, видимо, как всегда - бабки... всё-таки ютуб неплохо приплачивает за трёп на ресурсе, поэтому основная битва развернулась за лайки... Щас некоторые говорящие головы пытаются монетизировать свой трёп на других, уже платных ресурсах... но это как бы... их проблемы... Просто делюсь своими наблюдениями...
15:45 09.10.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Номинальный ВВП РСФСР-1989 — с учетом инфляции — оказывается в 2 раза больше чем у РФ-2121. >
Номинальный ВВП РСФСР вообще нельзя принимать всерьез, ибо была плановая экономика и планы эти регулярно перевыполнялись, поскольку за перевыполнение давали премии, грамоты, ордена и медальки, блестящие такие, ух. Остается фактом, что в 1982 году ЦК КПСС принималась Продовольственная программа, поскольку, как видно уже из названия, в стране катастрофически недоставало продовольствия. А вот чугуна и стали на душу населения было выплавлено достаточно, на то время на втором месте в мире. Но вот продовольствия... Зато чугуна и стали!
15:48 09.10.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> а мне 64 года
Ну тогда Вы видимо еврей... Все евреи патриоты почему-то США, обожают Чубайса и терпеть не могут совок...
> Возможно, стоит себе задать следующие вопросы: > Что именно я хочу сказать и зачем?
> Могу ли я подтвердить, что все сказанное правда? > Чем именно является эта информация полезной? > Не будет ли эта информация обидной для кого-либо?
1. это ветвь от моей темы - там в начале и далее все ответы
2. все выводы прямые буквальные, достаточно нормального среднего образования чтобы все проверить самому - у вас его очевидно нет
3. если в научном фундаменте такие траблы, то у всех нас большие проблемы
4. только у тех, кто верит в непогрешимость (священность) науки
В экономике подобным обманом является закон спроса и предложения, где кривая предложения перевернута. Этот закон используется в государственном управлении. В бизнесе (бизнес-планы, планы маркетинга, жизненный цикл товаров) кривая предложения нормальная.
> Номинальный ВВП РСФСР вообще нельзя принимать всерьез, ибо была плановая экономика и планы эти регулярно перевыполнялись, поскольку за перевыполнение давали премии, грамоты, ордена и медальки, блестящие такие, ух. > Остается фактом, что в 1982 году ЦК КПСС принималась Продовольственная программа, поскольку, как видно уже из названия, в стране катастрофически недоставало продовольствия.
> А вот чугуна и стали на душу населения было выплавлено достаточно, на то время на втором месте в мире. > Но вот продовольствия... > Зато чугуна и стали!
1. Другого интегрального показателя нет. Этот сегодня считается главным в сравнении экономик.
2. При Брежневе был гос.феодализм, товарно-денежные отношения подчинялись планам ЦК и крупных производителей. Сельское хозяйство было выраженно дотационным.
Тем не менее, уровень жизни на селе и на периферии был адекватен уровню жизни в большом городе. Сейчас село в полном развале, десятки тысяч вымерших деревень, тысячи обнищавших малых городов. И все же... Молока, сливочного масла, говядины производили в 1.5-2.5 раза больше чем сегодня.
Но речь не о частных проблемах, а экономике в целом и ее направленности на народ. Только полный урод может не замечать нынешнего чудовищного безобразия.
16:06 09.10.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Особенно мне нравятся спорщики истории,которые всё о ней знают исключительно из интернет сайтов.
> > История особенно подвержена разночтениям. Благо, как оно на самом деле было, никто не знает.
Самое достоверное-это первоисточники,мемуары.
16:08 09.10.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Особенно мне нравятся спорщики истории,которые всё о ней знают исключительно из интернет сайтов.
> > История особенно подвержена разночтениям. Благо, как оно на самом деле было, никто не знает.
Самое достоверное-это первоисточники,мемуары. alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В теме про фиктивность энергии пристал один п*** - я ему и так объяснял и эдак, проще уже некуда. Все напрасно. Не может сложить 1 и 1 если результат противоречит его вере. Выраженно первый уровень мышления, причем выраженно религиозный.
>>
> > Существует мнение, что объяснять надо так, чтобы было понятно даже ребенку. > При условии, что это служит определенной цели, а просто так, ради спора и собственной значимости не стоит напрягаться.
Это так Деголь рассуждал.С толпой надо разговаривать как с 5 летним ребёнком.Он это говорил лет 70 назад.А сейчас времена изменились.Или нет?
16:26 09.10.2021
нельзя научиться генетически так заложено чтобы думать могла 20-25 % любого человеческого сообщества общество должно состоять из баранов иначе вместе не выжить то есть это социальная необходимость
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Особенно мне нравятся спорщики истории,которые всё о ней знают исключительно из интернет сайтов.
>> >> История особенно подвержена разночтениям. Благо, как оно на самом деле было, никто не знает.
> > Самое достоверное-это первоисточники,мемуары. > alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В теме про фиктивность энергии пристал один п*** - я ему и так объяснял и эдак, проще уже некуда. Все напрасно. Не может сложить 1 и 1 если результат противоречит его вере. Выраженно первый уровень мышления, причем выраженно религиозный.
>> Существует мнение, что объяснять надо так, чтобы было понятно даже ребенку. >> При условии, что это служит определенной цели, а просто так, ради спора и собственной значимости не стоит напрягаться.
> > Это так Деголь рассуждал.С толпой надо разговаривать как с 5 летним ребёнком.Он это говорил лет 70 назад.А сейчас времена изменились.Или нет?
не изменились так с первобытного общества - это необходимое условие выживания социального вида животных
> генетически так заложено чтобы думать могла 20-25 % любого человеческого сообщества
> общество должно состоять из баранов > иначе вместе не выжить > то есть это социальная необходимость
вот жеж - генетическая социальность, иди порадуй генетиков - они не в курсе
социальность иная - путинская всемерная пропаганда и подкормка холуев и вот уже все путинские патриоты сплошь демагоги - правду говорить запрещено, поэтому все врут
>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Особенно мне нравятся спорщики истории,которые всё о ней знают исключительно из интернет сайтов. >>> >>> История особенно подвержена разночтениям. Благо, как оно на самом деле было, никто не знает.
>> >> Самое достоверное-это первоисточники,мемуары.
>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В теме про фиктивность энергии пристал один п*** - я ему и так объяснял и эдак, проще уже некуда. Все напрасно. Не может сложить 1 и 1 если результат противоречит его вере. Выраженно первый уровень мышления, причем выраженно религиозный.
>> >>
>>>>
> >
>>>
>
>
>>> Существует мнение, что объяснять надо так, чтобы было понятно даже ребенку.
>>> При условии, что это служит определенной цели, а просто так, ради спора и собственной значимости не стоит напрягаться.
>> >> Это так Деголь рассуждал.С толпой надо разговаривать как с 5 летним ребёнком.Он это говорил лет 70 назад.А сейчас времена изменились.Или нет?
>не изменились > так с первобытного общества - это необходимое условие выживания социального вида животных
Я персонально исхожу из факта:нас причислили к человеку(животному)разумному.Значит надо уметь шевелить мозгами.
16:51 09.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Тема, извините, вроде бы об УМЕНИИ ДУМАТЬ. Для секса это ни к чему. Иначе упустишь много возможностей и потом будешь жалеть. > С вами, надеюсь, такого не случится. Успехов... >
Тема, извините, вроде бы об УМЕНИИ ДУМАТЬ...Видимо я ошиблась. Из всех фразы вы уловили только слово "секс". Сильно, аднака!
> нельзя научиться > генетически так заложено чтобы думать могла 20-25 % любого человеческого сообщества
> общество должно состоять из баранов > иначе вместе не выжить > то есть это социальная необходимость
Греф в этом знает толк.
17:51 09.10.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> может ли стадо враз изменить себя...соответственно...дав повод думать своим членам по другому...?...) >>
>"По другому" значит "как думает соседнее стадо". Ибо сколько бы индивид ни выёживался, всегда его маргинальность оказывается общепринятой в каком-то другом стаде.
вот видите...Вы таки подтверждаете...что коль стадо говорит...что черное это белое...то думать не надо...типа пользуйся думками стада...типа чистый талибан... - Аллах акбар...шариат...читай Коран...он все тебе скажет...и поменьше думай...а лучше вообще не думай...)
так что там с умением думать...коль стадо давно все уже обдумало...ещё с пещерных времен...)
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> может ли стадо враз изменить себя… соответственно…дав повод думать своим членам по другому…?…) >>>
>>"По другому" значит «как думает соседнее стадо». Ибо сколько бы индивид ни выёживался, всегда его маргинальность оказывается общепринятой в каком-то другом стаде.
>
> вот видите… Вы таки подтверждаете… что коль стадо говорит… что черное это белое… то думать не надо… типа пользуйся думками стада… типа чистый талибан… — Аллах акбар… шариат…читай Коран… он все тебе скажет… и поменьше думай… а лучше вообще не думай…) > > так что там с умением думать… коль стадо давно все уже обдумало… ещё с пещерных времен…)
Отношения собственности «своё-чужое» всегда имели конфликт, чёрное и белое меняется местами. Курилы, например. Маргиналы и компрадоры в Японии за то, что острова принадлежат России. А премьер-министр Ёсихидэ Суга сделает себе сепуку, потому что не сдержал слова вернуть острова.))
