Умеем ли мы думать. Зачем это надо. Можно ли этому учиться.
13:44 09.10.2021
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Особенно мне нравятся спорщики истории,которые всё о ней знают исключительно из интернет сайтов.
История особенно подвержена разночтениям. Благо, как оно на самом деле было, никто не знает.
13:46 09.10.2021
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> может ли стадо враз изменить себя...соответственно...дав повод думать своим членам по другому...?...) >
"По другому" значит "как думает соседнее стадо". Ибо сколько бы индивид ни выёживался, всегда его маргинальность оказывается общепринятой в каком-то другом стаде.
14:06 09.10.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> В теме про фиктивность энергии пристал один п*** - я ему и так объяснял и эдак, проще уже некуда. Все напрасно. Не может сложить 1 и 1 если результат противоречит его вере. Выраженно первый уровень мышления, причем выраженно религиозный. >
Существует мнение, что объяснять надо так, чтобы было понятно даже ребенку. При условии, что это служит определенной цели, а просто так, ради спора и собственной значимости не стоит напрягаться.
14:07 09.10.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Лучше секс в пример привести.
Тема, извините, вроде бы об УМЕНИИ ДУМАТЬ. Для секса это ни к чему. Иначе упустишь много возможностей и потом будешь жалеть. С вами, надеюсь, такого не случится. Успехов...
14:14 09.10.2021
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Особенно мне нравятся спорщики истории,которые всё о ней знают исключительно из интернет сайтов.
А Вы... как бы... были очевидцем исторических событий и поэтому знаете как оно там было на самом деле?...
14:15 09.10.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Существует мнение, что объяснять надо так, чтобы было понятно даже ребенку. > При условии, что это служит определенной цели, а просто так, ради спора и собственной значимости не стоит напрягаться.
выбирайте и попробуйте хоть что-то объяснить проще-понятнее-точнее
14:22 09.10.2021
bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> обеспечить работой население в тех регионах, где мало рабочих мест… любой ценой,… потому как право на труд было записано в советской конституции…
Родная Компартия так и делала, обеспечивая любой ценой и взращивая очковтирательство и иждивенчество в немыслимых масштабах. Производилось абычто, забивая прилавки ненужными товарами низкого качества, а то и откровенным браком. Кончился этот идиотизм некрасиво: обесцениванием денег, полной разрухой, Перестройкой и Ножками Буша. Ибо население само по себе -- безынициативная масса, требующая всего, сразу и на халяву, предпочитающая криминальные методы для достижения своих целей. Современные коммунисты, так ничего и не научившись из Истории СССР, все еще требуют от государства удовлетворения своих желаний, которые возрастают по мере их удовлетворения: все то же иждивенчество и очковтирательство.
14:23 09.10.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> В СССР соображающих предпринимателей не было, их физически уничтожили большевики во главе с Лениным. > Всякая инициатива была наказуема, а любые зачатки предпринимательской деятельности карались лишением свободы от трех до пяти лет. > Похоже, Строители Коммунизма должны были быть безынициативным послушным быдлом, воплощающим Решения Партии в жизнь.
1984 - это год Вашего рождения?... Тогда понятно... alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Это уже Чубайс принялся разрушать Строительство коммунизма и Светлого будущего, разрешив людям самостоятельно думать и принимать решения.
Уй!.. Кстати, говорят Чубайс, когда еще занимался электричеством, однажды понял, шо нихто ни хрена не знает как это работает и стал за большие деньги выдёргивать с пенсии древних советских стариков, специалистов по энергетике... Впрочем, народ его всё равно терпеть не может... даже больше, чем Путина... А Вы, стало быть, его... адепт... м-м?...
14:44 09.10.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> И таких (глупых) в любой аудитории/выборке большинство — примерно 90%. Да и остальные сильно хромают на втором уровне. Талантов/адекватов примерно 1%.
> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> даже преподаватель в вузе — расширенный вариант учителя.
>
> Слабо разбираетесь в вопросе. > У меня тетушка профессор ВУЗа. Учителя здесь ни при чем. > Эти профессии весьма различаются по контингенту обучающихся, целям, задачам, методам и результату. Кроме того, преподаватели ВУЗов обязательно занимаются наукой.
Это все не значит, что она умеет думать, пусть хоть распрофессор. Зависит еще от дисциплины, но, как я с прискорбием вижу, не умеют думать профессора даже в тех дисциплинах, где без этого не обойтись. Ковид особо показал.
Потому твой пример - не пример.
14:48 09.10.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> взращивая очковтирательство и иждивенчество в немыслимых масштабах
Если все же сравнивать с РСФСР - не чьими-то личными образами, а общими цифрами
Номинальный ВВП РСФСР-1989 — с учетом инфляции — оказывается в 2 раза больше чем у РФ-2121.
Доля в мировом номинальном ВВП оказывается в 4 раза больше. Мир же развивался.
А то сравниваем-сравниваем сколько бетона-кирпича-молока-говядины-школ-стан ков выпускали в 1989 и сейчас и никак не поймем «как это мы догнали себя аж в 2007 году?».
Так что ЦРУ — враг № 1 СССР — не соврало. Как не врут и физические объемы производства. Например, основа всей промышленности — это станкостроение. Рухнуло в 20 раз.
15:16 09.10.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> выбирайте и попробуйте хоть что-то объяснить проще-понятнее-точнее
Я посмотрел эти ссылки и нашел странные рассуждения о непонятных мне вещах, причем собеседник там унижается, а собственное мнение предоставляется бесспорным. Возможно в узких кругах ограниченных лиц эта информация и послужит чему-либо, но с точки зрения экономики она, мягко говоря, бесполезна. Возможно, стоит себе задать следующие вопросы: Что именно я хочу сказать и зачем? Могу ли я подтвердить, что все сказанное правда? Чем именно является эта информация полезной? Не будет ли эта информация обидной для кого-либо?
15:19 09.10.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Например, основа всей промышленности — это станкостроение. > Рухнуло в 20 раз. >
Очевидно, лучшее в мире образование в СССР не предусматривало образования станкостроителей и развития станкостроения?
>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> даже преподаватель в вузе — расширенный вариант учителя.
>>
>
>
>> Слабо разбираетесь в вопросе. >> У меня тетушка профессор ВУЗа. Учителя здесь ни при чем. >> Эти профессии весьма различаются по контингенту обучающихся, целям, задачам, методам и результату. Кроме того, преподаватели ВУЗов обязательно занимаются наукой.
>Это все не значит, что она умеет думать, пусть хоть распрофессор. Зависит еще от дисциплины, но, как я с прискорбием вижу, не умеют думать профессора даже в тех дисциплинах, где без этого не обойтись. Ковид особо показал.
Одно дело обсуждать чьи-то действия: профессоров, министров или Путина, это очень легко. Совсем другое дело -- находится на месте этих людей, выполняющих определенные задачи, которые, вообще-то, и не каждому по плечу. Скорее всего, эти люди выполняют свою работу наилучшим образом, согласно создавшихся условий. И вовсе не факт, что кто-то другой сделает эту работу лучше.
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В СССР соображающих предпринимателей не было, их физически уничтожили большевики во главе с Лениным. >> Всякая инициатива была наказуема, а любые зачатки предпринимательской деятельности карались лишением свободы от трех до пяти лет. >> Похоже, Строители Коммунизма должны были быть безынициативным послушным быдлом, воплощающим Решения Партии в жизнь.
> > 1984 - это год Вашего рождения?... > Тогда понятно... > alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это уже Чубайс принялся разрушать Строительство коммунизма и Светлого будущего, разрешив людям самостоятельно думать и принимать решения.
>Уй!..
> Кстати, говорят Чубайс, когда еще занимался электричеством, однажды понял, шо нихто ни хрена не знает как это работает и стал за большие деньги выдёргивать с пенсии древних советских стариков, специалистов по энергетике... > Впрочем, народ его всё равно терпеть не может... даже больше, чем Путина... > А Вы, стало быть, его... адепт... м-м?...
1984 -- это год рождения моего сына, а мне 64 года. Теперь понятно? О Чубайсе много чего говорят, я же предпочитаю придерживаться документальных данных.
