> Он был одним из шести секретарей ЦК КПСС. Не «генеральный» и даже не «первый», а просто секретарь ЦК.
Как же с вами, амбициозными ду… ми тяжело. 3 апреля 1922 года была учреждена должность Генерального секретаря ЦК РКПб, но до 1926 года, решения принимались коллегиально. А неоспоримым и уже необратимым единоличное лидерство партии Сталина стало 1 января 1926 года на Пленуме ЦК, продлившим его полномочия генсека.
09:38 21.10.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как докажешь? Найдешь документ где Сталин приказывает Калинину принять тот или иной закон, или арестовать и расстрелять тысячу кулаков?
> > Я вообще ничего тебе доказывать не собираюсь, доказывать и спорить можно только с вменяемым человеком. > По воспоминаниям многих свидетелей, Калинин ползал на коленях перед Сталиным, и просил его освободить жену, которая вычёсывала вшей из одежды заключённых лагеря, куда посадил её Сталин!
Ты общался со свидетелями? Или опять сорока на хвосте?
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он был одним из шести секретарей ЦК КПСС. Не «генеральный» и даже не «первый», а просто секретарь ЦК.
>
> Как же с вами, амбициозными ду… ми тяжело. > 3 апреля 1922 года была учреждена должность Генерального секретаря ЦК РКПб, но до 1926 года, решения принимались коллегиально. > А неоспоримым и уже необратимым единоличное лидерство партии Сталина стало 1 января 1926 года на Пленуме ЦК, продлившим его полномочия генсека.
Чудо! Партия коммунистов по своему устройству руководствуется уставом партии. Найди мне в уставе партии хоть слово про Генерального секретаря. Эта должность была в уставе партии закреплена только в 1966 году. Ни в одном партийном документе до 1953 года никто не найдет упоминания о должности Генерального секретаря. В 1953 сначала ввели термин «Первый секретарь» и только в 1966 «Генеральный».
Россиянский дебилизм просто не знает границ.
11:36 21.10.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Может начнем нормально понимать?
Это вы перестаньте придумывать то, чего там нету.
11:59 21.10.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
>> Я вообще ничего тебе доказывать не собираюсь, доказывать и спорить можно только с вменяемым человеком. > По воспоминаниям многих свидетелей, Калинин ползал на коленях перед Сталиным, и просил его освободить жену, которая вычёсывала вшей из одежды заключённых лагеря, куда посадил её Сталин!
>> Ты общался со свидетелями?
Ну, ты то у нас был адмиралом флота, и заходил к Сталину открывая дверь пинком ноги, ведь маршалы и адмиралы ему не подчинялись, он же занимался сугубо партийными делами. Всё дружище, покупай рюкзачок, и с внуками в пятый класс, моя беседа с тобой закончена.
12:59 21.10.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Аргументы приведены.
Это очень слабые аргументы (их, даже, аргументами назвать зазорно).
> Противоположная сторона просто их не воспринимает или не понимает.
Эмм. А в чём вы видите аргументы? Привели обрывок текста, в котором сухая информация и пытаетесь утверждать, что там авторы кого-то прославляют?
> Это уже ее проблемы.
Это только ваши проблемы, раз не можете найти убедительные аргументы.
13:01 21.10.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Закон, о котором речь, не о героизации фашизма как идеологии гласит, а о героизации конкретных людей, служивших нацизму.
Хорошо. Есть такой закон. Но причём тут он? Как я уже сказал- это сухие факты. Эрик Хартманн просто описывается таким, каким он был, при этом нету эмоциональной оценки автора.
17:31 21.10.2018
volvo1975 (volvo1975) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закон, о котором речь, не о героизации фашизма как идеологии гласит, а о героизации конкретных людей, служивших нацизму.
>Хорошо. Есть такой закон. Но причём тут он? Как я уже сказал- это сухие факты. Эрик Хартманн просто описывается таким, каким он был, при этом нету эмоциональной оценки автора.
Описание воинских заслуг и есть героизация.
Потому я и пишу, что очень странно, что подобные материалы, преследуемые уголовно во всех развитых странах, размещает на ресурсе — СМИ, ни кто иной как член Совета этого ресурса.
Мне вот, почему-то, совсем не хочется, чтобы наш форум был прикрыт…
18:17 21.10.2018
volvo1975 (volvo1975) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аргументы приведены.
>Это очень слабые аргументы (их, даже, аргументами назвать зазорно).
>> Противоположная сторона просто их не воспринимает или не понимает.
>Эмм. А в чём вы видите аргументы? Привели обрывок текста, в котором сухая информация и пытаетесь утверждать, что там авторы кого-то прославляют?
>> Это уже ее проблемы.
>Это только ваши проблемы, раз не можете найти убедительные аргументы.
Бесноватый и его подопечные это именно те существа, рассказов о которых вам не хватает для домашнего чтения. У меня к вам вопросов нет, у каждого свои герои. Только кажется мне, что вы ошиблись со страной для жительства.
22:34 21.10.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я вообще ничего тебе доказывать не собираюсь, доказывать и спорить можно только с вменяемым человеком. > По воспоминаниям многих свидетелей, Калинин ползал на коленях перед Сталиным, и просил его освободить жену, которая вычёсывала вшей из одежды заключённых лагеря, куда посадил её Сталин!
>>> Ты общался со свидетелями?
> > Ну, ты то у нас был адмиралом флота, и заходил к Сталину открывая дверь пинком ноги, ведь маршалы и адмиралы ему не подчинялись, он же занимался сугубо партийными делами. > Всё дружище, покупай рюкзачок, и с внуками в пятый класс, моя беседа с тобой закончена.
Какие же вы, либеральчата, смешные жить с выдуманными героями. У вас даже военный министр без военного образования, а президент. так тот вообще Верховный полковник и тоже не имеет военного образования. Много ли вы навоюете с такими дилетантами?
00:33 22.10.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Какие же вы, либеральчата, смешные жить с выдуманными героями. У вас даже военный министр без военного образования, а президент. так тот вообще Верховный полковник и тоже не имеет военного образования. Много ли вы навоюете с такими дилетантами?
Нет, тебе определённо надо в школу, и учиться, учиться, и учиться, как говорил кумир большевиков. «У вас даже военный министр без военного образования», а во многих (развитых) странах, это вообще гражданский человек. Понятно было бы твоё возмущение, если бы Генеральным штабом, или Оперативным управлением ГШ руководили бы гражданские люди, или военный без образования, а министр..., это скорее политическая фигура. А то, что представителем в НАТО от России был сугубо гражданский человек Рогозин, это тебя не коробило?
11:18 22.10.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> а во многих (развитых) странах, это вообще гражданский человек.
Эти «многие (развиты) страны в военном отношении хорошо себя показали во второй мировой войне. Если это ведомство военное, то и глава его должен соответствовать профилю ведомства. Можно себе только представить, что было бы, если бы тяжелой промышленностью руководил человек с врачебным дипломом, а медицину возглавлял инженер по технике безопасности.
Получается совершеннейший тупизм когда Верховный главком может только пугать ядерным чемоданчиком, совершенно не представляя как им пользоваться.
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие же вы, либеральчата, смешные жить с выдуманными героями. У вас даже военный министр без военного образования, а президент. так тот вообще Верховный полковник и тоже не имеет военного образования. Много ли вы навоюете с такими дилетантами?
> > Нет, тебе определённо надо в школу, и учиться, учиться, и учиться, как говорил кумир большевиков.
> "У вас даже военный министр без военного образования", а во многих (развитых) странах, это вообще гражданский человек. > Понятно было бы твоё возмущение, если бы Генеральным штабом, или Оперативным управлением ГШ руководили бы гражданские люди, или военный без образования, а министр…, это скорее политическая фигура. > А то, что представителем в НАТО от России был сугубо гражданский человек Рогозин, это тебя не коробило?
Какие руководители и представители главных военных ведомств, такая и страна. Еще ни разу Россия не ответила адекватно на провокации США, Турции, Израиля. Это говорит о дилетантстве в руководстве страны. С самого верха и до низу.
12:48 22.10.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а во многих (развитых) странах, это вообще гражданский человек.
>Эти «многие (развиты) страны в военном отношении хорошо себя показали во второй мировой войне.
Не надо прикрывать бездарность военачальников (и верховного Главнокомандующего) мужественностью людей. Да, народы СССР совершили подвиг, защитив собой страну, и не приписывай ты это мудрости руководителей. Как можно оправдать 28 миллионов жертв фашизма? Если ты интересуешься военным делом, наверняка слышал про «соотношение 3:1 в наступлении» («Тактика: взвод, отделение, танк», 1985, года издания).
> Можно себе только представить, что было бы, если бы тяжелой промышленностью руководил человек с врачебным дипломом, а медицину возглавлял инженер по технике безопасности.
Конечно лучше, если промышленностью руководит человек, который получил образование в этой отрасли, но это совершенно не главное. Глупо думать, что директор завода, должен разбираться в любой специальности ЛУЧШЕ, чем те люди, которые всю жизнь этим занимаются. Задача директора, видеть перспективные планы развития, и умело сформировать команду из специалистов, которая его будет понимать и принимать. А он ими умело руководить.
12:53 22.10.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Еще ни разу Россия не ответила адекватно на провокации США, Турции, Израиля.
Ты только что критиковал дилетантов, а сам (который общался только с палубными матросами), пытаешься говорить о государственной политике. Вот если бы я тебя спросил про трюм корабля, то послушал бы тебя внимательно. А о политике, я послушаю тех, кто в этом разбирается.
