> Ни резьбы, ни узора, ни глянца, — > Небогатым семейством хранимый > И единственным сыном носимый…
Хорошее стихотворение.
13:00 11.10.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Пришли французские эсэсовцы на советскую землю с оружием, тута этих негодяев и закопали… >
ну куда они в 44 пришли
13:01 11.10.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Если кто ни будь мне объяснит, что в ней такого нехорошего, то буду признателен, хотя уверен, что не соглашусь с оппонентом,
если русский солдат… грудью ложится на немецкую (вражескую) амбразуру… — он герой… если немецкий солдат ляжет на русскую амбразуру… он все равно последняя… эта самая…)
так что… не требуйте… от патриотов… истинных…ни логики… ни…чего-то другого…)))
кстати… не раз встречал… в литературе… что иногда немцы хоронили… наших солдат героев с почетом… а вот русские… лишь как собак… — враг не может быть героем… для патриотов… которые истинные…)))
>> Если кто ни будь мне объяснит, что в ней такого нехорошего, то буду признателен, хотя уверен, что не соглашусь с оппонентом,
> > если русский солдат… грудью ложится на немецкую (вражескую) амбразуру… — он герой… если немецкий солдат ляжет на русскую амбразуру… он все равно последняя… эта самая…) >
> так что… не требуйте… от патриотов… истинных… ни логики… ни… чего-то другого…))) > > кстати… не раз встречал… в литературе… что иногда немцы хоронили… наших солдат героев с почетом… а вот русские… лишь как собак… — враг не может быть героем… для патриотов… которые истинные…)))
То есть разницы ты не видишь и не понимаешь. Русский солдат не нападал на немцев, если ты забыл. Русский солдат не уничтожал население немецких городов, как это делали немецко-фашистские захватчики. Продолжать или намек понял?
13:12 11.10.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> французская дивизия СС «Шарлемань»….
да и еще она не была дивизией СС это тебе на будущие
>>> Если кто ни будь мне объяснит, что в ней такого нехорошего, то буду признателен, хотя уверен, что не соглашусь с оппонентом,
>> >> если русский солдат… грудью ложится на немецкую (вражескую) амбразуру… — он герой… если немецкий солдат ляжет на русскую амбразуру… он все равно последняя… эта самая…) >>
>
>> так что… не требуйте… от патриотов… истинных… ни логики… ни… чего-то другого…)))
>> >> кстати… не раз встречал… в литературе… что иногда немцы хоронили… наших солдат героев с почетом… а вот русские… лишь как собак… — враг не может быть героем… для патриотов… которые истинные…)))
> > То есть разницы ты не видишь и не понимаешь. Русский солдат не нападал на немцев, если ты забыл. Русский солдат не уничтожал население немецких городов, как это делали немецко-фашистские захватчики. Продолжать или намек понял?
мы говорим о героизме или… героях мародерах… кстати…даж сам Жуков вывез из Германии… несколько вагонов… немецкого шмутья… хорош маршал… этакий Попандопоуло… из…России…)))
13:23 11.10.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> французская дивизия СС «Шарлемань»….
>да и еще она не была дивизией СС это тебе на будущие
Ясен перец, что это заблудившиеся в России "скауты" из Франции с «замёрзшими молниями» в петлицах…
13:24 11.10.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Ясен перец, что заблудившиеся в России «скауты» из Франции с «замёрзшими молниями» в петлицах… >
ну то что ты неуч туповатый я понял
13:27 11.10.2018
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> > мы говорим о героизме или… героях мародерах… кстати… даж сам Жуков вывез из Германии… несколько вагонов… немецкого шмутья… хорош маршал… этакий Попандопоуло… из… России…)))
И не говори… А десятки миллионов изнасилованных немецких девочек и старух, с торчащими нераспечатанными бутылками игристого крымского шампанского между ног… Хороши, герои Курска и Сталинграда…
13:29 11.10.2018
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> мы говорим о героизме или… героях мародерах… кстати… даж сам Жуков вывез из Германии… несколько вагонов… немецкого шмутья… хорош маршал… этакий Попандопоуло… из… России…)))
Жуков получил за это сильно по сраке и все отдал. И это — показатель. Не пощадили даже маршала, популярного героя войны.
13:33 11.10.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мы говорим о героизме или… героях мародерах… кстати… даж сам Жуков вывез из Германии… несколько вагонов… немецкого шмутья… хорош маршал… этакий Попандопоуло… из… России…)))
>Жуков получил за это сильно по сраке и все отдал. И это — показатель. Не пощадили даже маршала, популярного героя войны.
важно не то что отдал… а то что… не токмо в помыслах… но и на деле… взял…)))
так что… популярный герой войны… вместе с вагонами немецкого шмутья… таки вошел в историю…)))
13:37 11.10.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мы говорим о героизме или… героях мародерах… кстати… даж сам Жуков вывез из Германии… несколько вагонов… немецкого шмутья… хорош маршал… этакий Попандопоуло… из… России…)))
>Жуков получил за это сильно по сраке и все отдал. И это — показатель. Не пощадили даже маршала, популярного героя войны.
Показатель — это повелительный жест Маршала Советского Союза, четырежды Героя Советского союза Г. К. Жукова, которым он показал главному начальнику вермахта — генерал-фельдмаршалу Кейтелю, где ставить подпись о позорной, безоговорочной капитуляции, чтобы потом топать на эшафот за преступления против советских людей…
13:39 11.10.2018
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> > так что… популярный герой войны… вместе с вагонами немецкого шмутья… таки вошел в историю…)))
В историю иностранного агента «мемориала»…? Или Ельцин-центра…?
> Почитываю довольно интересный журнал Дилетант. Там печатают интересные статьи на исторические темы. Прочел там и статью о легенде люфтваффе Хартмане. Я, как бы, читал про него и раньше. Статья как статья, легко написана, совершенно нейтральная. Мог бы и забыть, но тут началось…. > > > > Сначала я увидел анонс передачи Киселева, где говорилось о том как восхваляют в российских журналах фашистских летчиков, и речь шла именно об этой статье. Ну бывает — подумал я — Видимо не о чем на неделе говорить, мало жареных тем. > > Но тут сегодня зашел к знакомым, и там идет передача «Время покажет». И там опять просто истерят по поводу этой статьи. > Вот, кстати, эта несчастная статья. >
> Немецкий ас Эрих Хартманн стал самым результативным летчиком не только времен Второй мировой войны, но и во всей истории авиации. Превзойти его рекорд в 352 сбитых самолета противника не удалось никому. Хартманн был лидером не только в воздухе, но и в советских лагерях для военнопленных, где он боролся за улучшение условий содержания. > > Если кто ни будь мне объяснит, что в ней такого нехорошего, то буду признателен, хотя уверен, что не соглашусь с оппонентом, так как читал в России и мемуары Шелленберга, и Гудериана, и дневники Гальдера, и ещё много исторической литературы по ВМВ и ВОВ. По сравнению с ними эта очень взвешенная и нейтральная статья. Зачем и кому понадобилось так зло и глупо гнобить журнал и автора за эту статью мне совершенно не понятно. Но именно подобные наезды и непрофессионализм прививают отвращение к нашему ТВ.
Не буду комментировать пропагандистский «шум». У нас от «кремля» врали ещё те. Я по поводу вашего журнала- Дилетанта, который себя позиционирует как исторический, но лёгкий мол в чтение. Начнём с числа сбитых Хартманом самолётов. Первое, откуда взялась цифра в 352 сбитых Хартманом самолётов? 24 августа 1944 года Хартман два раза слетал на боевое задание, и за 2 (два) вылета он «сбил» 11 (одиннадцать) самолётов. Но в дневнике боевых действий JG-52 за 24 августа штаб записал ему только «Аэрокобру», — одну, и всё! И что же «исторического» в журнале Дилетант?
