> Ладно, если вы не понимаете этого, то придёться видимо разжевать мне…
Вы не разжевываете, а пишете очередную глупость. Мне скучно доказывать что-то человеку не слушающего чужих аргументов. Есть статья про немецкого летчика. Есть закон, который вы тут постоянно приводите «О противодействии реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников». Если бы этот закон был нарушен, то, как минимум, статья была бы удалена (а она в свободном доступе), или же журнал был бы наказан вплоть до закрытия (а он до сих пор выходит). Из этого вытекает, что или вы не понимаете что значит героизация и реабилитация нацизма, или в надзорных органах России сидят нацисты. Я подозреваю первое.
> Героизм — выдающееся по своему общественному значению действие.
А разведчик это герой, добывающий сведения в тылу врага. Вам разжевать разницу между шпионом и разведчиком?
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ладно, если вы не понимаете этого, то придёться видимо разжевать мне…
>Вы не разжевываете, а пишете очередную глупость. Мне скучно доказывать что-то человеку не слушающего чужих аргументов.
> Есть статья про немецкого летчика. Есть закон, который вы тут постоянно приводите «О противодействии реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников». > Если бы этот закон был нарушен, то, как минимум, статья была бы удалена (а она в свободном доступе), или же журнал был бы наказан вплоть до закрытия (а он до сих пор выходит). > Из этого вытекает, что или вы не понимаете что значит героизация и реабилитация нацизма, или в надзорных органах России сидят нацисты. Я подозреваю первое.
Из этого вытекает только то, что в статье нет прямых лозунгов типо Х.- герой, слава солдатом вермахта и т. п., и поэтому надзорные органы не могут прикрыть её сразу. Что бы разобраться с такой статьёй, в которой под корректными словами (но с определенным смыслом), реально завуалировано прославление и героизация нац. преступника, что мною было доказано, а вами фактически никак не опровергнуто, — должен состоятся суд. процесс, с подачей заявления, предоставлением данных доказывающих героизацию и прославление н.п. и т. д. Я надеюсь, что найдутся люди, которые займутся этим делом или уже занимаются, и дело будет доведено до конца, ибо в противном случае, за данной статьёй, последует множество других подобных статей, в которых, в завуалированном виде, для таких как вы обывателей, судящих по внешней обертке, но не способных видеть истинную сущность, посыл и смысл, скрывающиеся внутри, — будет продолжено прославление и героизация и иных нац. преступников. А таким как вы, — логических и основанных на здравом смысле фактов и аргументов, недостаточно, что бы увидеть и признать то, чем на самом деле является такая пропаганда, нужно только судебное решение — тогда вы и признание это. Поэтому, конечно, судебное решение и запрет данной статьи это необходимость и этим, просто обязаны заниматься, компетентные органы. Мне же достаточно, что я здесь, аргументированно донесла свою позицию, умеющий слышать — услышит, а мнение тех, про которых Христос истинно сказал- «что они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют;», мне вообще мало интересно. Нельзя научить обезьяну, например, понимать больше, чем она это может, да ещё и обижаться или разочаровываться от того, что она просто не в состоянии этого сделать. Как говорится: «рождённый ползать…- уйди со взлетной полосы!»
12:31 16.10.2018
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> этого вытекает только то, что в статье нет прямых лозунгов типо Х.- герой, слава солдатом вермахта и т. п., и поэтому надзорные органы не могут прикрыть её сразу. Что бы разобраться с такой статьёй, в которой под корректными словами (но с определенным смыслом), реально завуалировано прославление и героизация нац. преступника, что мною было доказано, а вами фактически никак не опровергнуто, — должен состоятся суд. процесс, с подачей заявления, предоставлением данных доказывающих героизацию и прославление н.п. и т. д. Я надеюсь, что найдутся люди, которые займутся этим делом
Я тему создал потому что увидел, как на двух федеральных каналах (во главе с Киселевым) гнобят автора и журнал за эту статью. Неужели вы думаете, что это случайность? Уж после таких публичных наездов Роспотребнадзор эту статью под микроскопом небось изучил. Был бы шанс подвести авторов под закон о героизации нацистов, то давно бы это сделали. Но приходится только с телеканалов промывать мозги таким как вы, большее фактура статьи не позволяет. богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> ибо в противном случае, за данной статьёй, последует множество других подобных статей, в которых, в завуалированном виде, для таких как вы обывателей, судящих по внешней обертке, но не способных видеть истинную сущность, посыл и смысл, скрывающиеся внутри, — будет продолжено прославление и героизация и иных нац. преступников.
Чушь вы пишете. Это вполне нейтральная статья, в отличии от мемуаров немецких военачальников, в которых реально прославляются и героизируются нацистские преступники. И эти книги лежат в любом книжном магазине. И про того же Хартмана я читал в российской прессе именно что хвалебные статьи, унижающие советских летчиков. Хотя бы вот эту.
Но так как вам по ТВ каналам раскритиковали именно статью в Дилетанте, а не на мемуары, например, Шелленберга, то вы просто из одной веры (там ошибаться не могут) пытаетесь мне возражать, игнорируя произведения Резуна, Солонина и других подобных авторов.
> А таким как вы, — логических и основанных на здравом смысле фактов и аргументов, недостаточно
Видимо такая у вас логика и здравый смысл, что ваших фактов и аргументов недостаточно не только мне, но и надзорным органам.
12:59 16.10.2018
Короче, ⍟ CosF (CosF), я все сказала… Не люблю переливать из пустого в поржни… Доказательства того, что в статье есть и прославление и героизация нац. преступника — я полностью представила. В статье есть то, что полностью соответствует понятиям данных терминов. Не хотите, не можете их увидеть и признать это — оставайтесь при своём, мне от этого не холодно, не жарко… И даже если эта статья и ей подобные никогда не будут осуждены по суду, это не изменит их истинную сущность. — они прославляют и героизируют нац. преступников. А так, в мире сейчас много несправедливости, ложного, перевёрнутого с ног на голову и т. п. И никакие законы не вправе этого изменить. Человеческие Законы трактуются и применяются по разному… и примеров этому достаточно в современном мире. И, как это было и всегда — одни «видят» и осознают истинную сущность вещей и происходящих событий, другие видят все в искаженном свете и порой ложь принимают за истину, особенно если за ее созданием стоят очень хитрые и виртуозные силы. Времена сейчас такие — тёмные…, как и в большинстве своём — человеческие сознания… Поэтому, конечно, какой может быть спрос или попытка донести что-либо до, тех кто просто не в состоянии «видеть» и «слышать» иначе… Закончим на этом…
13:03 16.10.2018
Дубль
14:47 16.10.2018
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Доказательства того, что в статье есть и прославление и героизация нац. преступника — я полностью представила. В статье есть то, что полностью соответствует понятиям данных терминов. Не хотите, не можете их увидеть и признать это — оставайтесь при своём, мне от этого не холодно, не жарко
А мне вот жарко. Так как вы клевещете на людей, авторов статьи, обвиняя их в героизации нацистов, хотя к ним нет претензий ни от надзорных, ни от правоохранительных органов. Вам, оказывается, российские законы по барабану. Как хотите, так их и интерпретируете. богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> И, как это было и всегда — одни «видят» и осознают истинную сущность вещей и происходящих событий,
И я с сочувствием отношусь к таким людям, считающих себя истиной в последней инстанции, так как они уверены, что они «видят», а вокруг одни идиоты.
14:57 16.10.2018
Слышь, Богиня, а ты фильм «Лодка» германский, начала 1980-х, смотрела ли? Про германских подводников Второй мировой (погибло 4/5 немецких подводников). Вот уж где героизация идет. Правда не знаю, показывали ли по ТВ. Наверное показывали по каким-то каналам, фильм классический.
Пустое это, якобы про героизацию нацизма через информацию о деятельности солдат вермахта как солдат, а не как палачей.
15:46 16.10.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
>> Патриотизм, ты путаешь с лояльностью к власти. Как ты вел себя в 1968 году, когда наши войска вошли в Чехословакию?> Ты вышел с протестом, или одобряюще хлопал в ладоши? В это время наш корабль был переведен в боевую готовность № 1. И если был приказ, исполнил бы его не задумываясь.
Я вот подумал, а чем ты отличаешься от немецкого солдата вермахта? Приказали — пошли, приказали — стреляли. Жаль, что ты никогда не включал голову.
15:56 16.10.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Валера, ты умрёшь счастливым человеком. > Присягу не нарушал, страну и её народ не предавал.
Я понял, что такие как Навальный, для тебя враги, ты всегда поддерживаешь власть. Ты согласен с тем, что в стране сегодня не совсем стабильно, в людях скопилось много негатива? И вот если (не дай Бог), начнутся какие-то волнения, какую сторону ты выберешь? Возьмёшь свою берданку, и пойдёшь стрелять в толпу?
19:34 16.10.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут, на форуме, подвизаются оголтелые придурки; им абы плюнуть любой похабщинкой в ненавистного «ордынца». >> Твой вопрос из их арсенала.
> > Ты же пытался посмеяться над друзьями отца, фронтовиками, которых ты назвал пьяницами.
Разве «пьяницами»? Вообще-то я опирался на твой текст: «У нас дома, очень часто, собирались фронтовики, и там (после хорошей дозы спиртного), они делились воспоминаниями » .
И ответил: «Понятно. Ты воспитан антисоветчиками-выпивохами » .
Так что не надо изображать оскорблённость. Я тебе что-то говорил об амурных пристрастиях своей бабушки? — нет. Ты сам измыслил свой вопросец и решил спаскудничать. Видимо, это привычка.
…Лет пятнадцать назад видел репортаж: старая женщина ухаживает за могилами в роще, уже лет шестьдесят. Летом 41-го там был медсанбат. Армия отступала, все врачи погибли при бомбёжке, осталась только молоденькая медсестра. И обречённые тяжёлораненые спрашивали: «Ты нас не бросишь, сестрёнка»? Она — им: «Ну что вы, ребята! Я с вами до конца. Честное-пречестное слово!». И с тех она с ними, пор ухаживает за кладбищем. Так и не вышла замуж. Ошарашенный журналист спросил, помнится: «И вы с тех пор живёте в этой глуши?!» Она, просто как-то: «Я же солдатам слово дала».
Так вот, милейший: моя бабушка тоже не вышла замуж, хотя женихов было хоть отбавляй. Ещё бы! — у неё и в шестьдесят сохранилась фигура двадцатилетней. Да, помогала партизанам. Погибшим. И осталась верна своему солдату.
Такие женщины есть на Руси.
Но есть в населении нашем и полковники, которые в членах КПСС славили партию и товарища Брежнева (лично), а дома, в узком кругу — «после хорошей дозы спиртного» — нашёптывали своим отпрыскам такое, что и сегодня озвучить стрёмно, оказывается.
Вот это и есть проституция, милейший. Политическая.
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> А почему же я не должен был тебе отплатить той же монетой?
Далеко не «той же». Твоя другого достоинства; точнее, у твоей монеты вовсе нет достоинства.
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
>>> Да твоя бабка, прямо Арина Родионовна.
>> А ты прям Гойзман.
> > Знаю Ройзмана мэра, знаю Гозмана, который занимается политикой, а вот Гойзмана не знаю.
Но ты же понял, о ком я. И не придраться, да?
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Не объясняй. Я знаю, как друганы генерала попадают в полковники.
>Удивляет кругозор твоей бабушки, ты же от неё получал всю информацию?
Нет. В войну она видела других офицеров, и до конца дней верила искренне, что нынешние из того же теста.
На выпивающих полковников с партбилетами я насмотрелся сам. На службе. Бабушке я не рассказывал про них. Зачем огорчать святого человека?
20:26 16.10.2018
Господа Жуки с Папами Римскими, у вас неконструктивная полемика на основе личных и семейных историй и воспоминаний. Тема скользкая, и лучше бы вам не пытаться друг друга поддевать, да побольнее, чтобы по яйцам.
У одного, может, святое, а второй его там — по яйцам. Потом наоборот. Истории длинные, посты большие, воспоминания у обоих подробные, всегда нагрести можно из них чего-то двусмысленного.
Не мое дело, конечно, можете посылать, но вижу, что с обеих сторон залезли не туда, по-моему.
> Слышь, Богиня, а ты фильм «Лодка» германский, начала 1980-х, смотрела ли? > Про германских подводников Второй мировой (погибло 4/5 немецких подводников). > Вот уж где героизация идет.
> Правда не знаю, показывали ли по ТВ. Наверное показывали по каким-то каналам, фильм классический. > > Пустое это, якобы про героизацию нацизма через информацию о деятельности солдат вермахта как солдат, а не как палачей.
(лениво) назови мне хоть один амерский фильм, где русский солдат представлен достойно?
> Господа Жуки с Папами Римскими, у вас неконструктивная полемика на основе личных и семейных историй и воспоминаний. Тема скользкая, и лучше бы вам не пытаться друг друга поддевать, да побольнее, чтобы по яйцам. >
> У одного, может, святое, а второй его там — по яйцам. Потом наоборот. Истории длинные, посты большие, воспоминания у обоих подробные, всегда нагрести можно из них чего-то двусмысленного. > > Не мое дело, конечно, можете посылать, но вижу, что с обеих сторон залезли не туда, по-моему.
У каждого человека свой ДНК. Плюс воспитание. Вот и ведут они себя по разному в одинаковых ситуациях. Мне симпатизирует мировоззрение Валеры и Колорада. С ними можно «идти в разведку».
22:48 16.10.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Патриотизм, ты путаешь с лояльностью к власти. Как ты вел себя в 1968 году, когда наши войска вошли в Чехословакию?> Ты вышел с протестом, или одобряюще хлопал в ладоши? В это время наш корабль был переведен в боевую готовность № 1. И если был приказ, исполнил бы его не задумываясь.
> > Я вот подумал, а чем ты отличаешься от немецкого солдата вермахта? Приказали — пошли, приказали — стреляли. > Жаль, что ты никогда не включал голову.
Ты, наверное, не дочитал мой комментарий до конца и поэтому я тебе повторяю, что я тогда в ладоши в 1968-ом не хлопал, но полностью поддерживал политику партии правительства, а значит приказ бы выполнил точно и в срок. Вы либералы с вашей поехавшей крышей совсем головкой заболели. В армии приказы командиров не обсуждаются, а выполняются точно и в срок. А если ты считаешь приказ командира неправильным, то, согласно строевого устава, ты можешь обжаловать его в вышестоящих инстанциях, но приказ начальника выполнить точно и в срок. На этом и стоит нормальная армия. Дисциплина- залог успеха в боях.
Я представляю чтобы было под Сталинградом, если бы каждый начал сомневаться в приказах своих командиров. Или ты в армии никогда не служил, чудо? Похоже, что так. Тогда тихонько сиди в своей дырочке и не шуми, когда серьезные люди разговаривают.
22:51 16.10.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Но есть в населении нашем и полковники, которые в членах КПСС славили партию и товарища Брежнева (лично), а дома, в узком кругу — «после хорошей дозы спиртного» — нашёптывали своим отпрыскам такое, что и сегодня озвучить стрёмно, оказывается. Вот это и есть проституция, милейший. Политическая.
А разведчик это герой, добывающий сведения в тылу врага. Вам разжевать разницу между шпионом и разведчиком?
ошибаться не могут) пытаетесь мне возражать, игнорируя произведения Резуна, Солонина и других подобных авторов. 
