>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Чорд... Похоже меня ждет перманент... >>>
>> >>
>>>
>
>
>>>
>>>
>> >> Господи,еще не легче. За что?Угрозу жизни?
> > Конечно... Вы будете обо мне вспоминать?
Да глупости.Забанят,приходите к нам,например ,Жиган Лимоном с другого акка)Мы Вас будем любить под любой личиной
10:54 19.03.2021
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чорд… Похоже меня ждет перманент…
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Прибить, может, поклонника? > >
> Господи, еще не легче. За что? Угрозу жизни?
⍟ Фатима (afnbvf5), ну да, за эту самую «угрозу жизни» надо сказать отдельное спасибо ⍟ Наблюдатель (Реалист), раз он этот вопрос поставил перед Советом форума ребром, чтобы искать в таких фразах «Прибить, может, поклонника?» и «Мож пристрелить кого?» какие-то ещё смыслы нужно быть Закулисинъ или Наблюдатель, например — теперь и Estet82 (Estet82) под «перманентные жернова» Наблюдателя (Реалист) и Закулисина (Закулисинъ) попал и вся разница только в том, что Советник форума хочет просто «прибить» кого-то, а пользователь форума просто «пристрелить» кого-то, про Иронию и ЧЮ юзера, открывшего по этому поводу тему в Вопросах к Совету ничего писать не буду, как и о юзере, поддержавшего его…
Форум болен Ведущий тему: Наблюдатель (Реалист) Добрый день, Волвад, Совет. В том, что Форум болен уже нет никаких сомнений. … 2) За такие комменты пользователи обычно уходят в перманентный бан
Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
> мож пристрелить кого?
> >
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Фатима (afnbvf5), создавать точно ничего не надо.
>>ну хоть кто-то смог понять иронию…
> > Я не разбираюсь в вашей кухне, поэтому высказала свое мнение по данной ситуации. Извините, что не оценила Ваш юмор.
это был не мой юмор, а Estet82 (Estet82), вы даже и этого понять не смогли, что он просто пошутил — но вот он понял, что не поняли вы и начал удалять мои сообщения, да еще и запретил писал в его темах…
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну это называется докопаться на пустом месте. Смысл фразы явно был шуточный, это буквальный подход. Необходимо учитывать смысловую нагрузку фразеологического оборота. Перманент за шутку, даже не грубую и не матерную, это несправедливо совершенно. >
все верно про «пустое место», но только про него надо было не мне писать, а Наблюдатель (Реалист), который тему создал в Вопросах к Совету «Форум болен», можно даже в противовес его темы свою открыть и так все написанное мне и написать — «Ну это называется докопаться на пустом месте. Смысл фразы явно был шуточный, это буквальный подход. Необходимо учитывать смысловую нагрузку фразеологического оборота. Перманент за шутку, даже не грубую и не матерную, это несправедливо совершенно.», а тему можно назвать «Форум здоров, а вот некоторые пользователи…»…
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
> А сейчас поздно уже? >
конечно не поздно, алгоритм действий я чуть выше описал — это о создании своей темы в Вопросах к Совету «Форум здоров, а вот некоторые пользователи…»…
> > Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чорд… Похоже меня ждет перманент…
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прибить, может, поклонника?
>>>
>> >> Господи, еще не легче. За что? Угрозу жизни?
>⍟ Фатима (afnbvf5), ну да, за эту самую «угрозу жизни» надо сказать отдельное спасибо ⍟ Наблюдатель (Реалист), раз он этот вопрос поставил перед Советом форума ребром — теперь и Estet82 (Estet82) под «перманентные жернова» Наблюдателя (Реалиста) попал и вся разница только в том, что Советник форума хочет просто «прибить», а пользователь форума просто «пристрелить», про иронию и ЧЮ юзера, открывшего по этому поводу тему в Вопросах к Совету ничего писать не буду… > Форум болен > Ведущий тему: Наблюдатель (Реалист) > Добрый день, Волвад, Совет. > В том, что Форум болен уже нет никаких сомнений. > … > 2) За такие комменты пользователи обычно уходят в перманентный бан > Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мож пристрелить кого? >>
>
> > > на Западе три беды: дураки, Россия и В.В.Путин!
Ну это называется докопаться на пустом месте. Смысл фразы явно был шуточный, это буквальный подход. Необходимо учитывать смысловую нагрузку фразеологического оборота. Перманент за шутку, даже не грубую и не матерную, это несправедливо совершенно.
11:03 19.03.2021
«Прибить», имелось ввиду забанить… Всем понятно! У Астис кнопки нет, поэтому угроза, да.
>>>> >>> >>> Господи, еще не легче. За что? Угрозу жизни?
>>⍟ Фатима (afnbvf5), ну да, за эту самую «угрозу жизни» надо сказать отдельное спасибо ⍟ Наблюдатель (Реалист), раз он этот вопрос поставил перед Советом форума ребром — теперь и Estet82 (Estet82) под «перманентные жернова» Наблюдателя (Реалиста) попал и вся разница только в том, что Советник форума хочет просто «прибить», а пользователь форума просто «пристрелить», про иронию и ЧЮ юзера, открывшего по этому поводу тему в Вопросах к Совету ничего писать не буду… >> Форум болен >> Ведущий тему: Наблюдатель (Реалист) >> Добрый день, Волвад, Совет. >> В том, что Форум болен уже нет никаких сомнений. >> …
>> 2) За такие комменты пользователи обычно уходят в перманентный бан >> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> мож пристрелить кого? >>>
>>
>
>
>> >> >> на Западе три беды: дураки, Россия и В.В.Путин!
>Ну это называется докопаться на пустом месте. Смысл фразы явно был шуточный, это буквальный подход. Необходимо учитывать смысловую нагрузку фразеологического оборота. Перманент за шутку. даже не грубую и не матерную это несправедливо совершенно.
так и я про тоже, но только это надо было писать не мне, а автору темы в Вопросах к Совету ⍟ Наблюдатель (Реалист), ведь это он решил докопаться на пустом месте к шуточной фразе и попросил за нее у Совета форума перманент пользователю, написавшему ее и еще сказать спасибо ⍟ Закулисинъ(Закулисинъ), раз он так рьяно Наблюдателя по этому вопросу поддержал, а Estet82 (Estet82) только выразил удивление, что за такой пост от Астис, который почти ничем не отличается от его поста, эти два «правдоруба» требуют перманента…
Elena_ (Elena_) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Прибить", имелось ввиду забанить…
«убить» или «прибить», имелось ввиду забанить — чтобы искать в нем какие-то еще смыслы нужно быть Elena_ например или Закулисинъ…
Elena_ (Elena_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всем понятно!
всем понятно!…
Elena_ (Elena_) писал (а) в ответ на сообщение:
> У Астис кнопки нет, поэтому угроза, да.
Астис писала тому или для того, у кого есть эта кнопка «забанить» в ее групповой теме и поэтому никакая это не угроза, да….
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Уж больно Наблюдатель с Закулисиным уперлись. Фсе, мол, хана иначе… Надо банить. Не думал, что буду принимать участие в принятии решения о собственном перманенте.
>
>> Я упёрся пальцем в отсутствие даже предупреждения (которое !). Если между отсутствием даже предупреждения и перманентом никаких мер уже нет, то сочуствую. Ну, а если есть, то изумляюсь, как быстро засасывает болото.
> За что там предупреждение?В том посте ровно столько же нарушений правил, сколько и в моем.
11:05 19.03.2021
Elena_ (Elena_) писал (а) в ответ на :
> «Прибить», имелось ввиду забанить... > Всем понятно!
Хммм... Ну Астис-то уже, видимо, револьверт приготовила... Прицелилась наверное даже... Фсе! Слово не воробей...
>>>> >>>> Господи, еще не легче. За что? Угрозу жизни? >>> ⍟ Фатима (afnbvf5), ну да, за эту самую «угрозу жизни» надо сказать отдельное спасибо ⍟ Наблюдатель (Реалист), раз он этот вопрос поставил перед Советом форума ребром — теперь и Estet82 (Estet82) под «перманентные жернова» Наблюдателя (Реалиста) попал и вся разница только в том, что Советник форума хочет просто «прибить», а пользователь форума просто «пристрелить», про иронию и ЧЮ юзера, открывшего по этому поводу тему в Вопросах к Совету ничего писать не буду… >>> Форум болен >>> Ведущий тему: Наблюдатель (Реалист)
>>> Добрый день, Волвад, Совет. >>> В том, что Форум болен уже нет никаких сомнений. >>> …
>>> >>> >>> на Западе три беды: дураки, Россия и В.В.Путин!
>>Ну это называется докопаться на пустом месте.Смысл фразы явно был шуточный,это буквальный подход.Необходимо учитывать смысловую нагрузку фразеологического оборота.Перманент за шутку.даже не грубую и не матерную это несправедливо совершенно.
>так и я про тоже, но только это надо было писать не мне, а автору темы в Вопросах к Совету ⍟ Наблюдатель (Реалист)...
>>>>>> >>>>> >>>>> Господи, еще не легче. За что? Угрозу жизни?
>>>> ⍟ Фатима (afnbvf5), ну да, за эту самую «угрозу жизни» надо сказать отдельное спасибо ⍟ Наблюдатель (Реалист), раз он этот вопрос поставил перед Советом форума ребром — теперь и Estet82 (Estet82) под «перманентные жернова» Наблюдателя (Реалиста) попал и вся разница только в том, что Советник форума хочет просто «прибить», а пользователь форума просто «пристрелить», про иронию и ЧЮ юзера, открывшего по этому поводу тему в Вопросах к Совету ничего писать не буду… >>>> Форум болен >>>> Ведущий тему: Наблюдатель (Реалист)
>>>> на Западе три беды: дураки, Россия и В.В.Путин! >>> Ну это называется докопаться на пустом месте.Смысл фразы явно был шуточный,это буквальный подход.Необходимо учитывать смысловую нагрузку фразеологического оборота.Перманент за шутку.даже не грубую и не матерную это несправедливо совершенно.
>>так и я про тоже, но только это надо было писать не мне, а автору темы в Вопросах к Совету ⍟ Наблюдатель (Реалист)...
> > А сейчас поздно уже?
Уж больно Наблюдатель с Закулисиным уперлись. Фсе, мол, хана иначе... Надо банить. Не думал, что буду принимать участие в принятии решения о собственном перманенте.
11:15 19.03.2021
⍟ Фатима (afnbvf5), создавать точно ничего не надо.
11:18 19.03.2021
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> > ⍟ Фатима (afnbvf5), создавать точно ничего не надо.
