давай ты у меня в игнор пойдешь, тут одного матроса хватает так то...
08:56 18.03.2021
Закулисинъ
> оказывается до китайцев дошло
не знаю про китайцев, знаю про монголов чутка, по монгольски затянуто начало естессно, дети степей, что с них взять, но потом нормально кочегарят...
09:05 18.03.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здесь такая зп у топов средних и крупных предприятий. С сотнями и тысячами подчиненных. >> Ты Россиюшку-то с развитыми странами не равняй.
> > учиться, учиться, и ещё раз учиться. Потому-что из чьих-либо заявлений "есть авоська за нифигаську" и "в семье денег много" никак не следует, что этому кому-то платят больше трёх рублей. У Слепакова есть даже целая песня об этом, "Женщина в Лексусе" называется.
Да это неважно. Ведь есть некие дамы которые зарабатывают именно столько сколько сказано. Песня Слепакова скорее про людскую зависть и оправдания никчемности собственной. Ну и про то, что сосать тоже надо уметь. Ибо иные насасывают всего лишь на гранту.
⍟ Кузбасс (Кузбасс), меньше пошли, или более тонко. Или хотя бы к месту. Тут нет ханжей, но твой трэш не настолько трэш, что бы претендовать на красоту уродства. Это вроде предупреждения тебе.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Здесь такая зп у топов средних и крупных предприятий. С сотнями и тысячами подчиненных.
>>> Ты Россиюшку-то с развитыми странами не равняй.
>> >> учиться, учиться, и ещё раз учиться. Потому-что из чьих-либо заявлений "есть авоська за нифигаську" и "в семье денег много" никак не следует, что этому кому-то платят больше трёх рублей. У Слепакова есть даже целая песня об этом, "Женщина в Лексусе" называется.
> > Да это неважно. Ведь есть некие дамы которые зарабатывают именно столько сколько сказано.
Есть и зарабатывающие куда больше, но "наш" случай очевидно (чёрным по белому) не такой
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Песня Слепакова скорее про людскую зависть и оправдания никчемности собственной.
Что значит "скорее". Она именно и исключительно об этом. Со всех сторон. А гранта или лексус - разница копеечная и недостойная упоминания
09:19 18.03.2021
⍟ Estet82 (Estet82), в общем моя мысль была о необходимости критического анализа текста, написанного "интернет собеседниками" ... не более того. (но и не менее)
09:29 18.03.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Есть и зарабатывающие куда больше, но "наш" случай очевидно (чёрным по белому) не такой
Да какая разница, личность вообще не важна в контексте диалога.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А гранта или лексус - разница копеечная и недостойная упоминания
Это в трудозатратах. А вот в цене нормочаса в 10 раз и более.
09:31 18.03.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Estet82 (Estet82), в общем моя мысль была о необходимости критического анализа текста, написанного "интернет собеседниками" ... не более того. (но и не менее)
Мысль была в том, что врет кто-то о своих доходах. А моя в том, что неважно соответствует-ли указанное действительности. Мое отношение к челу не зависит от уровня его дохода. А больше указанное ни на что не влияет.
09:35 18.03.2021
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Estet82 (Estet82), в общем моя мысль была о необходимости критического анализа текста, написанного "интернет собеседниками" ... не более того. (но и не менее)
> > Мысль была в том, что врет кто-то о своих доходах.
нет же. Мысль была в том, что ты воспринял как рассказ о доходах то, что им не являлось ни с какой стороны. А подтекст у мысли был, как я уже и сказал - "надо внимательнее и критичнее изучать написанное, чтобы не увидеть то, чего в нём нет .. или, что ещё хуже - не увидеть того, что там есть. " Я тут уже картинку публиковал о важности этого.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> А моя в том, что неважно соответствует-ли указанное действительности. Мое отношение к челу не зависит от уровня его дохода. А больше указанное ни на что не влияет.
(изумлённо) кто бы мог подумать .. ты ещё скажи, что и стоимость сумки не жизненно критична
09:36 18.03.2021
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> А вот в цене нормочаса в 10 раз и более.
А по ППС ?
09:41 18.03.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> нет же. Мысль была в том, что ты воспринял как рассказ о доходах то, что им не являлось ни с какой стороны. А подтекст у мысли был, как я уже и сказал - "надо внимательнее и критичнее изучать написанное, чтобы не увидеть то, чего в нём нет .. или, что ещё хуже - не увидеть того, что там есть. " Я тут уже картинку публиковал о важности этого.
Да какая разница-то? Более того, совершенно неважно "козел" или нет. Пока бодаться не начал.
09:44 18.03.2021
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Более того, совершенно неважно "козел" или нет. Пока бодаться не начал.
Ну, пока ПЕРВЫЙ РАЗ бодаться не начал, можно ещё сомневаться и рисковать во имя светлых идей всеобщего равноправия и братства ... а дальше то - "один раз не козёл" ?
09:52 18.03.2021
⍟ петух Педро (KC77),
мстю!
09:53 18.03.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Более того, совершенно неважно «козел» или нет. Пока бодаться не начал.
> > Ну, пока ПЕРВЫЙ РАЗ бодаться не начал, можно ещё сомневаться и рисковать во имя светлых идей всеобщего равноправия и братства … а дальше то - «один раз не козёл»?
Хммм… А что дальше? Публичную демонстрацию кто есть кто я оставил. Жаль пожаловался кто-то. Остальное убрал. Сижу толстый и без сумки стоимостью в три-четыре моих годовых заработка. Грустный и бедный. На этом предлагаю оставить эту тему.
09:56 18.03.2021
Закулисинъ
> мстю!
алаверды, в смысле тоже про деревья какие то, припев чет аж до мурашек пробирает, одно что попса в оригинале…
Ну и про то, что сосать тоже надо уметь. 
нет же. Мысль была в том, что ты воспринял как рассказ о доходах то, что им не являлось ни с какой стороны. А подтекст у мысли был, как я уже и сказал - "надо внимательнее и критичнее изучать написанное, чтобы не увидеть то, чего в нём нет .. или, что ещё хуже - не увидеть того, что там есть. " Я тут уже картинку публиковал о важности этого.
