>>>>> ⍟ Фатима (afnbvf5), ну да, за эту самую «угрозу жизни» надо сказать отдельное спасибо ⍟ Наблюдатель (Реалист), раз он этот вопрос поставил перед Советом форума ребром — теперь и Estet82 (Estet82) под «перманентные жернова» Наблюдателя (Реалиста) попал и вся разница только в том, что Советник форума хочет просто «прибить», а пользователь форума просто «пристрелить», про иронию и ЧЮ юзера, открывшего по этому поводу тему в Вопросах к Совету ничего писать не буду…
>>>>> Форум болен >>>>> Ведущий тему: Наблюдатель (Реалист)
>>
>> >>
>>>>> Добрый день, Волвад, Совет. >>>>> В том, что Форум болен уже нет никаких сомнений.
>>>>> на Западе три беды: дураки, Россия и В.В.Путин!
>>>> Ну это называется докопаться на пустом месте.Смысл фразы явно был шуточный,это буквальный подход.Необходимо учитывать смысловую нагрузку фразеологического оборота.Перманент за шутку.даже не грубую и не матерную это несправедливо совершенно.
>>> так и я про тоже, но только это надо было писать не мне, а автору темы в Вопросах к Совету ⍟ Наблюдатель (Реалист)...
>> >> А сейчас поздно уже?
> > Уж больно Наблюдатель с Закулисиным уперлись. Фсе, мол, хана иначе... Надо банить. Не думал, что буду принимать участие в принятии решения о собственном перманенте.
Что за хрень? Перманенты как поздороваться выписывают. Какая то гнилая политическая борьба по западному типу. Типа - уничтожь противника умением в юриспруденцию. Череп ставят за фразу о работе форума. 37-й? Кто то грамотно стучит
>>>> >>> >>> Господи, еще не легче. За что? Угрозу жизни?
>>⍟ Фатима (afnbvf5), ну да, за эту самую «угрозу жизни» надо сказать отдельное спасибо ⍟ Наблюдатель (Реалист), раз он этот вопрос поставил перед Советом форума ребром — теперь и Estet82 (Estet82) под «перманентные жернова» Наблюдателя (Реалиста) попал и вся разница только в том, что Советник форума хочет просто «прибить», а пользователь форума просто «пристрелить», про иронию и ЧЮ юзера, открывшего по этому поводу тему в Вопросах к Совету ничего писать не буду… >> Форум болен >> Ведущий тему: Наблюдатель (Реалист) >> Добрый день, Волвад, Совет. >> В том, что Форум болен уже нет никаких сомнений. >> …
>> 2) За такие комменты пользователи обычно уходят в перманентный бан >> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> мож пристрелить кого? >>>
>>
>
>
>> >> >> на Западе три беды: дураки, Россия и В.В.Путин!
>Ну это называется докопаться на пустом месте. Смысл фразы явно был шуточный, это буквальный подход. Необходимо учитывать смысловую нагрузку фразеологического оборота. Перманент за шутку, даже не грубую и не матерную, это несправедливо совершенно.
Не обращайте внимания на Nico54 он даже отличить новое сообщение в теме. от копии ранее удалённого модераторами не способен, что уж тут говорить о том, что ему недоступно осознание значения слова прибить в теме. Пока тупеньким лошадкам объяснишь, что это означает заблокировать, а не набить морду - семь потов сойдёт
15:25 19.03.2021
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Уж больно Наблюдатель с Закулисиным уперлись. Фсе, мол, хана иначе... Надо банить. Не думал, что буду принимать участие в принятии решения о собственном перманенте.
Я упёрся пальцем в отсутствие даже предупреждения ( которое !) . Если между отсутствием даже предупреждения и перманентом никаких мер уже нет, то сочуствую. Ну а если есть, то изумляюсь, как быстро засасывает болото.
15:39 19.03.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уж больно Наблюдатель с Закулисиным уперлись. Фсе, мол, хана иначе... Надо банить. Не думал, что буду принимать участие в принятии решения о собственном перманенте.
> > Я упёрся пальцем в отсутствие даже предупреждения ( которое !) . Если между отсутствием даже предупреждения и перманентом никаких мер уже нет, то сочуствую. Ну а если есть, то изумляюсь, как быстро засасывает болото.
За что там предупреждение? В том посте ровно столько же нарушений правил, сколько и в моем.
15:44 19.03.2021
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> За что там предупреждение? В том посте ровно столько же нарушений правил, сколько и в моем.
Мне не жалко получить ещё один череп объясняя тебе очевидное, поэтому объясняю. В твоём посте было предложение заблокировать участника форума в теме, которое ты мог реализовать и ничего больше. Чтобы искать в нём какие-то ещё смыслы нужно быть Nico54 например.
У Астис была «шутка» связанная с реальной жизнью (в рамках форума она ничего описанного ей сделать не способна).
статью 119 УК РФ я процитирую полностью, чтобы никому искать не надо было, и особое внимание обращу на часть 2.
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Ну, а были ли основания у хотя-бы одного из тех, кто может к себе отнести высказывание Астис опасаться — достаточно хорошо известно. Так-как даже на форуме некоторые обитатели группы антимайдан в админбанах находятся именно за связанное с этим.
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Elena_ (Elena_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> ⍟ Elena_ (Elena_), Вы сообщение подредактировали до того как поняли о чем речь, или после?
> >
>>>>
> >
>>>> Во время...
>>> >>> А зачем?
>> >> Не ругайтесь!
>
> Я и не ругаюсь. Странный диалог. > >
Странный. Кто кому отказал два раза, ваще нипанятнА...
15:58 19.03.2021
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> За что там предупреждение?
Да кстати, дарю "лайфхак". Если смотря на сообщение можешь спокойно, про себя (не вслух даже) покляться здоровьем своих детей, что никаких плохих вещей в уме у автора не было, когда он писал(а), значит точно ничего сообщение не нарушает. А если что-то останавливает от такой клятвы, значит не всё так однозначно.
16:15 19.03.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За что там предупреждение?
> > Да кстати, дарю "лайфхак". Если смотря на сообщение можешь спокойно, про себя (не вслух даже) покляться здоровьем своих детей, что никаких плохих вещей в уме у автора не было, когда он писал(а), значит точно ничего сообщение не нарушает. А если что-то останавливает от такой клятвы, значит не всё так однозначно.
Ну и можешь ты поклясться здоровьем своих детей, что я ничего плохого в виду не имел? Блин, друже, это настолько дурацкое предложение, что я начинаю сомневаться что его написал именно ты. Прям Вартоаым на меня пахнуло. Он такую лабуду нес. Это просто мрак какой-то. Но он упороток контуженный, болт на него, но ты-то? Вдвоем с Наблюдателем глупость написали и уперлись в нее. Рогом. А не пальцем.
Пост Астис от моего ничем не отличается. Это обычный йумор, слегка черный, в контексте фразы про 40 и 9 дней. Про игнор в теме я не написал ничего. Зато прибить пообещал. А Кузин испугался. Ни одного поста в теме.
16:38 19.03.2021
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Ну и можешь ты поклясться здоровьем своих детей, что я ничего плохого в виду не имел?
Начну с того, что к счастью мне это не нужно делать - нет у меня контракта на работу модератора. А по сути вопроса - нет конечно, не могу, поэтому если на тебя кто-то за это сообщение пожалуется, а кто-то другой тебе пред за это выпишет - я пойму, даже если не "разделю", и не буду громко шуметь, что совсем не за что пред выдавать было. Я рад, что ты мою позицию понял (не путать с "принял").
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Прям Вартоаым на меня пахнуло. Он такую лабуду нес.
Ты гонишь. Дай ссылку
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Вдвоем с Наблюдателем глупость написали и уперлись в нее. Рогом. А не пальцем.
Ещё раз (ну и пусть три черепа) не утверждаю ничего о том, что именно и почему пишет Наблюдатель, а я пишу, что
1) сообщение содержало угрозу ( да, тупую, и якобы шуточную, но меня это не колышет ни разу ) 2) сообщения содержащие угрозы не требуют (ну вот судьба такая - нет такого в правилах форума) рассмотрения модераторами. И более того - требовать от модераторов их рассмотрения было бы редкостным эмм .. [подставьте слово самостоятельно] потому-что модераторов подставлять нехорошо 3) исходя из п.2 ( вне зависимости от п.1) ответ Наблюдателю свидетельствует о том, о чём я написал в своей теме.
Это ведь не сложно, правда?
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Пост Астис от моего ничем не отличается. Это обычный йумор, слегка черный, в контексте фразы про 40 и 9 дней.
Видишь-ли - это с твоей точки зрения "слегка чёрный" , а с точки зрения какого-нибудь пользователя форума может и по другому быть. Поэтому статья в УК и появилась. Повторюсь - мне, к счастью, не надо оценивать что там и как было, я всего-лишь о фактах не зависящих от исходной ситуации пишу.
16:45 19.03.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За что там предупреждение?
> > Да кстати, дарю "лайфхак". Если смотря на сообщение можешь спокойно, про себя (не вслух даже) покляться здоровьем своих детей, что никаких плохих вещей в уме у автора не было, когда он писал(а), значит точно ничего сообщение не нарушает. А если что-то останавливает от такой клятвы, значит не всё так однозначно.
Цыганские закидоны. Клятва детьми остановит тебя от утверждения что снег белый
16:49 19.03.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> За что там предупреждение?
>> >> Да кстати, дарю "лайфхак". Если смотря на сообщение можешь спокойно, про себя (не вслух даже) покляться здоровьем своих детей, что никаких плохих вещей в уме у автора не было, когда он писал(а), значит точно ничего сообщение не нарушает. А если что-то останавливает от такой клятвы, значит не всё так однозначно.
>Цыганские закидоны. Клятва детьми остановит тебя от утверждения что снег белый
Потому-что он не белый, и жизнь вообще полна оттенков, перестав помнить о которых можно быстро оскотиниться.
16:54 19.03.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> жизнь вообще полна оттенков, перестав помнить о которых можно быстро оскотиниться.
видимо большая часть украины память не хочет лечить .
17:05 19.03.2021
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> жизнь вообще полна оттенков, перестав помнить о которых можно быстро оскотиниться.
>видимо большая часть украины память не хочет лечить .
Ничего не могу сказать о конкретном случае, но в любой стране находятся периодически желающие "полечить" народу память. И дальше всё зависит от качества и способностей народа. В той же Германии 30х память успешно пролечили практически всем.
Странный диалог. 
В том посте ровно столько же нарушений правил, сколько и в моем. 
