> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Руди, не надо натягивать сову на глобус — США не смогли назвать НИ ОДНОГО конкретного нарушения! Может быть ты рискнёшь назвать? Будет интересно…
>А там, вроде, какую-то комиссию по проверкам ликвидировали… то есть все стало бесконтрольным, и США это не понравилось
Чудны крестьянские дети на нашей уютной полянке!!! КАКУЮ комиссию по проверкам «ликвидировали»? Так как там с Эстонией... ЗАЧЕМ она России? Только внятно!
03:05 27.03.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> А никто не знает, что в следующий раз придет в голову «диким русам». В том и фишка
«Дикий рус» — это кто, ты што ли? Таких не знаю… не видел… не слышал…
>> сейчас в этом смысла особого нет, глобализация позволила получать ресурсы за деньги. >> а этих денег у запада более, чем достаточно.
>>
>А чего же тогда они бомбили Югославию, ввели войска в Афганистан, вели войну в Ираке, меняют режим в Венесуэле и так до бесконечности… > Просто заплатили бы, как говорите, и всё… > А значит, не всё так просто… как Вы говорите…
нет, конечно не все так просто. в твоих примерах эти страны перешли определенную красную черту, это политика, а война или боевые действия это крайняя мера в политике, которая и бывает. но тема то не о этом, а о том, нужна ли западу, война с россией, ну за ее ресурсы, за территорию и т. д… во всяком случае, именно так я понял смысл этой темы. я не вижу необходимости россией переходить какие то красные линии в политике, ради войны с западом.
03:09 27.03.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> наю и то, что в основном все россияне получают инфу из своих сми.
>А жители США из своих… > И в чём разница?
про всех жителей говорить не будем. а вот русскоговорящие американцы на этом форуме берут инфу из российских сми и других стран, читают же и на английском. разницу в этом понимаешь же, наверняка.
03:11 27.03.2019
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Да не вдалбливается такая мысль. Я это не заметил. А если и намекается, то эта мысль не генеральная.
Да в том то и дело что генеральная. Без внешних врагов очень трудно оправдать внутренний беспредел по распилу бюджета.
03:11 27.03.2019
Эл (montel) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> еще в прошлом веке войны велись с целью захвата територий или каких то ресурсов, как и в более ранние времена. >> сейчас в этом смысла особого нет, глобализация позволила получать ресурсы за деньги. >> а этих денег у запада более, чем достаточно.
>Ну ерунду-ж. ресурсы пока никто не отменил. а энто пьяная Русь. но с бодуна может и веслом в челюсть.
Чтобы ударить в челюсть, надо еще знать в каких кустах она прячется.
Вся фишка в том, что сама война с Западом абсурдна. Даже если мы не выпустим ни одной ракеты — чтобы уничтожить Россию, это надо так засрать экологию и общие воды, что Запад еще долго будет почками срать и волосы клоками с головы собирать. Вы представляете, какое будет радиактивное облако хотя бы? Оно убьет все.
Я не помню кто, но математик какой-то все это рассчитывал и очень убедительно.
И все эти ПРО то же хрень. Мне один ракетчик полковник рассказывал, как будет действовать Россия в случае войны. На выпустит 50 ракет, и три из них будут с боевым зарядом. И так много раз. Ни одно ПРО не справится даже с ракетами 60-х при такой тактике.
В общем, лучше об этом не говорить. Не кликать беду.
Ну о наземной операции Запада, я думаю, не надо говорить? Вся Европа так и останется в наших городах. Бои в городе это не в поле — города уравнивают шансы в вооружении.
> нет, конечно не все так просто. > в твоих примерах эти страны перешли определенную красную черту, это политика, а война или боевые действия это крайняя мера в политике, которая и бывает.
> но тема то не о этом, а о том, нужна ли западу, война с россией, ну за ее ресурсы, за территорию и т. д… > во всяком случае, именно так я понял смысл этой темы. > я не вижу необходимости россией переходить какие то красные линии в политике, ради войны с западом.
Руди, ты не понял темы — она о том, что в России народу внушают мысль, что на Россию готовится нападение, а не о том, что «нужна ли западу война с Россией». Кстати… уточни, КАКУЮ это «красную черту» перешла Россия?
03:15 27.03.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если это так, то как вы думаете, с какой целью???
>Цель указана мною была, уничтожить, добить, доразвалить Россию, как главную историческую преграду к мировой диктатуре США на планете…
Да это запросто экономически делается без войны, потерь и заражения местности. Технология-то отработана. Ответить военщиной вы не можете-кишка тонка. Экономически-тоже никак. Зачем на вас нападать? Обоснуй?
03:15 27.03.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Но когда Вильнюс в 1920 году «добровлольно» присоединила от Литвы Польша — их это не беспокоит? А когда Германия «добровольно» откусила в 1939 Мемель (Клайпеду) от Литвы — это тоже почему-то не беспокоит Вас. А когда гитлеровская Германия, Польша, Венгрия в 1938 году «добровольно» оккупировали куски Чехословакии — это тоже не волнует Вас почему-то?
Это все в прошлом. Так вот, памятуя прошлый горький опят, и свою уязвимость, они теперь защищены НАТО, чтоб никто не кусал. Ты же не думаешь, что Польша собирается сейчас на кого-то нападать? Или Эстония? А НАТО — это и есть эти страны, которые хотят быть защищенными
03:16 27.03.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да не вдалбливается такая мысль. Я это не заметил. А если и намекается, то эта мысль не генеральная.
> > Да в том то и дело что генеральная. Без внешних врагов очень трудно оправдать внутренний беспредел по распилу бюджета.
Есть такой спич, но о войне, как вы это преподносите особо не говорят. Киселева, плиз, в пример не приводите. Тут этого дятла за СМИ не считают.
Говорится о мягкой силе, о экономической войне, но только не о нападении на Россию… Все же знают что вы ссыкуны. Без обид.
03:16 27.03.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> я не вижу необходимости россией переходить какие то красные линии в политике, ради войны с западом.
это я повторил, ты невнимательно читаешь.
03:17 27.03.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> "Маленькие" страны, да, боятся порабощения.
Маленькие страны при первой возможности как показал исторический опыт такие хищники, как и большие…
К примеру: 6 января 1923 года, началась секретная операция литовской армии по захвату немецкого Мемеля (ныне Клайпеды). Около двух тысяч литовских солдат, переодетых в штатское, изображали хорошо вооруженный «восставший народ».
Венгрия, тоже вроде бы небольшая страна, но в 1938 году совместно с гитлеровской Германие отхвтила кусок территории Чехословакии.
Словакия, только ставшей независимой, совместно с гитлеровской Германией 1 сентября 1939 года напала на Польшу….
А 23 июня 1941 года, на следующий день после нападения гитлеровской Германии на СССР, пошла войной против Советского Союза…
Такие вот маленькие хищники, а что говорить о такой величине как США…
>> Эта мысль вдалбливается в голову россиянам с посредственными умственными способностями.
>Ржу чё-то, блин! > В России стартовал чемпионат мира по футболу, а в Польше и странах Прибалтики стартовали масштабные учения Североатлантического альянса «Удар саблей» по отражению нападения России на Прибалтику. > В ноябре прошлого года НАТО проводит в Норвегии крупнейшие учения по отражению нападения России на севере Европы. Громче всех над результатами учений ржали английские журналюги. > В начале декабря в ходе учений «Анаконда-2018» войска НАТО отрабатывают захват Калининграда, откуда начнётся опять-таки захват Европы. > Литва выпускает памятку для населения «Как вести себя в условиях российской оккупации?».
> В 2017 году Американский стратегический исследовательский центр RAND опубликовал план превентивного нападения на Калининградскую область России, с целью недопущения захвата Европы… > Еще настоговать? А то я враз!!! > А теперь ВОПРОС: КТО вдалбливает своему народу, с посредственными умственными способностями, что на них нападёт Россия?
Рад твоему хорошему настроению А ты не заметил что во всех твоих цитатах речь идет о нападении РФ на соседей и нигде нет речи о наступательных вооружениях из мультиков путина?
03:21 27.03.2019
Нет, не верю. Так как, Запад уже внутри РФ.
03:22 27.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я не вижу необходимости россией переходить какие то красные линии в политике, ради войны с западом.
> > это я повторил, ты невнимательно читаешь.
Ну короч, будем говорить прямо. В России все понимают, что вы приближаетесь к экономическому краху и теряете влияния. От того и дергаетесь, как акробат на дроте.
Вам бы поверили, если бы вы не проводили аналогичную политику к другим странам. У вас те же терки назревают с Китаем. В Югославию как вы влезли? Какая бы не была КНДР, но что выы к ней прицепились? И кстати, Корею вы бомбили до этого.
Мы видели, как вы бомбили ночной Багдад. Мы видели, как вы бомбили ночной Белград. И эти списки можно еще долго перечислять. А скольких террористов на Ближнем Востоке вы взрастили, ради коротких целей?
А ты не заметил что во всех твоих цитатах речь идет о нападении РФ на соседей и нигде нет речи о наступательных вооружениях из мультиков путина?
.