Эта мысль вдалбливается в голову россиянам с посредственными умственными способностями.
Предлагаю в этой теме спокойно и пользуясь только логикой обсудить причины этих вбросов и реальную вероятность такого.
Ни у кого сегодня в РФ не вызовет удивление утверждение про «Сжимающееся кольцо НАТО» вокруг «матушки Рассеи», про подготовку войны стран НАТО против РФ, про «кругомвраги» и прочая хрень. Давайте осмыслим эти заявления роспропа пользуясь элементарной логикой с той точки зрения какие плюсы и минусы для стран НАТО были бы если бы это было правдой? Ну и подведем итог в смысле «Кому нужна на самом деле эта пропаганда?»
Формат обсуждения такой: Каждый перечисляет плюсы и минусы физического нападения НАТО на РФ, а потом подводим итог. Идёт?
Более того-сегодня беспрецедентная акция!!!! Я выпускаю из игнора всех кто мариновался не один год уже. Всех кремлеботов и путинофилов. С одним условием……любое оскорбление, флуд или переход на личности-стремглав обратно. Я хочу нормально обсудить это со всеми. Без наносного гавна.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
01:32 27.03.2019
Разблокировал всех. Даже Васю. Вперед, патриоты!!!! Ваши доводы в пользу кремлефейка!
01:37 27.03.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Ни у кого сегодня в РФ не вызовет удивление утверждение про «Сжимающееся кольцо НАТО» вокруг «матушки Рассеи»,
Да с СССРа привыкли к подобной пропаганде… Надо всех застращать, чтоб самим творить, что вздумается, или не творить, в силу своей бездарности, и чтоб все, при этом, причитали, "пускай! лишь бы не было войны". А на деле - никто и не собирался. Старо, до вязи в зубах
01:42 27.03.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> На днях запад нападет на РФ > плюсы и минусы физического нападения НАТО на РФ
ну как же? захватить все богатства природные, ну? постойте… Россия же сама их продает за недорого и даже всеми силами лоббирует строительство нового газопровода, чтобы продавать еще больше…
а, может быть поработить нас и эксплуатировать?
тоже как-то не складывается… тогда не знаю.
01:49 27.03.2019
Та…. вЯличия как такового нету. Страны НАТО любят жизнь, не менее кремлевского ублюдка, да и терять им есть что.
Но планктону ж надо вливать в головушку «нам завидуют и хотят захватить».
> ну как же? захватить все богатства природные, ну?
> постойте… Россия же сама их продает за недорого и даже всеми силами лоббирует строительство нового газопровода, чтобы продавать еще больше… > > а, может быть поработить нас и эксплуатировать?
Зачем если работники качающие газнефть и так получают за это гроши практически прожиточного минимума? Захватить чтобы ввалить кучу бабла на войну с непредсказуемым результатом и в случае победы и потери миллиардов денег и сотен тысяч жизней американских солдат в итоге платить «рабам» больше чем то за что они работают сейчас??? Я же просил логику включить....
01:58 27.03.2019
Держать всех в страхе, а самим резвиться на том же Западе, который собирается напасть на РФ
02:00 27.03.2019
Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на :
> И вааще
Вааше Зинке с вокзала энто-б понравилось. ди капри--энто=ж мечта…
02:01 27.03.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Ни у кого сегодня в РФ не вызовет удивление утверждение про «Сжимающееся кольцо НАТО» вокруг «матушки Рассеи», > Да с СССРа привыкли к подобной пропаганде… Надо всех застращать, чтоб самим творить, что вздумается, или не творить, в силу своей бездарности, и чтоб все, при этом, причитали, «пускай! лишь бы не было войны». А на деле — никто и не собирался. Старо, до вязи в зубах
А для чего создано НАТО? Разве не по причине якобы угрозы со стороны СССР европейским странам…. Почему США и Странам Европы можно говорить об угрозе со стороны СССР, а РФ об угрозе со стороны США и НАТО должно осуждаться.
02:05 27.03.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Держать всех в страхе, а самим резвиться на том же Западе
> Почему США и Странам Европы можно говорить об угрозе со стороны СССР, а РФ об угрозе со стороны США и НАТО должно осуждаться.
> > >
А кто у нас из двух сторон «собиратель земель»?
02:07 27.03.2019
Почему изображать Россию в 1877 году в виде осьминога, как якобы угрозу пушистой и безобидной Европе можно, а подобная же реакция со стороны России в отношении запада должна осуждаться?
02:08 27.03.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Почему США и Странам Европы можно говорить об угрозе со стороны СССР, а РФ об угрозе со стороны США и НАТО должно осуждаться.
Потому-что ми варвары… …. ми не так пиво пьем. неправильно…
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни у кого сегодня в РФ не вызовет удивление утверждение про «Сжимающееся кольцо НАТО» вокруг «матушки Рассеи»,
>> Да с СССРа привыкли к подобной пропаганде… Надо всех застращать, чтоб самим творить, что вздумается, или не творить, в силу своей бездарности, и чтоб все, при этом, причитали, «пускай! лишь бы не было войны». А на деле — никто и не собирался. Старо, до вязи в зубах
>А для чего создано НАТО? > Разве не по причине якобы угрозы со стороны СССР европейским странам…. > Почему США и Странам Европы можно говорить об угрозе со стороны СССР, а РФ об угрозе со стороны США и НАТО должно осуждаться.
Видимо ты не понял смысл темы….Все знают когда и для чего создан блок НАТО. Вопрос в другом. С чего вы взяли что он собирается напасть на РФ????? А если это так, то как вы думаете, с какой целью??? Ответьте, пожалуйста, на хотя бы последний вопрос.
не после российского суррогата