> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А с Китаем у нас пока все нормалек
>>
>> Потому что Кремль отдаёт Китаю всё. что он захочет добровольно и уже давно. Получая на личные счета в китайских банках оговоренные суммы. >> Зачем Китаю воевать с Россией. когда за гораздо меньшие суммы и затраты, можно получить и постепенно осваивать полученные в длительную аренду территории без особых конфликтов и проблем?
> > Ну вы совсем не разбиретесь в китайской политике! Китай долго ждал в союзники Россию….и наконец в 2008 г дождался….тогда я думаю и начались переговоры о Силе Сибири!
Китай отказался от поставок газа по газопроводу Сила Сибири из России
>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вот эта ваша мелкая и прозрачная лживость прекрасно видна всему миру. Даже не строй иллюзий что вы можете в этом плане обмануть кого-то кроме своих крестьян.
>>> Мало того, что они мерзкие лгуны, они, ещё и патологические предатели… Предали всех и вся — на этой планете… И ближних — и дальних, и своих — и не очень… Типичный ордынский менталитет…
>> >> Что самое отвратительное-когда Путина скоропостижно не станет-они за день перекрасятся, сменят ники и будут орать то что угодно уже новой власти. >> Что-то не припомню чтобы эта братия в 90-е запад ненавидела. Куда там нафиг. Семьи надо было кормить и барыжили кассетами Рэмбо третьей перезаписи и подделками американских джинсов. А теперь они ведь опять вдруг вялииикие стали!
>да ну, неужто в россии любили сша, а как же ножки буша?
Ножки-в первую очередь. А как их было не любить если банально больше жрать было нечего?
22:30 29.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> интересно, а когда и кому это нато обещало?
Не помните эту историю с нерасширением НАТО, которые европейские лидеры обещали Горбачеву?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> и грузию и украину вполне могут принять в нато, никаких обещаний не принимать их россии не то, что не давали,
Понятно… Вот Россия и принимает необходимые для противодействия меры. Что не так?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но даже давать не могли и не будут.
Ну, если вы отказываетесь договариваться, то мы просто вынуждены искать иные способы…
22:32 29.03.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> На оккупанта ложится обязанность кормить население, ему в спину стреляют т восстановление разрухи. Да и сама война это ужасные расходы и потери в людях. Сейчас воюют только если
>> противник слаб. >> Сейчас проще всего купить. Вот.
>Проще всего уничтожить. И кормить не надо. Много афганцев или иракцев накормили американцы? Они даже гуманитарную «помощь» продают.
Если уничтожить, то кому нефть добывать? Американских рабочих завозить? Так им раз в 30 больше платить придется. Ты думай прежде чем писать. А гуманитарку местные продают. Так же и в СССР было. Вся гуманитарка перепродавалась через магазины и рынки. Как в Африке. Кто был взрослым в союзе прекрасно это помнят.
22:37 29.03.2019
⍟ Форумчанин (Форумчанин), Одна просьба, не дублируй предыдущие сообщения целиком. Треть страницы занимает. Выделяй только то на что отвечаешь.
22:38 29.03.2019
⍟ Дружище (phwow), Тебя тоже касается.
22:45 29.03.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> А ваше какое собачье дело куда они собирались?
«Святая простота»…
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> В итоге они все равно будут в НАТО
Ну, это бабка на двое сказала…
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> но после всего что вы сделали они будут самыми непримиримыми к вам в этом блоке.
Они и до всего случившегося были «непримиримыми». Что изменилось?
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> .Может со второго раза хоть поймете как нужно правильно себя вести в цивилизованном мире?
Это, кто, вы, политики из США будете что ли рассуждать о цивилизованном мире? Смешно…
22:46 29.03.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> интересно, а когда и кому это нато обещало?
>Не помните эту историю с нерасширением НАТО, которые европейские лидеры обещали Горбачеву?
Ты не бабушкины истории, а документы давай. Или не фантазируй. Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Ну, если вы отказываетесь договариваться, то мы просто вынуждены искать иные способы…
Конечно ищите Турцию вон как нагнули раскатав помидоры тракторами))))) О! Можете Windows запретить теперь. Понимаешь в чем фишка….если у запада есть еще полный мешок «вкусняшек» для РФ, то у вас нет вообще нихрена кроме мультов под предводительством вашего главного кинооператора.
> «Святая простота»… > > OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В итоге они все равно будут в НАТО
>Ну, это бабка на двое сказала… >
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но после всего что вы сделали они будут самыми непримиримыми к вам в этом блоке.
>Они и до всего случившегося были «непримиримыми». Что изменилось? > > OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .Может со второго раза хоть поймете как нужно правильно себя вести в цивилизованном мире?
>Это, кто, вы, политики из США будете что ли рассуждать о цивилизованном мире? Смешно…
Ну тебе же просто нечего на это ответить. Зачем позориться-то ничего не значащими фразами?Лишь бы хоть что-то сказать?
23:00 29.03.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Ты не бабушкины истории, а документы давай. Или не фантазируй.
А кто говорил о документах? Ну-ка, назови мне этого человека! А об обещаниях и Горбачев в своих устных воспоминаниях упоминал, и европейские политики…
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Конечно ищите
Ну, так… тогда не взыщите.
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Понимаешь в чем фишка….если у запада есть еще полный мешок «вкусняшек» для РФ, то у вас нет вообще нихрена кроме мультов
Ну, да… «вкусняшки»… ТОлько все эти «вкусняшки» обоюдоострые как для запада, так и для России. Это следует помнить ит не забывать, когда рассуждаете о «вкусняшках».
23:03 29.03.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Ну тебе же просто нечего на это ответить. Зачем позориться-то ничего не значащими фразами? Лишь бы хоть что-то сказать?
Ну неужели не понятно о чем я говорю? Не стОит жителю США пытаться читать морали на тему политики. Со стороны это выглядит странно и очень забавно.
>>> На оккупанта ложится обязанность кормить население, ему в спину стреляют т восстановление разрухи. Да и сама война это ужасные расходы и потери в людях. Сейчас воюют только если
>>> противник слаб. >>> Сейчас проще всего купить. Вот.
>>Проще всего уничтожить. И кормить не надо. Много афганцев или иракцев накормили американцы? Они даже гуманитарную «помощь» продают.
> > Если уничтожить, то кому нефть добывать? Американских рабочих завозить? Так им раз в 30 больше платить придется.
С какой стати? За еду будут работать
> Ты думай прежде чем писать.
за тебя думать?
> А гуманитарку местные продают. Так же и в СССР было. Вся гуманитарка перепродавалась через магазины и рынки. Как в Африке. Кто был взрослым в союзе прекрасно это помнят.
Ты был? Или думаешь твою брехню кто-то оценит? Заврался ты, паря.
00:08 30.03.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Форумчанин (Форумчанин), > Одна просьба, не дублируй предыдущие сообщения целиком. Треть страницы занимает. Выделяй только то на что отвечаешь.
ОК
11:01 30.03.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Форумчанин (Форумчанин), >> Одна просьба, не дублируй предыдущие сообщения целиком. Треть страницы занимает. Выделяй только то на что отвечаешь.
>ОК
Даже продавший родину в США тебе делает замечание, что от безумного поклонства цитируешь его
«Святая простота»…