> Это все в прошлом. Так вот, памятуя прошлый горький опят, и свою уязвимость, они теперь защищены НАТО, чтоб никто не кусал. Ты же не думаешь, что Польша собирается сейчас на кого-то нападать? Или Эстония? А НАТО — это и есть эти страны, которые хотят быть защищенными quoted1
Ну да… Политика — штука вечная, пока существововать будет человечество… Сегодня же Эстония, да и Литва предъявляют территориальные претензии к РФ… Или вы не в курсе этого?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> я не вижу необходимости россией переходить какие то красные линии в политике, ради войны с западом. >>>>>>>> >>>>>>>> это я повторил, ты невнимательно читаешь.
>>>>>>> Да нет… я как раз внимательно читаю — в стартопике утверждается, что в России народу (недоразвитому!!!, что тебя, как модератора, отчего-то не возмущает) внушается мысль, что НАТО готовит нападение на Россию. >>>>>>> Так что там с «красной линией», которую перешла Россия? >>>>>> ????? quoted3
>>>>> Что непонятно-то? >>>>> 1. В Стартопике утверждается, что в России народу с «посредственными умственными способностями» (что является оскорблением народа и запрещено Правилами) вгнушают мысль, что НАТО готовится напасть на Россию. А ты говоришь, что тема о том, «нужна ли Западу война с Россией?» Как говорят в Одессе — это две большие разницы? >>>>> 2. Ты утверждаешь, что Россия перешла некую «красную черту». Поясни — КАКУЮ «красную черту» перешла Россия? >>>> демагогией решил заняться? >>>> в этом я тебе помогать не буду. >>> >>>> про красную черту, перечитай еще раз, то что я написал.
>>>> насчет стартопика, не вижу оскорбления народа россии. >>>> умный россиянин конечно не поверит, что нато или запад хочет воевать с россией. >>> При чем здесь демагогия? quoted3
>>
>>> https://www.politforums.net/redir/internal/15536... >>> Твои ТОЧНЫЕ слова: «…в твоих примерах эти страны перешли определенную красную черту, это политика, а война или боевые действия это крайняя мера в политике, которая и бывает.» >>> ВОПРОС: что это за «красная черта»? И какое отношение она имеет к России? quoted3
>>по отношению к россии я выразился достаточно точно. >> >> я не вижу необходимости россией переходить какие то красные линии в политике, ради войны с западом. >> >> в политике есть понятия «красная черта». >> помнишь обама предупреждал асада, чтобы он ее не переходил.
>> сербия не приняла коллективный ультиматум запада, по прекращению геноцида албанцев. >> а в ультиматуме было, что в случае невыполнения, будут бомбить. что и сделали.
>> афган, отказался выполнить ультиматум сша, о выводе с ее територии баз боевиков аль кайеды- отказался и получил то, что имеет. >> ультиматум и есть та, красная черта которую переходить не надо. >> скорее надо не доводить до нее. в этом и заключается политика. quoted2
>А что тогда делать с ПРАВОВОЙ, то бишь с ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ к исполнению Резолюцией СовБеза ООН по Голанским высотам, которые Трамп признал территорией Израиля? Объявлять США и Израилю ультиматум или сразу начинать бомбить? quoted1
напомни мне резолюцию совбеза оон по голанским высотам. может резолюция оон? но тогда она не обязательна для исполнения. но в принципе россия может конечно обьявить ультиматум кому угодно и когда угодно… это ее право.
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> я не вижу необходимости россией переходить какие то красные линии в политике, ради войны с западом. >>>>>>>>> >>>>>>>>> это я повторил, ты невнимательно читаешь. >>>>>>>> Да нет… я как раз внимательно читаю — в стартопике утверждается, что в России народу (недоразвитому!!!, что тебя, как модератора, отчего-то не возмущает) внушается мысль, что НАТО готовит нападение на Россию. >>>>>>>> Так что там с «красной линией», которую перешла Россия? >>>>>>> ????? >>> >>>>>> Что непонятно-то? >>>>>> 1. В Стартопике утверждается, что в России народу с «посредственными умственными способностями» (что является оскорблением народа и запрещено Правилами) вгнушают мысль, что НАТО готовится напасть на Россию. А ты говоришь, что тема о том, «нужна ли Западу война с Россией?» Как говорят в Одессе — это две большие разницы? >>>>>> 2. Ты утверждаешь, что Россия перешла некую «красную черту». Поясни — КАКУЮ «красную черту» перешла Россия? >>>>> демагогией решил заняться? >>>>> в этом я тебе помогать не буду. >>>> >>>>> про красную черту, перечитай еще раз, то что я написал. >>>>> насчет стартопика, не вижу оскорбления народа россии. >>>>> умный россиянин конечно не поверит, что нато или запад хочет воевать с россией. >>>> При чем здесь демагогия? >>> >>>> https://www.politforums.net/redir/internal/15536... >>>> Твои ТОЧНЫЕ слова: «…в твоих примерах эти страны перешли определенную красную черту, это политика, а война или боевые действия это крайняя мера в политике, которая и бывает.» >>>> ВОПРОС: что это за «красная черта»? И какое отношение она имеет к России? >>> по отношению к россии я выразился достаточно точно. >>> >>> я не вижу необходимости россией переходить какие то красные линии в политике, ради войны с западом.
>>> >>> в политике есть понятия «красная черта». >>> помнишь обама предупреждал асада, чтобы он ее не переходил. quoted3
>>> афган, отказался выполнить ультиматум сша, о выводе с ее територии баз боевиков аль кайеды- отказался и получил то, что имеет. >>> ультиматум и есть та, красная черта которую переходить не надо. >>> скорее надо не доводить до нее. в этом и заключается политика. quoted3
>>А что тогда делать с ПРАВОВОЙ, то бишь с ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ к исполнению Резолюцией СовБеза ООН по Голанским высотам, которые Трамп признал территорией Израиля? Объявлять США и Израилю ультиматум или сразу начинать бомбить? quoted2
>напомни мне резолюцию совбеза оон по голанским высотам.
> может резолюция оон? > но тогда она не обязательна для исполнения. > но в принципе россия может конечно обьявить ультиматум кому угодно и когда угодно… это ее право. quoted1
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> я не вижу необходимости россией переходить какие то красные линии в политике, ради войны с западом. >>>>>>>>> >>>>>>>>> это я повторил, ты невнимательно читаешь. >>>>>>>> Да нет… я как раз внимательно читаю — в стартопике утверждается, что в России народу (недоразвитому!!!, что тебя, как модератора, отчего-то не возмущает) внушается мысль, что НАТО готовит нападение на Россию. >>>>>>>> Так что там с «красной линией», которую перешла Россия? >>>>>>> ????? >>> >>>>>> Что непонятно-то? >>>>>> 1. В Стартопике утверждается, что в России народу с «посредственными умственными способностями» (что является оскорблением народа и запрещено Правилами) вгнушают мысль, что НАТО готовится напасть на Россию. А ты говоришь, что тема о том, «нужна ли Западу война с Россией?» Как говорят в Одессе — это две большие разницы? >>>>>> 2. Ты утверждаешь, что Россия перешла некую «красную черту». Поясни — КАКУЮ «красную черту» перешла Россия? >>>>> демагогией решил заняться? >>>>> в этом я тебе помогать не буду. >>>> >>>>> про красную черту, перечитай еще раз, то что я написал. >>>>> насчет стартопика, не вижу оскорбления народа россии. >>>>> умный россиянин конечно не поверит, что нато или запад хочет воевать с россией. >>>> При чем здесь демагогия? >>> >>>> https://www.politforums.net/redir/internal/15536... >>>> Твои ТОЧНЫЕ слова: «…в твоих примерах эти страны перешли определенную красную черту, это политика, а война или боевые действия это крайняя мера в политике, которая и бывает.» >>>> ВОПРОС: что это за «красная черта»? И какое отношение она имеет к России? >>> по отношению к россии я выразился достаточно точно. >>> >>> я не вижу необходимости россией переходить какие то красные линии в политике, ради войны с западом.
>>> >>> в политике есть понятия «красная черта». >>> помнишь обама предупреждал асада, чтобы он ее не переходил. quoted3
>>> афган, отказался выполнить ультиматум сша, о выводе с ее територии баз боевиков аль кайеды- отказался и получил то, что имеет. >>> ультиматум и есть та, красная черта которую переходить не надо. >>> скорее надо не доводить до нее. в этом и заключается политика. quoted3
>>А что тогда делать с ПРАВОВОЙ, то бишь с ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ к исполнению Резолюцией СовБеза ООН по Голанским высотам, которые Трамп признал территорией Израиля? Объявлять США и Израилю ультиматум или сразу начинать бомбить? quoted2
>напомни мне резолюцию совбеза оон по голанским высотам.
> может резолюция оон? > но тогда она не обязательна для исполнения. > но в принципе россия может конечно обьявить ультиматум кому угодно и когда угодно… это ее право. quoted1
Вы мне так и не объяснили. Кто вы такие, что устанавливаете красную черту и ультиматумы в стиле «Или будет по нашему, или будем бомбить»?
⍟ Ruder (Ruder), Руди, кстати, а как ты лично оцениваешь заявление Председателя Комитета начальников штабов Вооружённых сил США генерала Джозефа Данфорда о том, что Вашингтон не должен отказываться от права нанесения превентивного ядерного удара по возможному противнику. И что это, по-твоему, за «возможные противники»? А если бы Коношенков или Шойгу такое заявление сделали?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> я не вижу необходимости россией переходить какие то красные линии в политике, ради войны с западом. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> это я повторил, ты невнимательно читаешь. >>>>>>>>> Да нет… я как раз внимательно читаю — в стартопике утверждается, что в России народу (недоразвитому!!!, что тебя, как модератора, отчего-то не возмущает) внушается мысль, что НАТО готовит нападение на Россию. >>>>>>>>> Так что там с «красной линией», которую перешла Россия? >>>>>>>> ????? >>>> >>>>>>> Что непонятно-то? >>>>>>> 1. В Стартопике утверждается, что в России народу с «посредственными умственными способностями» (что является оскорблением народа и запрещено Правилами) вгнушают мысль, что НАТО готовится напасть на Россию. А ты говоришь, что тема о том, «нужна ли Западу война с Россией?» Как говорят в Одессе — это две большие разницы? >>>>>>> 2. Ты утверждаешь, что Россия перешла некую «красную черту». Поясни — КАКУЮ «красную черту» перешла Россия? >>>>>> демагогией решил заняться? >>>>>> в этом я тебе помогать не буду. >>>>> >>>>>> про красную черту, перечитай еще раз, то что я написал. >>>>>> насчет стартопика, не вижу оскорбления народа россии. >>>>>> умный россиянин конечно не поверит, что нато или запад хочет воевать с россией. >>>>> При чем здесь демагогия? >>>> >>>>> https://www.politforums.net/redir/internal/15536... >>>>> Твои ТОЧНЫЕ слова: «…в твоих примерах эти страны перешли определенную красную черту, это политика, а война или боевые действия это крайняя мера в политике, которая и бывает.» >>>>> ВОПРОС: что это за «красная черта»? И какое отношение она имеет к России?
>>>> по отношению к россии я выразился достаточно точно. >>>> >>>> я не вижу необходимости россией переходить какие то красные линии в политике, ради войны с западом. quoted3
>>>> сербия не приняла коллективный ультиматум запада, по прекращению геноцида албанцев. >>>> а в ультиматуме было, что в случае невыполнения, будут бомбить. что и сделали. >>>> неужто в россии об этом не знают. >>> >>>> афган, отказался выполнить ультиматум сша, о выводе с ее територии баз боевиков аль кайеды- отказался и получил то, что имеет.
>>>> ультиматум и есть та, красная черта которую переходить не надо. >>>> скорее надо не доводить до нее. в этом и заключается политика. >>> А что тогда делать с ПРАВОВОЙ, то бишь с ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ к исполнению Резолюцией СовБеза ООН по Голанским высотам, которые Трамп признал территорией Израиля? Объявлять США и Израилю ультиматум или сразу начинать бомбить? quoted3
>>напомни мне резолюцию совбеза оон по голанским высотам. quoted2
>
>> может резолюция оон?
>> но тогда она не обязательна для исполнения. >> но в принципе россия может конечно обьявить ультиматум кому угодно и когда угодно… это ее право. quoted2
спасибо, не знал о этой резолюции, и что? там есть пункт 4.
вот это
просит Генерального секретаря представить Совету Безопасности доклад об осуществлении настоящей резолюции в течение двух недель и постановляет, что в случае невыполнения её Израилем Совет соберётся срочно, и не позднее 5 января 1982 года, для того чтобы рассмотреть принятие должных мер в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций.
и какие меры приняты в 1982 году? к слову, это уже флуд в теме… автору может не понравится.
> а зачем мне что-то и кому то доказывать на русскоязычном форуме? > честно это выглядит смешно. quoted1
Ну мало ли… Вдруг хозяева наблюдают, преданность проверяют…
И иначе и правда зачем? уехал, красиво живёшь, ну так радуйся… Какое теперь тебе дело до Кремля… его дел… это теперь дела другой страны, уже чужой для тебя… У тебя теперь другой руководящий центр — в Вашингтоне……
> спасибо, не знал о этой резолюции, и что? > там есть пункт 4. > > вот это > > просит Генерального секретаря представить Совету Безопасности доклад об осуществлении настоящей резолюции в течение двух недель и постановляет, что в случае невыполнения её Израилем Совет соберётся срочно, и не позднее 5 января 1982 года, для того чтобы рассмотреть принятие должных мер в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций.
> > и какие меры приняты в 1982 году? > к слову, это уже флуд в теме… автору может не понравится. quoted1
Ну, отчего же это «флуд»… хотя и не сомневаюсь, что Автору темы мои вопросы не понравятся! Вопросы как раз ПО ТЕМЕ — КТО, НА САМОМ ДЕЛЕ, вдувает в уши своим народам, с посредственными умственными способностями, что на них готовится напасть «злобная Россия» и дестабилизирует обстановку в мире, ставя его на грань ядерной войны? А если уж совсем «в тему» — то достаточно вспомнить как АМЕРИКАНСКОМУ народу, с посредственными умственными способностями, внушили, что на каждой кухне в Ираке варится зарин, а в каждом иракском подвале тачается «атомная бонба»… и по-моему, даже сейчас есть посредственно умные, которые верят этому бреду!!! Или уже нет таких? P.S. По пункту 4... Наплевал Израиль на все увещевания ООН, а США не стали бомбить его территорию, с целью приведения в чувство! Как сказал Ф.Д.Рузвельт: "Он, конечно, сукин сын, но это наш сукин сын!"
> Ну ты то сам готов нападать? Или на волонтеров из банановых республик надеетесь? Или вы думаете, что бандеровцы на джавелинах к нам поедут? quoted1
>
Ты дурак??? Кто на тебя нападать собирается???? Защититься-это конечно. Вплоть до полного уничтожения вашего пушечного быдломяса. А нападать-то на вас зачем? Чтобы уподобиться вашей кремлевской гопоте? А смысл???? Тема именно о том зачем западу нападать на РФ?
>> Ну ты то сам готов нападать? Или на волонтеров из банановых республик надеетесь? Или вы думаете, что бандеровцы на джавелинах к нам поедут? >> quoted2
>
> Ты дурак??? Кто на тебя нападать собирается???? Защититься-это конечно. Вплоть до полного уничтожения вашего пушечного быдломяса. > А нападать-то на вас зачем? Чтобы уподобиться вашей кремлевской гопоте? А смысл???? > Тема именно о том зачем западу нападать на РФ? quoted1
Досвидос. Начались оскорбления моего народа. На счет себя, я бы еще простил.
Ну и то,что ты с ног наголову весь смысл моего поста перевернул - не удивлен.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> я не вижу необходимости россией переходить какие то красные линии в политике, ради войны с западом. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> это я повторил, ты невнимательно читаешь. >>>>>>>>> Да нет… я как раз внимательно читаю — в стартопике утверждается, что в России народу (недоразвитому!!!, что тебя, как модератора, отчего-то не возмущает) внушается мысль, что НАТО готовит нападение на Россию. >>>>>>>>> Так что там с «красной линией», которую перешла Россия? >>>>>>>> ????? >>>> >>>>>>> Что непонятно-то? >>>>>>> 1. В Стартопике утверждается, что в России народу с «посредственными умственными способностями» (что является оскорблением народа и запрещено Правилами) вгнушают мысль, что НАТО готовится напасть на Россию. А ты говоришь, что тема о том, «нужна ли Западу война с Россией?» Как говорят в Одессе — это две большие разницы? >>>>>>> 2. Ты утверждаешь, что Россия перешла некую «красную черту». Поясни — КАКУЮ «красную черту» перешла Россия? >>>>>> демагогией решил заняться? >>>>>> в этом я тебе помогать не буду. >>>>> >>>>>> про красную черту, перечитай еще раз, то что я написал. >>>>>> насчет стартопика, не вижу оскорбления народа россии. >>>>>> умный россиянин конечно не поверит, что нато или запад хочет воевать с россией. >>>>> При чем здесь демагогия? >>>> >>>>> https://www.politforums.net/redir/internal/15536... >>>>> Твои ТОЧНЫЕ слова: «…в твоих примерах эти страны перешли определенную красную черту, это политика, а война или боевые действия это крайняя мера в политике, которая и бывает.» >>>>> ВОПРОС: что это за «красная черта»? И какое отношение она имеет к России?
>>>> по отношению к россии я выразился достаточно точно. >>>> >>>> я не вижу необходимости россией переходить какие то красные линии в политике, ради войны с западом. quoted3
>>>> сербия не приняла коллективный ультиматум запада, по прекращению геноцида албанцев. >>>> а в ультиматуме было, что в случае невыполнения, будут бомбить. что и сделали. >>>> неужто в россии об этом не знают. >>> >>>> афган, отказался выполнить ультиматум сша, о выводе с ее територии баз боевиков аль кайеды- отказался и получил то, что имеет.
>>>> ультиматум и есть та, красная черта которую переходить не надо. >>>> скорее надо не доводить до нее. в этом и заключается политика. >>> А что тогда делать с ПРАВОВОЙ, то бишь с ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ к исполнению Резолюцией СовБеза ООН по Голанским высотам, которые Трамп признал территорией Израиля? Объявлять США и Израилю ультиматум или сразу начинать бомбить? quoted3
>>напомни мне резолюцию совбеза оон по голанским высотам. quoted2
>
>> может резолюция оон?
>> но тогда она не обязательна для исполнения. >> но в принципе россия может конечно обьявить ультиматум кому угодно и когда угодно… это ее право. quoted2
> > Вы мне так и не объяснили. Кто вы такие, что устанавливаете красную черту и ультиматумы в стиле «Или будет по нашему, или будем бомбить»? quoted1
ты меня сейчас удивил, это же в россии сша называют и мировым жандармом и мировым полицейским и единственной сверхдержавой, что-то пишут о мировом правительстве и нато. ей богу, даже странно от тебя это читать. а если серьезно, то по сербии принимало решение почти вся европа, во всяком случае большинство стран. и в афгане воевала коалиция, и в ираке тоже.