> Единственную угрозу которую представляет НАТО для РФ-это сведение на нет quoted1
Два вопроса: — каким именно способом это «сводится на нет». — И кто им дал такое право что-то там «сводить» в отношении России? Ну и третий, если ответите на первые два: почему НАТО не «сводит на нет» хотелки США?
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если кто и нападёт на их активы с целью отнять, я только посмеюсь, ибо мне совершенно наплевать, буржуй какой именно национальности владеет средствами производства quoted2
>Это как украинцы когда-то говорили «моя хата с краю». Только умные люди говорят: то что вы не занимаетесь политикой, ещё не означает, что она не занимается Вами. > Вам может и плевать на «буржуев», да только опыт истории показывает, что когда плохо им, то плохо всем. quoted1
Ничего такого он не показывает, а показывает только что население, перетруженное пропагандой буржуазного патриотизма само лезет на рожон, не понимая, что происходит просто передел активов между группами буржуазии или сфер империалистических влияния, с которых этому населению нуль эффекту. Даа и при чём тут Украина опять — Ленин и Маркс вовсе не украинцы - это их тезисы я привожу
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, да, ну да… > НАТО ползет к нашим границам, со времен распада СССР, а те кто это видит и адекватно оценивает это просто люди с богатым воображением. quoted1
нато расширилось за счет приема в ее состав новых стран. но при этом практически ничего долгое время не менялось. ну да вошли в нато, страны балтии, польша, чехия, словакия, венгрия, румыния и т. д. и что? единственно, что было — это то, что они попали в зону защиты. но после провокаций российской авиации в небе балтии, там разместили на ротационной основе истребители нато. не много к слову. после аннексии крыма и после того, как россия начала создавать новые воинские части в европейской части россии, ввели войска в балтию и т .д. и что? так, эти не так уж и большие войска, которые ввели угрожают россии, или вновь созданная танковая армия. заметь, она не для обороны создана, а скорей для нанесения удара. и по ком интересно? так, что надо все различать причину и следствие. и естественно не искать в чужом глазу соринку, а вытащить из своего бревно. это я к россиянам, которые твердят о расширение нато.
>> А смысл? Если они хотят в это верить несмотря на очевидное-их личное горе. quoted2
> > Ну, да, ну да… > НАТО ползет к нашим границам, со времен распада СССР, а те кто это видит и адекватно оценивает это просто люди с богатым воображением. > > > OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Единственную угрозу которую представляет НАТО для РФ-это сведение на нет quoted2
> > Два вопроса:
> — каким именно способом это «сводится на нет». > — И кто им дал такое право что-то там «сводить» в отношении России? > Ну и третий, если ответите на первые два: почему НАТО не «сводит на нет» хотелки США? quoted1
В НАТО абсолютно добровольно вступают страны которые хотят максимально себя обезопасить от потенциальных врагов. Я считаю что это нормально и естественно. Это к тому что НАТО «ползет».НАТО-блок коллективной безопасности. Это вобщем-то и ответ на вопрос № 1(каким именно способом это «сводится на нет») На вопрос № 2 (И кто им дал такое право что-то там «сводить» в отношении России?) отвечу встречным вопросом: А кто смеет лишать их права на защиту? И неважно от кого. Наглецы какие, да? От России решили себя обезопасить, да? Или они ей чем-то угрожают кроме как по хотелкам совместно надавать в случае нападения? Ну и на третий….У НАТО есть устав о том что каждая сторона делать обязана а что нет .Там что-то по разновидностям военных конфликтов. Точно не помню, а искать лень сейчас. Вроде как не обязательно «влазить» в случае если нападение на страну-участника не совершено. Как в случае с Ираком. Тут чисто по желанию. США состоит в НАТО и было бы дико если бы одна страна НАТО напала на другую. Я думаю это нереально в принципе. Или ты про какие хотелки США? Например навести порядок в третьей стране? Если если нет угрозы нападения на одну из стран НАТО, то её защита не входит в обязанности блока. И, кстати, хорошая новость: 10 марта 2018 года Украина получила статус страны-аспиранта, также как и Македония, Грузия и Босния и Герцеговина.
> В НАТО абсолютно добровольно вступают страны которые хотят максимально себя обезопасить от потенциальных врагов. Я считаю что это нормально и естественно. Это к тому что НАТО «ползет».НАТО-блок коллективной безопасности. quoted1
В СССР тоже была истерия, что вот-вот… И все, зомбированные советской пропагандой верили в это, даже не пытаясь разобраться или хотя бы задаться вопросом. А НАТО всего лишь защищало страны от вмешательства коммунистов. Короче, как чумы, они коммунистов боялись.
>>> >>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну, вот конкретно ты, нападаешь-обвиняешь…. >>> >>>> Целую тему запостил с обвинениеями в адрес чужой для тебя страны…
>>>> Зачем это делаешь? >>>> Можешь объяснить внятно? >>> quoted3
>>
>>> Элементарно: >>> Не позволяйте кремлю вешать вам на уши милитаристскую лапшу. Я просто вижу как это отупляет ваш народ и отвлекает от настоящих проблем.
>>> >>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В довоенном СССР была точно такая же военная истерия как сейчас в РФ. >>>> Истерии как раз и не было… >>> >>>> У нас везде и всюду был лозунг «Миру -мир!» >>>> Ну, а хочешь мира, будь готов к отражению агрессии….
>>>> от кого бы она не исходила… >>>
>>> Так что вы отражали там в Финляндии и Польше? quoted3
>>Поведай же. Что мы «отражали» в приграничных местах рядом со своими границами. Не на другом полушарии, как некоторые. quoted2
> > Ты «приграничными местами назвал соседние государства?» > Ладно, так уж и быть, поведаю….Вы там вели захватнические войны. Чужие земли захватывали. Так понятнее? quoted1
Чужие? Финляндии в обмен предлагали земли. Цель-отодвинуть границу перед войной («не верю!», помнишь?) В Польше забрали своё, то, что Польша «оттяпала» в советско-польской войне. А по факту, первым подарили государство, вторых в результате спасли, хоть и подлецы поляки были еще т. е. А вот что американцы за океаном забыли на это ты не ответил.
>>> >>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сталину эта тема понравилась и он искренне верил что >>>> Откуда знать можете во что Сталин верил-не верил…
>>>> В мозгах у него побывали?
>>>
>>> Элементарная логика. Ведь это он мычал «Не верю!!» во время докладов разведки о готовящемся нападении? quoted3
>> >> «Не верю!» кричал Станиславский. Элементарные знания. В Америке уже совсем туго с образованием? quoted2
> > При чем тут вообще Станиславский и образование? Не верить-запатентованное право только Станиславского или ты так меня уколоть попробовал неудачно?))) quoted1
При том, что ты врёшь. Войну Сталин предвидел и к войне готовился.
>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вспоминай Белград двадцатилетней давности почаще >>> Белград это Сербия, то есть Балканы, то есть Южная Европа и конечно когда-то надо было положить конец этой гражданской бойне в подбрюшье старой Европы, только никто там ничего не присоеденил и не захватил quoted3
>>Угу, те, кто утюжил конвенционными бомбами мирных граждан естественно хотели «положить конец бойне». >> Чушь эту можешь повторять западным лапшеедам. quoted2
«…факты свидетельствуют о том, что ни гражданское, ни военное руководство Республики Сербской (Республика Сербская в Боснии и Герцеговине) никогда не отдавало приказ об уничтожении мусульманских боевиков и военнопленных. „2000 человек — примерно такое количество погибших до сих пор удалось найти следователям Гаагского трибунала. К этому числу мусульманская сторона добавляет нескольких сотен мусульманских боевиков, убитых в боях за несколько лет до падения Сребреницы в Хан-Пиесака (Han Pijesak) и Коневич-Поле (Konjević Polje), большинство из которых прибыли из-за рубежа“, — говорит Дорин, добавляя, что это подтверждается даже мусульманскими документами, захваченными армией боснийских сербов».
«Иванишевич обнаружил, что спустя год после падения Сребреницы, около 3000 мусульманских мужчин, которые предположительно были убиты в 1995 году, голосовали на выборах боснийских мусульман. Вдобавок, по крайней мере 1000 из предполагаемых „жертв массового убийства в Сребренице“ были мертвы задолго до того, как армия боснийских сербов взяла город, или погибли через какое-то время после того. „Вполне очевидно, что мусульманские организации перечислили в качестве жертв Сребреницы, всех мусульманских боевиков, которые были убиты в боях после падения Сребреницы“, — говорит швейцарский исследователь».
По части вранья евро и амеросообщество впереди планеты всей. Бандиты-мусульмане известно откуда и кем плодятся. Алькаеда, игил и тому подобные усамы из цру.
"Таким образом, широко распространившееся благодаря СМИ заблуждение по поводу того, что сербские части вошли в беззащитный город, не выдерживают никакой критики – следует понимать, что к июлю 1995 года Сребреница являлась плацдармом армии боснийских мусульман в глубоком тылу сербов, с которого регулярно атаковалась сербская территория. Нанести ответный удар сербы не могли – статус «защищенной зоны» гарантировал солдатам Орича защиту международного сообщества. При ближайшем рассмотрении мифом оказалось и число пленных мусульман, якобы расстрелянных сербами. Сейчас принято говорить о 8000 расстрелянных, однако мало где упоминается тот факт, что за 12 лет, прошедших со времени «расстрелов», удалось обнаружить тела не более 2300 погибших. При этом далеко не все из них являются жертвами массовых казней – большую часть идентифицированных покойников составляют бойцы все той же 28-й бригады, погибшие при попытке прорыва из окруженной сербами Сребреницы. Тела еще почти 6000 человек до сих пор не обнаружены, хотя за годы, прошедшие с момента окончания войны в БиГ, местные судмедэксперты научились обнаруживать и менее масштабные захоронения. Если учесть, что десятки людей, чьи имена фигурирует в списках «жертв расстрелов в Сребренице», регулярно голосуют на выборах в БиГ и пересекают границы БиГ, то станет ясно – количество «расстрелянных» мусульман сильно преувеличено. Одним из примеров «чудесного воскрешения» может послужить история Сулеймана Таловича – эмигранта из БиГ, расстрелявшего весной этого года пятерых посетителей супермаркета в Солт-Лейк-Сити. Во время расследования инцидента выяснилось, что г-н Талович, убитый полицейскими при задержании, уже однажды «погибал» от рук сербских военных – его имя оказалось в списке «жертв Сребреницы».