>А что США отражала в России в 1918—1920 гг. > Зачем влезли на территорию России? > Зачем оттяпали территории у Мексики (Техас) и Панамский канал, развалив Колумбию. > Зачем бомбили Югославию.
> Зачем уничтожали население Вьетнама напалмом и отравляющими веществами. > Зачем влезли войной в Ирак… > На себя лучше оглянулись бы…
Зачем Россия забрала земли монгольского и татарского ханства? Нужно ли их вернуть? И вообще, зачем Москва угнетала монгол и татар?
23:38 27.03.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Уже пошла ложь о совместных якобы парадах. и Польше
>> >> Я документальные кадры показал. Хотя что они значат для зазомбированных?….
>Претензии не к кадрам, а к их лживой трактовке…
А как еще можно трактовать совместный военный парад войск СССР и фашистской Германии на захваченной территории? Ту-ка ну-ка, затрактуй?
>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, вот конкретно ты, нападаешь-обвиняешь….
>>
>>> Целую тему запостил с обвинениеями в адрес чужой для тебя страны… >>> Зачем это делаешь? >>> Можешь объяснить внятно?
>>
>
>> Элементарно: >> Не позволяйте кремлю вешать вам на уши милитаристскую лапшу. Я просто вижу как это отупляет ваш народ и отвлекает от настоящих проблем.
>> Так внятно?
>Военный бюджет сша — 700 миллиардов долларов. > Военный бюджет РФ — 46 миллиардов долларов. > Так внятно?
Что внятно? То что у вас экономика отстой или из этого следует скорое нападение США на РФ?
23:41 27.03.2019
Почему этот миф запустили… Потому что враги СССР делали всё возможное чтобы во 2-й мировой войне Советскую Россию можно было бы изобразить как агрессора…
Но провокация не удалась, Сталин сделал всё возможное, чтобы в глазах мира СССР не был бы обвинён в агрессии.
Отсюда и злобная ненависть за сорванные планы провокаторов, а потому создали миф обвинив его с противоположной стороны, коль не удалось создать Советскому Союзу имидж агрессора и свалить на этом основании причины 2-й мировой войны…
23:47 27.03.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Почему этот миф запустили… > Потому что враги СССР делали всё возможное чтобы во 2-й мировой войне Советскую Россию можно было бы изобразить как агрессора…
А разве нападения СССР на Финляндию, Польшу, не были актами агрессии? И на Германию бы напали, если б «вождь народов» не протупил с первым ударом и дал Гитлеру возможность ударить. Непонятно только, почему поклонники сталинизма так яростно эти намерения отрицают. Ведь тогда не погибло бы 26 миллионов наших сограждан, война закончилась бы скоро, малой кровью и на чужой земле, разгромом нацизма.
23:49 27.03.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> А как еще можно трактовать совместный военный парад войск СССР и фашистской Германии на захваченной территории?
… Это приём-сдача крепости Брест, захваченной Германией, а потому как территория бывшей РИ по требованию СССР возвращалась Советскому Союзу.
Германские войска уходили не как побеждённые, а потому в строю и со знаменами и оружием… А советские войска не проходили перед трибуной.... Не найдёте ни одного кадра об этом...потому что этого не было...
А Кривошеин и Гудериан (принимающий город-крепость и сдающий её) с со штабными работниками при этом должны быть вместе, чтобы немедленно устранять возможные конфликтные ситуации между войсками…
> Зачем уничтожали население Вьетнама напалмом и отравляющими веществами. Зачем влезли войной в Ирак… На себя лучше оглянулись бы…
> > >
Почитай историю конфликтов… там все понятно, зачем. Половина одного Вьетнама (коммуняки) стали вырезать другую часть Вьетнама, как у нас в 17-м. А для мира коммуняки были, как красная тряпка для быка. А Ирак на чужую территорию влез, а Хуссейн — диктатор. «Новую авантюру Саддам Хуссейн затеял в 1990 году, когда оккупировал Кувейт и присоединил его к Ираку как провинцию. На этот раз как США, так и СССР осудили действия иракского президента. Более того, США при поддержке ООН сформировали международную военную коалицию, которая выступила против Хуссейна. Так началась первая Война в Ираке, или, как её по-другому называют, война в Персидском заливе»
>> >> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В довоенном СССР была точно такая же военная истерия как сейчас в РФ. >>> Истерии как раз и не было…
>>
>>> У нас везде и всюду был лозунг «Миру -мир!»
>>> Ну, а хочешь мира, будь готов к отражению агрессии…. >>> от кого бы она не исходила…
>> >> Так что вы отражали там в Финляндии и Польше?
>Поведай же. Что мы «отражали» в приграничных местах рядом со своими границами. Не на другом полушарии, как некоторые.
Ты «приграничными местами назвал соседние государства?» Ладно, так уж и быть, поведаю….Вы там вели захватнические войны. Чужие земли захватывали. Так понятнее?
> Эта мысль вдалбливается в голову россиянам с посредственными умственными способностями. > > Предлагаю в этой теме спокойно и пользуясь только логикой обсудить причины этих вбросов и реальную вероятность такого. > > > > Ни у кого сегодня в РФ не вызовет удивление утверждение про «Сжимающееся кольцо НАТО» вокруг «матушки Рассеи», про подготовку войны стран НАТО против РФ, про «кругомвраги» и прочая хрень. > Давайте осмыслим эти заявления роспропа пользуясь элементарной логикой с той точки зрения какие плюсы и минусы для стран НАТО были бы если бы это было правдой? Ну и подведем итог в смысле «Кому нужна на самом деле эта пропаганда?» > > Формат обсуждения такой: Каждый перечисляет плюсы и минусы физического нападения НАТО на РФ, а потом подводим итог. Идёт? > > Более того-сегодня беспрецедентная акция!!!! Я выпускаю из игнора всех кто мариновался не один год уже. Всех кремлеботов и путинофилов. > С одним условием……любое оскорбление, флуд или переход на личности-стремглав обратно. Я хочу нормально обсудить это со всеми. Без наносного гавна.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Зачем нападать на Россию, если в России и так в экономике весь Запад? Даром, что ли в правительстве Ельцина работало спецов из США? Россия до сих пор живет по конституции, предложенной и написанной этими спецами. Смешно!
23:55 27.03.2019
Какая чушь!!! Никто вас не боится! Можете нападать, но это вряд ли! Штаны лучше постирайте — воняете
23:55 27.03.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> изобразить как агрессора… > А разве нападения СССР на Финляндию, Польшу, не были актами агрессии?
Нет не были… Потому что это политика… Польше война не объявлялась. некому было, если б даже и захотели, так как пр-во Польши сбежало к 17 сентября в Румынию и было там интернировано…
Агрессорами были Германия и союзная ей Словакия, оба 1 сентября 1939 года одновременно начавшие войну против Польши
Финляндия из 3-х войн с бывшей метрополией, в 2-х сама была агрессором.
>> Эта мысль вдалбливается в голову россиянам с посредственными умственными способностями. >> >> Предлагаю в этой теме спокойно и пользуясь только логикой обсудить причины этих вбросов и реальную вероятность такого. >> >> >> >> Ни у кого сегодня в РФ не вызовет удивление утверждение про «Сжимающееся кольцо НАТО» вокруг «матушки Рассеи», про подготовку войны стран НАТО против РФ, про «кругомвраги» и прочая хрень. >> Давайте осмыслим эти заявления роспропа пользуясь элементарной логикой с той точки зрения какие плюсы и минусы для стран НАТО были бы если бы это было правдой? Ну и подведем итог в смысле «Кому нужна на самом деле эта пропаганда?» >> >> Формат обсуждения такой: Каждый перечисляет плюсы и минусы физического нападения НАТО на РФ, а потом подводим итог. Идёт?
>> >> Более того-сегодня беспрецедентная акция!!!! Я выпускаю из игнора всех кто мариновался не один год уже. Всех кремлеботов и путинофилов. >> С одним условием……любое оскорбление, флуд или переход на личности-стремглав обратно. Я хочу нормально обсудить это со всеми. Без наносного гавна.
>
>>
>> ------------- >> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> > Зачем нападать на Россию, если в России и так в экономике весь Запад? Даром, что ли в правительстве Ельцина работало спецов из США? Россия до сих пор живет по конституции, предложенной и написанной этими спецами. Смешно!
Вспомнили Какое отношение это имеет к современной России? Разве что Чубайс где-то ещё бегает, но для него ветка уже выбрана
23:58 27.03.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фейки только постить не надо.Удалил.
>А обещал не удалять. > Разве книжка Конквеста — фейк? > Доказать это надо, а не удалять как якобы фейк…
Приведи его слова которые были прилеплены каким-то ольгинцем на картинке и я извинюсь. Не приведешь-извинишься ты и прилюдно признаешь себя фейкометом. Идёт? Давай ссылку на оригинальный текст там где про Украину… Ждемс….
23:58 27.03.2019
RNB (RNB) писал (а) в ответ на :
> вообще, зачем Москва угнетала монгол и татар?
Где и когда? У нас министр обороны тувинец, а полководцем завоевателем Руси Субудай — тоже был этническим тувинцем. А ЦБ РФ руководит Набиуллина... Как видишь, и монголов и татар у нас уважают…
