> супер 30 батальонов с постоянной готовностью применение через 30 суток и это реальная угроза нападению на россию?
Наращивание вооружённых силах у границ любого государства — это сигнал для беспокойства для государства, у границ которого происходит наращивание армий…… Ведь армии сосредотачивают не для игры в гольф…
19:08 28.03.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но сейчас другое время, сейчас угроза со стороны рф возрасла и нато уже исходит из реальности. >> защищая эту же эстонию.
>Довольно громкое заявление!!! Но, интересно, на ЧЁМ оно базиоруется? КОМУ конкретно угрожает Россия военным вторжением?
а что значит кому угрожает… да ни кому, разве кремль заявил, что кому то он угрожает, нет. но при этом в россии идет перевооружение армии, увеличивается их количество в европейской части, создаются новые подразделения. естественно, на это должен быть какой то адекватный ответ у соседей россии. при этом соседи рф видят угрозу от россии, на фоне ее действий в европе в последнее время. грузия и аннексия крыма тому потверждение.
19:10 28.03.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> супер 30 батальонов с постоянной готовностью применение через 30 суток и это реальная угроза нападению на россию?
> > Наращивание вооружённых силах у границ любого государства — это сигнал для беспокойства для государства, у границ которого происходит наращивание армий…… > Ведь армии сосредотачивают не для игры в гольф…
абсолютно точно. но здесь надо исходить из возможностей, 4000 солдат, угроза навряд ли серьезная.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А что же Россию не приняли в нато? М?
>>В этом случае исчезает причина существования самой НАТО!
>
>> На самое смешное заключается в том, что существование НАТО не обеспечивает безопасности её членов — США в случае нападения на страну-члена НАТО вольны решать, вступать в войну или нет.
>> >> Кто не шпрехает — перевожу избранно: «…в случае нападения на страну-члена НАТО, американцы вольны решать — вступать в войну или ничего не делать. И поскольку члены альянса юридически равны, это является негласным условием для всех союзников… текст договора с НАТО остается неизменным со времен Аденауэра и ничто не говорит о том, что его можно истолковать иначе, чем 60 лет назад» Так что, все эти «подхрюкиватели» практически не имеют никакого профита от вхождения в НАТО.
> > Я вот прошу собеседников включить логику, но они что-то молчат. Видимо потому что и с отсутствующей логикой станет понятно, кто всем заправляет и кто на самом деле настоящая угроза миру.
Да, всё они понимают… Руди вон вчера, в запале договорился до того, что ООН уже практически ничего не решает и поэтому она США не указ. Кстати, заявление Трампа это и подтверждает. Хотя, понять те же США можно… всего какой-то десяток лет назад они могли диктовать миру свои условия, а сейчас полный облом — однополярному миру пришёл эпичный кирдык! Тут кто хочешь взбесится…
19:14 28.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но при этом в россии идет перевооружение армии, увеличивается их количество в европейской части, создаются новые подразделения. > естественно, на это должен быть какой то адекватный ответ у соседей россии.
Так это как раз наоборот, вынужденный ответ РФ на наращивание сил и распространения НАТО к границам РФ….
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> но сейчас другое время, сейчас угроза со стороны рф возрасла и нато уже исходит из реальности. >>> защищая эту же эстонию.
>>Довольно громкое заявление!!! Но, интересно, на ЧЁМ оно базиоруется? КОМУ конкретно угрожает Россия военным вторжением?
>а что значит кому угрожает… да ни кому, разве кремль заявил, что кому то он угрожает, нет. > но при этом в россии идет перевооружение армии, увеличивается их количество в европейской части, создаются новые подразделения.
> естественно, на это должен быть какой то адекватный ответ у соседей россии. > при этом соседи рф видят угрозу от россии, на фоне ее действий в европе в последнее время. > грузия и аннексия крыма тому потверждение.
Какие то неудачные вы примеры привели?! В Грузии Россия применила войска только после того как начали убивать наших миротворцев. Крым и типо его аннексия вообще глупость---В ТЕХ УСЛОВИЯХ КРЫМ УШЕЛ СТРОГО ПО МЕЖДУНАРОДНЫМ НОРМАМ
>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А что же Россию не приняли в нато? М? >>> В этом случае исчезает причина существования самой НАТО!
>>
>>> На самое смешное заключается в том, что существование НАТО не обеспечивает безопасности её членов — США в случае нападения на страну-члена НАТО вольны решать, вступать в войну или нет.
>>>
>>> Кто не шпрехает — перевожу избранно: «…в случае нападения на страну-члена НАТО, американцы вольны решать — вступать в войну или ничего не делать. И поскольку члены альянса юридически равны, это является негласным условием для всех союзников… текст договора с НАТО остается неизменным со времен Аденауэра и ничто не говорит о том, что его можно истолковать иначе, чем 60 лет назад» Так что, все эти «подхрюкиватели» практически не имеют никакого профита от вхождения в НАТО.
>> >> Я вот прошу собеседников включить логику, но они что-то молчат. Видимо потому что и с отсутствующей логикой станет понятно, кто всем заправляет и кто на самом деле настоящая угроза миру.
>Да, всё они понимают… Руди вон вчера, в запале договорился до того, что ООН уже практически ничего не решает и поэтому она США не указ. Кстати, заявление Трампа это и подтверждает. > Хотя, понять те же США можно… всего какой-то десяток лет назад они могли диктовать миру свои условия, а сейчас полный облом — однополярному миру пришёл эпичный кирдык! Тут кто хочешь взбесится…
Никак не могу добиться от рудера подсчета количества американских баз. Видимо со счета сбивается…
19:16 28.03.2019
Защита или нападение? Зачем НАТО наращивает активность в Восточной Европе
19:18 28.03.2019
kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на :
>>>> но сейчас другое время, сейчас угроза со стороны рф возрасла и нато уже исходит из реальности.
>>>> защищая эту же эстонию. >>> Довольно громкое заявление!!! Но, интересно, на ЧЁМ оно базиоруется? КОМУ конкретно угрожает Россия военным вторжением?
>>а что значит кому угрожает… да ни кому, разве кремль заявил, что кому то он угрожает, нет. >> но при этом в россии идет перевооружение армии, увеличивается их количество в европейской части, создаются новые подразделения.
>
>> естественно, на это должен быть какой то адекватный ответ у соседей россии.
>> при этом соседи рф видят угрозу от россии, на фоне ее действий в европе в последнее время. >> грузия и аннексия крыма тому потверждение.
> > Какие то неудачные вы примеры привели?! В Грузии Россия применила войска только после того как начали убивать наших миротворцев. Крым и типо его аннексия вообще глупость---В ТЕХ УСЛОВИЯХ КРЫМ УШЕЛ СТРОГО ПО МЕЖДУНАРОДНЫМ НОРМАМ
не пересказывай мне то, что говорит российский телевизор. я это знаю. но как утверждают россияне, на все боевые действия в других странах надо разрешение совбеза оон. оно было? бомбежка грузии была? аннексия крыма — ее признало оон?
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> но сейчас другое время, сейчас угроза со стороны рф возрасла и нато уже исходит из реальности. >>> защищая эту же эстонию.
>>Довольно громкое заявление!!! Но, интересно, на ЧЁМ оно базиоруется? КОМУ конкретно угрожает Россия военным вторжением?
>а что значит кому угрожает… да ни кому, разве кремль заявил, что кому то он угрожает, нет. > но при этом в россии идет перевооружение армии, увеличивается их количество в европейской части, создаются новые подразделения.
> естественно, на это должен быть какой то адекватный ответ у соседей россии. > при этом соседи рф видят угрозу от россии, на фоне ее действий в европе в последнее время. > грузия и аннексия крыма тому потверждение.
Вообще-то, мания преследования — это прерогатива специализированных клиник… в политике это приводит к непредсказуемым последствиям! И опять же, просил ведь сказать — НА КАКИХ документах базируется столь категоричное заключение об «аннексии Крыма» или «нападении на Грузию»? Вчера, вроде бы, ты этак скромно ушёл от этой темы… может сегодня нашёл такие документы?
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Вспоминай Белград двадцатилетней давности почаще >>>>>>>>>>>>>> Белград это Сербия, то есть Балканы, то есть Южная Европа и конечно когда-то надо было положить конец этой гражданской бойне в подбрюшье старой Европы, только никто там ничего не присоеденил и не захватил >>>>>>>>>>>>> Угу, те, кто утюжил конвенционными бомбами мирных граждан естественно хотели «положить конец бойне». >>>>>>>>>>>>> Чушь эту можешь повторять западным лапшеедам. >>>>>>>>>>>> Это вы про резню в Сребренице? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Резню? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> «…факты свидетельствуют о том, что ни гражданское, ни военное руководство Республики Сербской (Республика Сербская в Боснии и Герцеговине) никогда не отдавало приказ об уничтожении мусульманских боевиков и военнопленных. „2000 человек — примерно такое количество погибших до сих пор удалось найти следователям Гаагского трибунала. К этому числу мусульманская сторона добавляет нескольких сотен мусульманских боевиков, убитых в боях за несколько лет до падения Сребреницы в Хан-Пиесака (Han Pijesak) и Коневич-Поле (Konjević Polje), большинство из которых прибыли из-за рубежа“, — говорит Дорин, добавляя, что это подтверждается даже мусульманскими документами, захваченными армией боснийских сербов». >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> «Иванишевич обнаружил, что спустя год после падения Сребреницы, около 3000 мусульманских мужчин, которые предположительно были убиты в 1995 году, голосовали на выборах боснийских мусульман. Вдобавок, по крайней мере 1000 из предполагаемых „жертв массового убийства в Сребренице“ были мертвы задолго до того, как армия боснийских сербов взяла город, или погибли через какое-то время после того. „Вполне очевидно, что мусульманские организации перечислили в качестве жертв Сребреницы, всех мусульманских боевиков, которые были убиты в боях после падения Сребреницы“, — говорит швейцарский исследователь». >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> По части вранья евро и амеросообщество впереди планеты всей. Бандиты-мусульмане известно откуда и кем плодятся. Алькаеда, игил и тому подобные усамы из цру. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> «Таким образом, широко распространившееся благодаря СМИ заблуждение по поводу того, что сербские части вошли в беззащитный город, не выдерживают никакой критики — следует понимать, что к июлю 1995 года Сребреница являлась плацдармом армии боснийских мусульман в глубоком тылу сербов, с которого регулярно атаковалась сербская территория. Нанести ответный удар сербы не могли — статус «защищенной зоны» гарантировал солдатам Орича защиту международного сообщества. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> При ближайшем рассмотрении мифом оказалось и число пленных мусульман, якобы расстрелянных сербами. Сейчас принято говорить о 8000 расстрелянных, однако мало где упоминается тот факт, что за 12 лет, прошедших со времени «расстрелов», удалось обнаружить тела не более 2300 погибших. При этом далеко не все из них являются жертвами массовых казней — большую часть идентифицированных покойников составляют бойцы все той же 28-й бригады, погибшие при попытке прорыва из окруженной сербами Сребреницы. Тела еще почти 6000 человек до сих пор не обнаружены, хотя за годы, прошедшие с момента окончания войны в БиГ, местные судмедэксперты научились обнаруживать и менее масштабные захоронения. Если учесть, что десятки людей, чьи имена фигурирует в списках «жертв расстрелов в Сребренице», регулярно голосуют на выборах в БиГ и пересекают границы БиГ, то станет ясно — количество «расстрелянных» мусульман сильно преувеличено. Одним из примеров «чудесного воскрешения» может послужить история Сулеймана Таловича — эмигранта из БиГ, расстрелявшего весной этого года пятерых посетителей супермаркета в Солт-Лейк-Сити. Во время расследования инцидента выяснилось, что г-н Талович, убитый полицейскими при задержании, уже однажды «погибал» от рук сербских военных — его имя оказалось в списке «жертв Сребреницы». >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Вся шваль скрывается известно где >>>>>>>>>> Каждый свои факты ищет, а итоги подводит суд. >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Международный трибунал по бывшей Югославии. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Людей просто, убивать нельзя. Для этого надо вовремя решать накопившиеся проблемы. Сейчас там не убивают же … И это самое главное. И это благодаря НАТО. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> При чем здесь «каждый»? Правда всегда одна. >>>>>>>>> Благодаря нато люди продолжают гибнуть. Это узаконенная организация убийц, работающая на корпорации под прикрытием оон. И то не всегда как показала резьня в Белграде с помощью демократических бомб с обедненным ураном.
>>>>> Это понимать так, что ты говоришь неправду. У России там право вето. Только оно останавливает иногда натовских варваров. >>>>>> Это значит, что ваш вывод по ООН ошибочен. >>>>> Читай выше >>>>>> ООН отображает мнение большинства. >>>>> Нет. Доказано неоднократно. И в Югославии и в Ливии и в Сирии.
>>>> Или Грузия?)))) >>> Не вижу ничего смешного. Результат тренировок натовцами грузинских убийц пошёл не по плану.
>>> Доказано Фокс Ньюз (американский фэээйк ньюз)
>>Россия своих в Сирии тому тренирует. Даже отчеты есть сколько тому уже народу обучилось. >> А у Грузии стоит вопрос территориальной целостности и Россия этому мешает. Хотя в Чечне показала что Целостность важна. >> Двойные стандарты. И не надо пенять на других. Каждый преступник должен САМ за СВОИ делишки отвечать.
>Ой, да заткнись уже о двойных стандартах, нытик. Тошно. Смотри фоксньюз
Вот видишь даже ты ведешь себя как ваша власть и СМИ — как хам.
>>> Россия своих в Сирии тому тренирует. Даже отчеты есть сколько тому уже народу обучилось. >>> А у Грузии стоит вопрос территориальной целостности и Россия этому мешает. Хотя в Чечне показала что Целостность важна. >>> Двойные стандарты. И не надо пенять на других. Каждый преступник должен САМ за СВОИ делишки отвечать.
>>Ой, да заткнись уже о двойных стандартах, нытик. Тошно. Смотри фоксньюз
>Вот видишь даже ты ведешь себя как ваша власть и СМИ — как хам.
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> но сейчас другое время, сейчас угроза со стороны рф возрасла и нато уже исходит из реальности. >>>>> защищая эту же эстонию.
>>>> Довольно громкое заявление!!! Но, интересно, на ЧЁМ оно базиоруется? КОМУ конкретно угрожает Россия военным вторжением? >>> а что значит кому угрожает… да ни кому, разве кремль заявил, что кому то он угрожает, нет. >>> но при этом в россии идет перевооружение армии, увеличивается их количество в европейской части, создаются новые подразделения.
>>
>>> естественно, на это должен быть какой то адекватный ответ у соседей россии.
>>> при этом соседи рф видят угрозу от россии, на фоне ее действий в европе в последнее время. >>> грузия и аннексия крыма тому потверждение.
>> >> Какие то неудачные вы примеры привели?! В Грузии Россия применила войска только после того как начали убивать наших миротворцев. Крым и типо его аннексия вообще глупость---В ТЕХ УСЛОВИЯХ КРЫМ УШЕЛ СТРОГО ПО МЕЖДУНАРОДНЫМ НОРМАМ
>не пересказывай мне то, что говорит российский телевизор. > я это знаю. > но как утверждают россияне, на все боевые действия в других странах надо разрешение совбеза оон.
> оно было? > бомбежка грузии была? > аннексия крыма — ее признало оон?
Касательно «бомбёжек Грузии» уже объяснил — на отражение военной агрессии никаких «разрешений ООН" не нужно! Или не понял с одного раза? А вот по Крыму уже неоднократно у диванных Ыкспердов просил указать документ, на основании которого они делают столь глубокомысленные завявления! Никак не найдут, блин… в основном, в силу скудости мышления, ссылаются на Резолюцию ГенАссаммблеи ООН, а затем в изумлении хлопают глазами. узнав, что она не носит обязательного характера. Но ты же у нас продвинутый Ыксперд и наверняка знаешь такой документ! Или так же сошлешься на Резолюцию ГенАссамблеи ООН?
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> но сейчас другое время, сейчас угроза со стороны рф возрасла и нато уже исходит из реальности. >>>>> защищая эту же эстонию.
>>>> Довольно громкое заявление!!! Но, интересно, на ЧЁМ оно базиоруется? КОМУ конкретно угрожает Россия военным вторжением? >>> а что значит кому угрожает… да ни кому, разве кремль заявил, что кому то он угрожает, нет. >>> но при этом в россии идет перевооружение армии, увеличивается их количество в европейской части, создаются новые подразделения.
>>
>>> естественно, на это должен быть какой то адекватный ответ у соседей россии.
>>> при этом соседи рф видят угрозу от россии, на фоне ее действий в европе в последнее время. >>> грузия и аннексия крыма тому потверждение.
>> >> Какие то неудачные вы примеры привели?! В Грузии Россия применила войска только после того как начали убивать наших миротворцев. Крым и типо его аннексия вообще глупость---В ТЕХ УСЛОВИЯХ КРЫМ УШЕЛ СТРОГО ПО МЕЖДУНАРОДНЫМ НОРМАМ
>не пересказывай мне то, что говорит российский телевизор. > я это знаю. > но как утверждают россияне, на все боевые действия в других странах надо разрешение совбеза оон.
> оно было? > бомбежка грузии была? > аннексия крыма — ее признало оон?
Ну да сначала был обстрел Цхинвала погибли мирные жители и российские миротворцы----после этого президент Медведев принял решение ввести войска!
Не признала ООН---пока факта что Крым стал российский---будем ждать у нас время есть
И отдельно о решение Совбеза ООН--именно США--начинало действовать в обход решения СБ ОНН
19:31 28.03.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но при этом в россии идет перевооружение армии, увеличивается их количество в европейской части, создаются новые подразделения. >> естественно, на это должен быть какой то адекватный ответ у соседей россии.
>Так это как раз наоборот, вынужденный ответ РФ на наращивание сил и распространения НАТО к границам РФ….
какой же это ответ россии, если она наращивание своих группировок начала сразу после аннексии крыма?
