>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Весь «запад» нападал? Коллективно?
>>>
>>> Германия, Италия, Испания, Румыния, Венгрия, Финляндия, Болгария.
>>> Франция, Чехия, Бельгия, Голландия на немцев работали вполне добровольно, особенно Чехия.
>> >> Англия, США и Канада?
> > А они в Европе тогда были? Если бы были, то ага. Еле смылись бедолаги из Дюнкерка. Хотя вот с Японией воевали, хоть и не в Европе…
Дюнкерк тут при чем? Англия потом одна до 22 июня 1941 года была против фашистов, а СССР успешно торговал с ними. Иуды.
00:45 28.03.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Что-то я за Австралию начал беспокоится. На неё ещё должны напасть?
А за Мексику, Венесуэлу или Кубу — нет….не беспокоиться им…
00:45 28.03.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> А что путать?
Повод.
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Провокация и агрессия… из одного места растут
Это не фактическое положение дел, а оценочное суждение. Кто-то считает агрессией, кто-то помощью в наведении демократического порядка… Каждый волен оценивать как угодно…
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Что-то я за Австралию начал беспокоится. На неё ещё должны напасть?
Чьей она там колонией была…? Так что это не исключено.
00:45 28.03.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> > Поэтому, только с позиции интересов враждебных России сил — это одно, а с позиции интересов России — совершенно другое…
Пресловутые интересы России это на самом деле интересы национальной буржуазии прежде всего. Никаких интересов России вообще не существует — это умозрительная абстракция и плод буржуазной пропаганды. То же можно сказать и о любой другой стране, в том числе и США
> Ты видел где-либо фото, чтобы Советские войска перед трибуной проходили? > Нет таких фотографий, хотя немцы аккуратно и старательно снимали всё на киноплёнку…
> > Так что мимо кассы… фейк… > к тому же давно опровергнутый…
>
Ууууу….как всё запущено-то…. То что тебя интересует-со второй минуты. Там и трибуну для тебя сколотили)))
Ну как, трещат скрепы-то?
00:47 28.03.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> А разговор о переделе земель и границ, про что и когда принадлежало «Римской империи»… а не про «доказать самостоятельность»
И я о том же. Что бы «переделать границы», сначала нужно доказать свою самостоятельность. Или… прогнуться под чью-то волю. Такой вариант тоже есть. Тогда доказывать что-то за тебя будет твой хозяин.
>>Белград это Сербия, то есть Балканы, то есть Южная Европа и конечно когда-то надо было положить конец этой гражданской бойне в подбрюшье старой Европы, только никто там ничего не присоеденил и не захватил
>Угу, те, кто утюжил конвенционными бомбами мирных граждан естественно хотели «положить конец бойне». > Чушь эту можешь повторять западным лапшеедам.
Это вы про резню в Сребренице?
00:49 28.03.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что-то я за Австралию начал беспокоится. На неё ещё должны напасть?
>Чьей она там колонией была…? Так что это не исключено.
Метрополии не для того ушли из колоний ещё в середине 20-го века чтобы опять начинать воевать какие-то территории. Это прежде всего нерентабельно, нынешние буржуи не феодалы - земли им не нужны чтобы выпасать на них овец ))
> И я о том же. Что бы «переделать границы», сначала нужно доказать свою самостоятельность. Или… прогнуться под чью-то волю. Такой вариант тоже есть. Тогда доказывать что-то за тебя будет твой хозяин.
> > >
А я о том, что любая попытка переделать границы, приведет к войне.
00:51 28.03.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Метрополии не для того ушли из колоний ещё в середине 20-го века чтобы опять начинать воевать какие-то территории. Это прежде всего нерентабельно. >
Так это вопрос к возможностям метрополии, а не к тому, доказала ли Австралия свою независимость или нет. Но мы ушли далеко от темы…
00:52 28.03.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Дюнкерк тут при чем? Англия потом одна до 22 июня 1941 года была против фашистов, а СССР успешно торговал с ними. Иуды.
Англии надо было не ворон ловить, а воевать уметь… В отличие от СССР уже в окопах сидели в полной боевой готовности и прошляпили… Так что-то, что их погнали до Дюнкерка — это их проблемы…
У СССР была своя политика — политика национальных интересов, и СССР не затычка для всяких неудачников…
00:54 28.03.2019
Украинцы тоже верят, что НАТО нападет на Россию. Они ж каждый день про Гаагу пишут!
00:55 28.03.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> А я о том, что любая попытка переделать границы, приведет к войне.
Скажем так — резко увеличивает шанс на её возникновение. Именно потому, наиболее частый случай передела границ, именно после войн. Когда победители диктуют свою волю и границы «рисуют» как заблагорассудится им. После чего какое-то время в странах начинает нарастать недовольство и с устранением фактора силы, попытки эти границы изменить. Так было после Первой мировой, так было и после Второй мировой с развалом СССР…
00:55 28.03.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Метрополии не для того ушли из колоний ещё в середине 20-го века чтобы опять начинать воевать какие-то территории. Это прежде всего нерентабельно. >>
>Так это вопрос к возможностям метрополии, а не к тому, доказала ли Австралия свою независимость или нет. > Но мы ушли далеко от темы…
Тема о том выгодно ли Западу сейчас нападать на РФ или вообще нападать на кого-то с целью захвата
