>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Просрали периметр, особенно хреново, что просрали Украину. Но это не та тема, которую нужно обсуждать с заокеанским представителями и их прихвостнями. Это наши внутренние дела, которые мы должны решить. >>>> >>>> С каких это пор нападение на суверенную Украину стало вашим внутренним делом? >>> >>>> Вы просрали всё, а гонору как у Гитлера в 41-м.
>>>> И ещё, не хочешь это обсуждать с «заокеанским представителями и их прихвостнями"-пшел вон из этой темы. >>>> Открой свою «Вяликая Россия» и обсуждай там все что хочешь и с кем хочешь. Хоть агит баннерами там обменивайся с братьями по разуму. >>> А кто это из международных ПРАВОВЫХ организаций, которым делегировано такое право, констатировал «нападениен России на Украину»? Насколько я знаю, СовБезом ООН пока только констатирована оккупация Израилем территории Сирии… других «оккупаций или «нападений» не констатировано. Или я что-то пропустил?
>> >> Пропустил. И судя по всему много.
>> >> «….осуждая нынешнюю временную оккупацию Российской Федерацией части
>> территории Украины — Автономной Республики Крым и города Севастополя
>
>> (далее «Крым») — и подтверждая непризнание ее аннексии, >> подтверждая, что силовой захват Крыма является незаконным и представляет собой нарушение международного права, и подтверждая также, что эти территории должны быть возвращены,….» >>
>Учите матчасть, любезный или хотя бы проконсулььтируйтесь у Руди — эта Резолюция ГенАссамблеи ООН не носит правового/законодательного характера, а всего лишь рекомендательный!
Да и что-то не припоминаю резолюции оон, разрешающей бомбить Белград 20 лет назад. Центральная Европа. Вот тебе и оон…
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> нато разместила свои части, достаточно немногочисленные в странах нато по предотврощению угрозы от рф. >>> >>>> вот здесь начни с того, угроза от рф есть или нет?
>>>> однозчачно есть. >>>> так, нападет завтра запад или нато на рф?
>>> Руди, а слобО привести чё-нибудь из деклараций России о подготовке нападения на «страны НАТО»?
>>кого интересуют декларации рф? >> смотрят на реальность, а не на декларации. >> а реальность такова, что россия наращиважет вооруженные силы в европейской части и это началось ранее, чем размещение каких то частей стран нато в балтии и ж польше.
>Даже обидно за тебя… вроде бы декларируешь себя умным и грамотным — продувижение НАТО к границам РФ началось еще в 90-е, когда российская армия не только не «наращивала силы», а наоборот — влачила самое жалкое существование, а сейчас всего лишь навёрстывает упущенное!
то, что ты называешь продвижением нато на восток, было по факту расширением нато, за счет принятия в него новых стран. это абсолютно нормальный процесс, не нарушающий международное право, на которое ты любишь ссылаться. при этом вплоть до совсем недавним времен, никто не размещал какие то дополнительные воинские части в странах нато около российской границы. это же факт… поэтому все эти слова из рф «о приближение нато» — это по сути обычная демагогия. но сейчас в реале да. нато размещает свои войска возле россии, но в достаточно ограниченном количестве, это скорей первый рубеж обороны, не более. атаковать им россию по сути нечем, нет у них для этого возможностей…
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Просрали периметр, особенно хреново, что просрали Украину. Но это не та тема, которую нужно обсуждать с заокеанским представителями и их прихвостнями. Это наши внутренние дела, которые мы должны решить. >>>>> >>>>> С каких это пор нападение на суверенную Украину стало вашим внутренним делом? >>>> >>>>> Вы просрали всё, а гонору как у Гитлера в 41-м. >>>>> И ещё, не хочешь это обсуждать с «заокеанским представителями и их прихвостнями"-пшел вон из этой темы. >>>>> Открой свою «Вяликая Россия» и обсуждай там все что хочешь и с кем хочешь. Хоть агит баннерами там обменивайся с братьями по разуму.
>>>> А кто это из международных ПРАВОВЫХ организаций, которым делегировано такое право, констатировал «нападениен России на Украину»? Насколько я знаю, СовБезом ООН пока только констатирована оккупация Израилем территории Сирии… других «оккупаций или «нападений» не констатировано. Или я что-то пропустил? >>> >>> Пропустил. И судя по всему много.
>>> «….осуждая нынешнюю временную оккупацию Российской Федерацией части
>>> территории Украины — Автономной Республики Крым и города Севастополя
>>
>>> (далее «Крым») — и подтверждая непризнание ее аннексии, >>> подтверждая, что силовой захват Крыма является незаконным и представляет собой нарушение международного права, и подтверждая также, что эти территории должны быть возвращены,….» >>>
>>Учите матчасть, любезный или хотя бы проконсулььтируйтесь у Руди — эта Резолюция ГенАссамблеи ООН не носит правового/законодательного характера, а всего лишь рекомендательный!
>Да и что-то не припоминаю резолюции оон, разрешающей бомбить Белград 20 лет назад. Центральная Европа. Вот тебе и оон…
А по просвященному мнению диванных Ыкспердов, Резолюции ООН НАТО не касаются — они предназначены исключительно для России! Так им, по-моему, объяснили в црковно-приходской школе…
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Просрали периметр, особенно хреново, что просрали Украину. Но это не та тема, которую нужно обсуждать с заокеанским представителями и их прихвостнями. Это наши внутренние дела, которые мы должны решить. >>>> >>>> С каких это пор нападение на суверенную Украину стало вашим внутренним делом? >>> >>>> Вы просрали всё, а гонору как у Гитлера в 41-м.
>>>> И ещё, не хочешь это обсуждать с «заокеанским представителями и их прихвостнями"-пшел вон из этой темы. >>>> Открой свою «Вяликая Россия» и обсуждай там все что хочешь и с кем хочешь. Хоть агит баннерами там обменивайся с братьями по разуму. >>> А кто это из международных ПРАВОВЫХ организаций, которым делегировано такое право, констатировал «нападениен России на Украину»? Насколько я знаю, СовБезом ООН пока только констатирована оккупация Израилем территории Сирии… других «оккупаций или «нападений» не констатировано. Или я что-то пропустил?
>> >> Пропустил. И судя по всему много.
>> >> «….осуждая нынешнюю временную оккупацию Российской Федерацией части
>> территории Украины — Автономной Республики Крым и города Севастополя
>
>> (далее «Крым») — и подтверждая непризнание ее аннексии, >> подтверждая, что силовой захват Крыма является незаконным и представляет собой нарушение международного права, и подтверждая также, что эти территории должны быть возвращены,….» >>
>Учите матчасть, любезный или хотя бы проконсулььтируйтесь у Руди — эта Резолюция ГенАссамблеи ООН не носит правового/законодательного характера, а всего лишь рекомендательный!
Ваша двуличность во всем цвете!)))))) А это не ты писал? Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Насколько я знаю, СовБезом ООН пока только констатирована оккупация Израилем территории Сирии… других «оккупаций или «нападений» не констатировано.
А после приведения документа начинаешь как уж на сковороде извиваться И ещё, попробуй мне объяснить как это «резолюция ООН не носит правового характера»??? Это не правовая организация по твоему или ты бездумно из методички скопипастил?
>>> >>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Просрали периметр, особенно хреново, что просрали Украину. Но это не та тема, которую нужно обсуждать с заокеанским представителями и их прихвостнями. Это наши внутренние дела, которые мы должны решить. >>>>>> >>>>>> С каких это пор нападение на суверенную Украину стало вашим внутренним делом? >>>>> >>>>>> Вы просрали всё, а гонору как у Гитлера в 41-м. >>>>>> И ещё, не хочешь это обсуждать с «заокеанским представителями и их прихвостнями"-пшел вон из этой темы. >>>>>> Открой свою «Вяликая Россия» и обсуждай там все что хочешь и с кем хочешь. Хоть агит баннерами там обменивайся с братьями по разуму.
>>>>> А кто это из международных ПРАВОВЫХ организаций, которым делегировано такое право, констатировал «нападениен России на Украину»? Насколько я знаю, СовБезом ООН пока только констатирована оккупация Израилем территории Сирии… других «оккупаций или «нападений» не констатировано. Или я что-то пропустил? >>>> >>>> Пропустил. И судя по всему много.
>>>> >>>> «….осуждая нынешнюю временную оккупацию Российской Федерацией части >>>> территории Украины — Автономной Республики Крым и города Севастополя >>> >>>> (далее «Крым») — и подтверждая непризнание ее аннексии,
>>>> подтверждая, что силовой захват Крыма является незаконным и представляет собой нарушение международного права, и подтверждая также, что эти территории должны быть возвращены,….» >>>> >>> Учите матчасть, любезный или хотя бы проконсулььтируйтесь у Руди — эта Резолюция ГенАссамблеи ООН не носит правового/законодательного характера, а всего лишь рекомендательный!
>>Да и что-то не припоминаю резолюции оон, разрешающей бомбить Белград 20 лет назад. Центральная Европа. Вот тебе и оон…
>А по просвященному мнению диванных Ыкспердов, Резолюции ООН НАТО не касаются — они предназначены исключительно для России! Так им, по-моему, объяснили в црковно-приходской школе…
ну если ты не дыванный эксперд, то найди либо решение совбеза, или от оон разрешающая бомбежку грузии российскими вкс. удачи.
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> нато разместила свои части, достаточно немногочисленные в странах нато по предотврощению угрозы от рф. >>>> >>>>> вот здесь начни с того, угроза от рф есть или нет? >>>>> однозчачно есть. >>>>> так, нападет завтра запад или нато на рф? >>>> Руди, а слобО привести чё-нибудь из деклараций России о подготовке нападения на «страны НАТО»?
>>> кого интересуют декларации рф? >>> смотрят на реальность, а не на декларации. >>> а реальность такова, что россия наращиважет вооруженные силы в европейской части и это началось ранее, чем размещение каких то частей стран нато в балтии и ж польше.
>>Даже обидно за тебя… вроде бы декларируешь себя умным и грамотным — продувижение НАТО к границам РФ началось еще в 90-е, когда российская армия не только не «наращивала силы», а наоборот — влачила самое жалкое существование, а сейчас всего лишь навёрстывает упущенное!
>то, что ты называешь продвижением нато на восток, было по факту расширением нато, за счет принятия в него новых стран. > это абсолютно нормальный процесс, не нарушающий международное право, на которое ты любишь ссылаться. > при этом вплоть до совсем недавним времен, никто не размещал какие то дополнительные воинские части в странах нато около российской границы.
> это же факт… поэтому все эти слова из рф «о приближение нато» — это по сути обычная демагогия. > но сейчас в реале да. нато размещает свои войска возле россии, но в достаточно ограниченном количестве, это скорей первый рубеж обороны, не более. > атаковать им россию по сути нечем, нет у них для этого возможностей…
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> нато разместила свои части, достаточно немногочисленные в странах нато по предотврощению угрозы от рф. >>>> >>>>> вот здесь начни с того, угроза от рф есть или нет? >>>>> однозчачно есть. >>>>> так, нападет завтра запад или нато на рф? >>>> Руди, а слобО привести чё-нибудь из деклараций России о подготовке нападения на «страны НАТО»?
>>> кого интересуют декларации рф? >>> смотрят на реальность, а не на декларации. >>> а реальность такова, что россия наращиважет вооруженные силы в европейской части и это началось ранее, чем размещение каких то частей стран нато в балтии и ж польше.
>>Даже обидно за тебя… вроде бы декларируешь себя умным и грамотным — продувижение НАТО к границам РФ началось еще в 90-е, когда российская армия не только не «наращивала силы», а наоборот — влачила самое жалкое существование, а сейчас всего лишь навёрстывает упущенное!
>то, что ты называешь продвижением нато на восток, было по факту расширением нато, за счет принятия в него новых стран. > это абсолютно нормальный процесс, не нарушающий международное право, на которое ты любишь ссылаться. > при этом вплоть до совсем недавним времен, никто не размещал какие то дополнительные воинские части в странах нато около российской границы.
> это же факт… поэтому все эти слова из рф «о приближение нато» — это по сути обычная демагогия. > но сейчас в реале да. нато размещает свои войска возле россии, но в достаточно ограниченном количестве, это скорей первый рубеж обороны, не более. > атаковать им россию по сути нечем, нет у них для этого возможностей…
А какое «международное право» нарушает Россия, размещая свои войска в европейской части СВОЕГО Государства, что расценивается НАТО как некая угроза? Ведь это внутреннее дело России где, как и какие части размещать… НАТО размещает свои войска, а Россия свои! Причем, Руди, у России, в отличие от США, нет никаких доктрин о применении тактических ядерных зарядов и она не декларирует возможности нанесения никаких превентивных ядерных ударов по возможным противникам! Поэтому, возникает естественный ВОПРОС — КТО закатывет военные истерики и бьётся в припадках по поводу «военных угроз»? Желательно конкретно… по именам!
18:27 28.03.2019
Кто на сторону армии НАТО перейдет сколько платить будут? Желающие интересуются.
18:30 28.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> нато расширилось за счет приема в ее состав новых стран.
Спасибо, что сказали. А то нам тут по телевизору такое не говорят, а самим догадаться смекалки не хватает…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но при этом практически ничего долгое время не менялось.
Так с распада СССР прошло каких-то тридцать лет. Что Вы называете «долгим временем»? Это раз. А во-вторых, что, «долгое время» может являться залогом того, что угроза не реальна? То, что база НАТО находится в Прибалтике и «долгое время» оттуда на нас никто не напал не является для нас потенциальной угрозой?
Вы о чем? Руководству государства думать таким образом, как Вы пытаетесь нас убедить, категорически запрещено!
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ну да вошли в нато, страны балтии, польша, чехия, словакия, венгрия, румыния <nobr>и т. д.</nobr> > и что?
Для Вас — ничего. Для нас — повышение потенциальной военной угрозы. Тем более, что эти шавки на этом не успокаиваются.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но после провокаций российской авиации в небе балтии
Знаем, знаем… После таких «провокаций», страны с меньшим военным ресурсом, обычно, подвергаются бомбардировкам демократическими бомбами от США. Югославия с Ираном пример подобных «провокаций»…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> после аннексии крыма и после того, как россия начала создавать новые воинские части в европейской части россии, ввели войска в балтию и т .д.
А вы что хотели, расширяя НАТО к нашим границам? Как говориться, каков привет — таков и ответ.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> так, эти не так уж и большие войска, которые ввели угрожают россии
В Венесуэлле, вообще, несколько десятков наших военных, и пока НИ ОДНОЙ военной базы, а у США уже «подгорает» в одном месте и они «бросаются» глупыми рекомендациями в нашу сторону.
И это вы будете нам говорить в чем нам видеть опасность, а в чем нет? Забавные вы какие. Самое прикольное, что Вы верите в свои же сказки…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> так, что надо все различать причину и следствие
Давайте различим. Простой вопрос: кто из двух протвостоящих блоков первым начал приближение к границам другого блока с распадом СССР? Простой вопрос… Ответите? Можем взглянуть на военные траты наших противоборствующих стран — России и США с 91-ого года… Кто вооружался, а кто разоружался, можем выяснить. Если Вы упомянули о причине и следствии. Или Вам интересуют только те временные рамки, что удобны Вам? И те факты, что удобны вам? А как Вы прокомментируете величину военных бюджетов наших стран? Кто готовится к войне, а кто нет, если сравнивать цифры?
18:30 28.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ну если ты не дыванный эксперд, то найди либо решение совбеза, или от оон разрешающая бомбежку грузии российскими вкс. > удачи.
Россия применила войска в ответ на нападение Грузии и уничтожение российских миротворцев Грузией, которые находились на линии разграничения по Договору между Грузией, Осетией и Россией, а так же в ответ на убийство российских граждан грузинскитми военными в Цхинвали и других городах — на это никаких Резолюций ООН не требуется! Или не знал этого? Когда угроза была ликвидирована, Россия, так же безо всяких Резолюций, вывела свои войска…
18:37 28.03.2019
Ведение военных действий на территории РФ.
Для офицеров и бойцов действующих войск НАТО.
Инструкция. Как нужно вести себя на территории РФ.
1. Ни в коем случае нельзя расстреливать гражданских лиц. 2. Нельзя отнимать имущество у гражданских лиц. 3. Нельзя распалогаться в жилищах граждан без их разрешения. 4. Всячески помогать и поддерживать гражданских. 5. Выдавать им беспроцентные кредиты и бытовую технику.
Вобщем им создадут условия лучше, чем им создала путинская Россия и гражданское население само на добровольной основе начнет вступать в армию НАТО и приветствовать их как освободителей.
18:39 28.03.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> В НАТО абсолютно добровольно вступают страны которые хотят максимально себя обезопасить от потенциальных врагов.
Да? А что же тогда Россию при Ельцине не приняли? Вроде тогда этот вопрос как-то поднимался. Ну, если по-Вашему дело вовсе не в НАТО, а в желании стран, которые хотят туда вступить? Чего Уганду не принимаете? Сомали? Израиль? Ливию? Иран? Наверняка кто-то из них желает вступить в НАТО, под её защиту…
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Я считаю что это нормально и естественно.
тем более, тогда Вы сможете ответить на поставленные выше вопросы.
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> А кто смеет лишать их права на защиту?
Я спрашивал о праве влияния на Россию. Учитесь правильно понимать поставленные вопросы. А Вы отвечаете на придуманный Вами (я о правах на защиту не спрашивал).
18:45 28.03.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Разблокировал всех. Даже Васю. > Вперед, патриоты!!!! Ваши доводы в пользу кремлефейка!
Путин обещал, что больше войнв на территории россии не будет а это значит… как только дернетесь… так и трандец к вам прилетит это сверхважно повоевать на территории сша… не самим конечно… но госдеп допрыгается россию не любят официально а вот сша ненавидят люто, от сердца… причем весь мир голодных или рабов американцы ДОЛЖНЫ прочувствовать на своей шкуре что такое война, которую они развязывают по всему миру
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Просрали периметр, особенно хреново, что просрали Украину. Но это не та тема, которую нужно обсуждать с заокеанским представителями и их прихвостнями. Это наши внутренние дела, которые мы должны решить. >>>>>>> >>>>>>> С каких это пор нападение на суверенную Украину стало вашим внутренним делом? >>>>>> >>>>>>> Вы просрали всё, а гонору как у Гитлера в 41-м. >>>>>>> И ещё, не хочешь это обсуждать с «заокеанским представителями и их прихвостнями"-пшел вон из этой темы. >>>>>>> Открой свою «Вяликая Россия» и обсуждай там все что хочешь и с кем хочешь. Хоть агит баннерами там обменивайся с братьями по разуму. >>>>>> А кто это из международных ПРАВОВЫХ организаций, которым делегировано такое право, констатировал «нападениен России на Украину»? Насколько я знаю, СовБезом ООН пока только констатирована оккупация Израилем территории Сирии… других «оккупаций или «нападений» не констатировано. Или я что-то пропустил? >>>>> >>>>> Пропустил. И судя по всему много. >>> >>>>> >>>>> «….осуждая нынешнюю временную оккупацию Российской Федерацией части >>>>> территории Украины — Автономной Республики Крым и города Севастополя >>>> >>>>> (далее «Крым») — и подтверждая непризнание ее аннексии, >>>>> подтверждая, что силовой захват Крыма является незаконным и представляет собой нарушение международного права, и подтверждая также, что эти территории должны быть возвращены,….»
>>>>>
>>>> Учите матчасть, любезный или хотя бы проконсулььтируйтесь у Руди — эта Резолюция ГенАссамблеи ООН не носит правового/законодательного характера, а всего лишь рекомендательный! >>> Да и что-то не припоминаю резолюции оон, разрешающей бомбить Белград 20 лет назад. Центральная Европа. Вот тебе и оон…
>>А по просвященному мнению диванных Ыкспердов, Резолюции ООН НАТО не касаются — они предназначены исключительно для России! Так им, по-моему, объяснили в црковно-приходской школе…
>ну если ты не дыванный эксперд, то найди либо решение совбеза, или от оон разрешающая бомбежку грузии российскими вкс. > удачи.
Российские вкс бомбили Грузию? Ты тоже куришь мексиканские сигары?
> Ведение военных действий на территории РФ. > > Для офицеров и бойцов действующих войск НАТО. > > Инструкция. Как нужно вести себя на территории РФ. > > 1. Ни в коем случае нельзя расстреливать гражданских лиц. > 2. Нельзя отнимать имущество у гражданских лиц. > 3. Нельзя распалогаться в жилищах граждан без их разрешения. > 4. Всячески помогать и поддерживать гражданских.
> 5. Выдавать им беспроцентные кредиты и бытовую технику. > > Вобщем им создадут условия лучше, чем им создала путинская Россия и гражданское население само на добровольной основе начнет вступать в армию НАТО и приветствовать их как освободителей.
прям похожие листовки фашисты с самолетов сбрасывали брат моего погибшего на войне деда рассказыва тогда, в 42 под ростовом-надону обещали каждому красноармейцу по куску земли и машине вот ничего нового под солнцем
Забавные вы какие. Самое прикольное, что Вы верите в свои же сказки…
