Его и сейчас нет. ЯО это чисто теоретические рассуждения. Хиросиму давно забыли (в Японии вообще считают, что это СССР на них ядреные бомбы сбрасывал), а примеров массового применения нет.
> Первая мировая показала что возможны были наступательные операции quoted1
не знаю, читал где-то что какой то там видный деятель того времени, глядя на пулемет, сказал- господа, с изобретением этого чуда, на планете закончились все войны…
не дословно я сча написал, по памяти, надо погуглить по смыслу, но вообщем по тем временам пулемет стал как ядерная бомба сча…
пройдет время, и кто-то что-то новое придумает, а над ядером будут так же ржать, как мы сча ржем над тем деятелем…
Потому и нет что все понимают итоги применения, вон даже страстные и импульсивные Индусы с Пакистанцами войну полномасштабную не могут начать ибо понимают последствия.
> > ну потому что сильно миролюбивая твоя страна, территории к ней сами так и липли, да?… quoted1
Конечно. Хохма в том, что наши аборигены где жили, там и живут, со своим языком и со своей культурой. А вот что делали европейцы в те-же времена, сами же стараются забыть… Хоть скажите, зачем всех балтийских славян в немцев переделали?
> ну то есть уговором, доброй лаской, риторикой и сильным словом присоединяли?… > > слушай, а еще есть на планете земле такие страны, чтоб прям вот так, иль это особый скрепный путь такой у твоей страны? quoted1
>>> Эта мысль вдалбливается в голову россиянам с посредственными умственными способностями. >>> >>> Предлагаю в этой теме спокойно и пользуясь только логикой обсудить причины этих вбросов и реальную вероятность такого. >>>
>>> >>> >>> Ни у кого сегодня в РФ не вызовет удивление утверждение про «Сжимающееся кольцо НАТО» вокруг «матушки Рассеи», про подготовку войны стран НАТО против РФ, про «кругомвраги» и прочая хрень. quoted3
>>> Давайте осмыслим эти заявления роспропа пользуясь элементарной логикой с той точки зрения какие плюсы и минусы для стран НАТО были бы если бы это было правдой? Ну и подведем итог в смысле «Кому нужна на самом деле эта пропаганда?»
>>> >>> Формат обсуждения такой: Каждый перечисляет плюсы и минусы физического нападения НАТО на РФ, а потом подводим итог. Идёт? quoted3
>>
>>>
>>> Более того-сегодня беспрецедентная акция!!!! Я выпускаю из игнора всех кто мариновался не один год уже. Всех кремлеботов и путинофилов.
>>> С одним условием……любое оскорбление, флуд или переход на личности-стремглав обратно. Я хочу нормально обсудить это со всеми. Без наносного гавна. quoted3
>> >> Хм… я просто придерживаюсь исторического опыта За 1000 лет российской истории запад нападал на нас с периодичностью в 50−100 лет, не реже. прошло уже более 70 с последнего раза. quoted2
> > Весь «запад» нападал? Коллективно? Особенно в прошлом веке. И особенно после двух польских походов, захвата Прибалтики и нападения на Финляндию. quoted1
В прошлом веке — наиболее коллективно. а так - по способностям, кого собрать смогли. у них же вечные дрязги…