> потенциальную угрозу россии представляет даже грузия.
Нет… не представляет… Разные весовые категории..
21:38 28.03.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> Егор Ардов
>> Угрозу представляет сама тенденция наращивания сил у границ РФ. То 4 000 солдат… То Переброска шести стратегических бомбардировщиков США Boeing B-52H Stratofortress
> > мне одному кажется, что сча великое воинство собирается против россиюшки?
Там ещё 10 чел, судя по опросу
21:41 28.03.2019
kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на :
> акие то неудачные вы примеры привели?! В Грузии Россия применила войска только после того как начали убивать наших миротворцев. Крым и типо его аннексия вообще глупость---В ТЕХ УСЛОВИЯХ КРЫМ УШЕЛ СТРОГО ПО МЕЖДУНАРОДНЫМ НОРМАМ
А у них всё так… Америка — одним словом…
21:42 28.03.2019
XXVector
> Там ещё 10 чел, судя по опросу
это зондеркоманда, не иначе…
21:45 28.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Защита или нападение? Зачем НАТО наращивает активность в Восточной Европе >
так это же агитка… Обычная пропаганда… попытка оправдать агрессии якобы миролюбивыми целями защиты … Якобы кто-то угрожает диктатору мира США… Волк надевший для маскировки овечью шкурку…
21:48 28.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но при этом никаких угроз для рф это не создавало.
Ребята, ну давайте будем чуть-чуть серьезнее и объективнее. К границам страны приближается самый мощный в мире военный агрессивный блок, а вы пытаетесь убедить нас, что никаких опасностей для нас в этом нет? Даже в условиях, когда самая мощная страна, входящая в этот блок открыто называет нас врагом? Блин… хотелось бы общаться на эту тему с адекватными людьми. В противном случае, не вижу предмета разговора, когда человек направляющий дробовик в грудь другому умиротворяющим шепотом убеждает, что никакой опасности в этом нет…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ну да, рф не могло напасть на эстонию, точно так же как она сделала это с грузией. ибо эстония — члено нато.
Зачем России нападать на Эстонию? Независимо от того, в НАТО она или нет?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> то да, конечно, если правительства этих стран на это согласятся.
А они могут не согласиться? Это как? Если они взяли на себя обязанности в связи со вступлением в блок, то часть своей независимости они уже делегировали альянсу. И он за них решает что им делать. У не согласных есть только вариант выйти из членства.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но при этом подобного не было, до аннексии крыма.
Не было бы Крыма, было бы что-то другое. Вон, США взяли и вышли из договора по ракетам. Всегда можно найти объяснение, чем не нравится Россия, но когда у тебя есть ещё и потенциальные возможности усилить угрозу, то это совсем другой расклад, нежели когда ты не можешь приблизится к границам…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> единственно было с размещением про в европе, но это не угроза нападения на рф. > во всяком случае не прямая.
Это — смещение баланса сил. Что тоже не играет на руку мировой безопасности.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ибо нато, европейская его составляющая скорей аморфная какая то. им воевать ни с кем не хочется вообще.
И что? Каков итог? НАТО не с кем не воевал последние тридцать лет?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> россия из нато сделало пугало для своего населения и в поиске внешнего врага успешно работает в инфополе.
Что значит «сделало пугало»? Так все именно так и есть — НАТО угроза. И это очевидно. И в России прекрасно понимают роль НАТО, как ключ к возможной агрессии именно Америки и Англии посредством инструментария НАТО. И потому, говоря НАТО, подразумеваем США; говоря США, подразумеваем НАТО. И, уж, никак не всякую фигню типа Латвии, Греции или Эстонии.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вот это пропаганда кремля — достаточно успешна.
А почему? Может потому, что так оно и есть?
21:52 28.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но здесь надо исходить из возможностей, 4000 солдат, угроза навряд ли серьезная.
Если бы только 4 000 солдат, то и ладно… Но, во-первых — это плюс к всей мощи НАТО и созников США в Европе… Во-вторых, угрозу представляет сама тенденция непрерывного и постоянного наращивания сил…. Вот и сегодня целая армада военных кораблей НАТО вошла в Черное море… Разве не провокация и не угроза? По инициативе США, кстати…
Очередной пример демонстрирующий США как провокатора и инициатора войн и конфликтов
21:54 28.03.2019
Егор Ардов
> Разве не провокация и не угроза?
я чет сча обоссался, вчитываясь и понимая…
чё делать то, расскажи лучше, успокой так сказать мой энурез…
21:54 28.03.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Блин… хотелось бы общаться на эту тему с адекватными людьми.
Какая адекватность может быть у агитработников… У них цель поставлена их хозяевами и они должны её отработать по полной. до посинения.
21:57 28.03.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> И опять же, просил ведь сказать — НА КАКИХ документах базируется столь категоричное заключение об «аннексии Крыма» или «нападении на Грузию»? Вчера, вроде бы, ты этак скромно ушёл от этой темы… может сегодня нашёл такие документы?
Да у них одна только пропаганда. любой ценой… Их там зря что ли приютили. Обязаны отработать по полной.
22:00 28.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в любой случае обвинять кого-либо в том, что сам нарушаешь, это несерьезно. > это уже переходит в демагогию.
Вот об этом и речь. Демагогия оправдания агрессивности США и НАТО…. Когда факты даже последних нескольких десятилетий подтверждает их агрессивную сущность.
22:01 28.03.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Эта мысль вдалбливается в голову россиянам с посредственными умственными способностями. > Предлагаю в этой теме спокойно и пользуясь только логикой обсудить причины этих вбросов и реальную вероятность такого.
Во-первых, эта мысль вколачивается всем, независимо от способностей Во-вторых, на западе гражданам точно таким же образом вколачивается мысль о нападениях с востока. И тоже — гражданам с разными способностями. Но надо только знать историю, тогда выясняется, что нападения на Россию (и не только с запада) были постоянными и "вдалбливание" здесь не при чём.
22:03 28.03.2019
RNB (RNB) писал (а) в ответ на :
> Тогда обещали, а когда подвезут новенькие Форды и начнут раздавать, 9 из 10 вступят в армию НАТО.
Понятно… Сначала раздадут, а как только задачу выполнишь — тут же и отнимут и в резервацию, чтобы не возмущался… Опыт у этих янки в этом плане есть очень богатый
>> в любой случае обвинять кого-либо в том, что сам нарушаешь, это несерьезно.
>> это уже переходит в демагогию.
>Вот об этом и речь. > Демагогия оправдания агрессивности США и НАТО…. > Когда факты даже последних нескольких десятилетий подтверждает их агрессивную сущность.
Вообще-то запад регулярно проявлял агрессию — не только на протяжении последних десятилетий. Тут есть чему поучится у истории.
22:04 28.03.2019
Навигатор
> Вообще-то запад регулярно проявлял агрессию
в смысле когда гуманитаркой твою страну одаривал?…
Ребята, ну давайте будем чуть-чуть серьезнее и объективнее.
