>> Эта мысль вдалбливается в голову россиянам quoted2
> Вы себя с нами перепутали!!! > Директор национальной разведки США Дэниэл Коутс заявил об угрозе нападения России во вступительном слове к слушаниям в спецкомитете по разведке Сената Конгресса США. > > "По нашей оценке, для Соединенных Штатов и их союзников существует угроза с точки зрения кибершпионажа и влияния, а также угроза нападения со стороны России" , — сообщил Коутс, передает ТАСС. > > Он добавил, что стремление России к «расширению глобального присутствия» может представлять все более серьезную проблему. > > Январь 2015 («Барбаросса 2.0. Наши шансы в грядущей войне») «Европейское командование ВС США готовится направить в Восточную Европу так называемые мониторинговые группы. Военные эксперты должны определить места для размещения танков и иных видов вооружения. Эта миссия проводится в рамках проекта масштабного укрепления военного присутствия США вблизи границ с Россией. Об этом пишет официальное печатное издание Пентагона Stars and Stripes. „В ближайшие несколько недель мы направим мониторинговую группу в Эстонию, Латвию, Литву, Польшу, Румынию и Болгарию“, — приводит газета слова командующего сухопутными войсками США в Европе генерала-лейтенанта Бена Ходжеса…» > > "Российская угроза" давно стала клише в риторике политиков стран Балтии. В Латвии молодежь усиленно готовят к войне с Россией, сообщает «Свободная пресса». > > Литва должна быть готова к нападению со стороны России. Об этом заявила президент этой страны Даля Грибаускайте в интервью немецкому интернет-изданию Spiegel online.
> По ее словам, российские силы у границ со странами Балтии и Польши «в 10 раз превосходят силы НАТО». Грибаускайте уверена, что «угроза будет значительной», если Литва не будет готова обороняться. > > Ну чё, кто там дурачок то? quoted1
Ну наверное дурачек тот кто не делает выводы из факта нападения России на Украину и захвата части территории. Беспокойство стран Балтии и Польши 100% обосновано. Что не так-то? Я в этой теме говорю совсем о другом. Какой смысл НАТО нападать на РФ? Чтобы развязать 3-ю мировую в которой победителей не будет? Кто-то тут про ресурсы писал-я обьяснил почему это архи невыгодно да и нереально. Выжившие будут драться за продуктовые склады. Какая нафиг добыча? Кто-то горы с цветочками запостил как лакомый кусочек Да в США этого добра тоже с избытком. Разрушить полземли и потерять миллионы жизней чтобы в Сибири цветочки понюхать? Не, не зря я всех из игнора выпустил)))
>Ну так не поленись и дай в третий, такую тему вообще обязательно ссылками подкреплять. > OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты на какой планете живешь? Ты не в курсе что «кругомвраги»??? quoted2
>Так в было в коммунякии. Особенно в период 1917—1953. Сейчас Мировую революцию никто не продвигает и воевать Россия ни с кем не собирается. И нападать на страну, имеющую ядерное оружие, способны только неадекваты. Так что вся эта «подготовка НАТО к войне против России» — обычное нагнетание обстановки русофобами. А вот для чего эту туфту за ними повторять, непонятно. quoted1
ты исходишь из того, что пишут ваши сми и извечного «только б не было войны». а вот факты, это из статьи от 2015 года…
В составе Западного Военного округа России (в его состав входит в том числе и Москва) уже сформирована Первая гвардейская танковая армия, сообщили в Главном управлении боевой подготовки Вооруженных сил РФ. Штаб нового подразделения будет находиться в подмосковной Баковке.
Накануне со ссылкой на анонимных представителей Генштаба появлялась информация о том, что новая танковая армия будет сформирована в Западном округе до 1 декабря 2015 года. Кроме того, планируется формирование новых соединений, которые войдут в 20-ю общевойсковую армию, уже расположенную на территории округа.
то есть в рф создаются новые армии и другие подразделения в европейской части рф и этот процесс идет уже достаточно давно. и как на это должны реагировать соседи рф? так, что размещение войск нато, при этом достаточно ограниченных в странах — соседях рф, это скорей ответ на действия россии, а не угроза рф со стороны нато. попробуй взглянуть на это все не только из россии, но и со стороны ее соседей.
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эта мысль вдалбливается в голову россиянам quoted2
>Почти половина американских военных — 46% — считают, что США в следующем году будут «втянуты» в войну. Об этом говорят результаты опроса, проведённого изданием Military Times. Отмечается, что военнослужащие видят угрозу в России и Китае. quoted1
А как должны считать военные? У них вообще-то специальность такая. Да и втягивание в войну вполне вероятно. Допустим при агрессии РФ по отношению к одной из мелких стран НАТО. Тут другое. Все сегодняшние «достижения» РФ скатились ТОЛЬКО к военщине уже. Войне посвящено процентов 80 места ваших СМИ. Вокруг вас «кольцо врагов», постоянные «прорывы» в изобретении новых вооружений……вы сами того не замечая скатываетесь к жизни довоенной милитаристической Японии по образу мысли народа и под это коллективное сумасшествие у вас забирают последние деньги. А не будете отдавать-врагом РФ запросто станете. Схема-то отработана.
>"Маленькие" страны, да, боятся порабощения. СССР уже поездил по Европе 50−60х. Никто больше не хочет в «соцлагерь» quoted1
Они в каплагере Сменили хозяина и все Поменяли шило на мыло Тока СССР им что-то строило А эти только уничтожили. Но маленькие так рады. Главное не СССР
> Если страна, то что интересно она вам сделала такого плохого? > Березового сока весной не дала или землянику летом? > Если правители, то почему каверкаете название страны? quoted1
Ну почему же коверкаю? Путину же нравится когда его любимая «Любэ» так поёт? Если есть претензии-то сначала к нему. Или не в курсе? Отвечая на вопрос-страна нравится, а правительство ненавижу.
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ни у кого сегодня в РФ не вызовет удивление утверждение про «Сжимающееся кольцо НАТО» вокруг «матушки Рассеи», >>>>>> Да с СССРа привыкли к подобной пропаганде… Надо всех застращать, чтоб самим творить, что вздумается, или не творить, в силу своей бездарности, и чтоб все, при этом, причитали, «пускай! лишь бы не было войны». А на деле — никто и не собирался. Старо, до вязи в зубах quoted3
>>>>> А для чего создано НАТО? >>>>> Разве не по причине якобы угрозы со стороны СССР европейским странам…. >>>>> Почему США и Странам Европы можно говорить об угрозе со стороны СССР, а РФ об угрозе со стороны США и НАТО должно осуждаться. >>>> >>> >>>> Видимо ты не понял смысл темы….Все знают когда и для чего создан блок НАТО.
>>>> Вопрос в другом. С чего вы взяли что он собирается напасть на РФ????? А если это так, то как вы думаете, с какой целью??? >>>> Ответьте, пожалуйста, на хотя бы последний вопрос.
>>> Ресурсы и только ресурсы. Именно из-за ресурсов возникали все войны и именно из-за ресурсов американские богатеи уничтожали и бомбили другие страны. Любой конфликт с участием звезднополосатых возьми и найдешь ресурс, который они захотели поиметь. Вот из последних ресурсов афганские наркотики и ливийская и сирийская нефть. Тебе перечислить российские ресурсы или сам сообразишь? quoted3
>> >> И как ты представляешь себе захват американцами всей Сибири и Якутии к примеру? Во сколько это обойдется и что потом? Повышать уровень жизни ваших рабочих до западного предварительно восстановив все разрушенное в ходе войны если даже допустить такую дичь?
>> А зачем? Ваша администрация и так прекрасно справилась с созданием особой породы людей которые работают круглосуточно за копейки. Запад так не сможет. Ему гораздо проще формировать цены. А ваши будут продавать за сколько им укажут. ажут завтра баррель по 30-будут продавать по 30 аж вприпрыжку. Зачем рушить так хорошо работающую бензоколонку с практически дармовой рабочей силой, ты об этом не думал? quoted2
> > > Вы вона смотрите…. в Венесуэле не облажайтесь… а вы на Сибирь и Якутию губу раскатали! quoted1
>>> >>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ни у кого сегодня в РФ не вызовет удивление утверждение про «Сжимающееся кольцо НАТО» вокруг «матушки Рассеи», >>>>> Да с СССРа привыкли к подобной пропаганде… Надо всех застращать, чтоб самим творить, что вздумается, или не творить, в силу своей бездарности, и чтоб все, при этом, причитали, «пускай! лишь бы не было войны». А на деле — никто и не собирался. Старо, до вязи в зубах quoted3
>>>> Разве не по причине якобы угрозы со стороны СССР европейским странам…. >>>> Почему США и Странам Европы можно говорить об угрозе со стороны СССР, а РФ об угрозе со стороны США и НАТО должно осуждаться.
>>> Видимо ты не понял смысл темы….Все знают когда и для чего создан блок НАТО. >>> Вопрос в другом. С чего вы взяли что он собирается напасть на РФ????? А если это так, то как вы думаете, с какой целью???
>>> Ответьте, пожалуйста, на хотя бы последний вопрос. quoted3
>>Ресурсы и только ресурсы. Именно из-за ресурсов возникали все войны и именно из-за ресурсов американские богатеи уничтожали и бомбили другие страны. Любой конфликт с участием звезднополосатых возьми и найдешь ресурс, который они захотели поиметь. Вот из последних ресурсов афганские наркотики и ливийская и сирийская нефть. Тебе перечислить российские ресурсы или сам сообразишь? quoted2
> > И как ты представляешь себе захват американцами всей Сибири и Якутии к примеру? Во сколько это обойдется и что потом? Повышать уровень жизни ваших рабочих до западного предварительно восстановив все разрушенное в ходе войны если даже допустить такую дичь? > А зачем? Ваша администрация и так прекрасно справилась с созданием особой породы людей которые работают круглосуточно за копейки. Запад так не сможет. Ему гораздо проще формировать цены. А ваши будут продавать за сколько им укажут. Скажут завтра баррель по 30-будут продавать по 30 аж вприпрыжку. Зачем рушить так хорошо работающую бензоколонку с практически дармовой рабочей силой, ты об этом не думал? quoted1
Почему только «американцами»? Вас, завистников, как грязи. Сколько уж ходили «дранг нах остен».
> Это то что я за 2 минуты скопипастил. > И таких сообщений сотни тысяч (без малейшего преувеличения). Я уже то что несут практически по всем каналам не трогаю. > И вот все это гавно льется в уши россиян 24 часа 7 дней в неделю. quoted1
А что здесь не правда. А по вашему: США готовятся к войне с индейцами, при этом ядерное оружие и войска прячут у границ России, чтобы нанести неожиданный удар по индейцами. И в это поверят только американцы
>>Вам не нравится страна Россия или ее правители? quoted2
>
>> Если страна, то что интересно она вам сделала такого плохого? >> Березового сока весной не дала или землянику летом? >> Если правители, то почему каверкаете название страны? quoted2
>
> Ну почему же коверкаю? Путину же нравится когда его любимая «Любэ» так поёт? Если есть претензии-то сначала к нему. > Или не в курсе? > Отвечая на вопрос-страна нравится, а правительство ненавижу. quoted1
Ну какая то странная у вас позиция. Так может дойти и до такого: ну, а что, сосед вон в жопу долбится, а почему мне нельзя? Что касается любэ, может ему не нравится страна. Нет возможности спросить у него. А своим коверканием вы показываете свое невежество и всего лишь. Задумайтесь над этим. Всего хорошего)
> Ни у кого сегодня в РФ не вызовет удивление утверждение про «Сжимающееся кольцо НАТО» вокруг «матушки Рассеи», про подготовку войны стран НАТО против РФ, про «кругомвраги» и прочая хрень. > Давайте осмыслим эти заявления роспропа пользуясь элементарной логикой с той точки зрения какие плюсы и минусы для стран НАТО были бы если бы это было правдой? Ну и подведем итог в смысле «Кому нужна на самом деле эта пропаганда?» quoted1
Учимся! Учимся у вашего бро. Вы как-то бредили, оправдывая ПРО в Чехии и Польше, что это против Ирана.
П.С. Хотя мы-то знали, что это против КНДР. Вдруг ракеты Ыны (или Ина) долетели бы до Франции через Каспий