>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, слишком общо. >>>
>>
>>> Но попробую — Российское общество невероятно терпимо и толерантно к самым крайним проявлениям общественного поведения, что что-то однозначно осуждаемого не существует. >>> Однозначно одобряется же — умение делать то, что человек делает — по божески. То есть не раздражая. Это общество действительно живет понятиями некоей древней стайной справедливости, понятиями, направленные на выживания этого самого общества и воспринимая закон лишь как средство, но не как мерило. Поэтому российская мораль допускает ВСЕ (бедный дурачок навальный, думал вызвать ненависть своими рассказами про шубохранилища — а вызвал -уважение — (смотри как умеет человек, вот и ты таким будь сынок). >>> Но у него (общества, а не навального) есть чуйка. И не дай бог ему почувствовать для себя опасность — разорвет в миг без всякой христианской жалости.
>> >> очень спорная мысль >> о терпимости общества >> >> принимаются беззакония почему-то >> но не принимается гомосексуализм >> >> хотя второе личное дело, и должно быть не важно окружающим >> а первое влияет на жизнь окружающих >> >> я бы сказала, что одна из существующих сегодня моральных установок: >> сильный всегда прав. >> «у сильного всегда бессильный виноват»
>> >> под это правило подходят многие явления происходящие в обществе >> если ты слаб — ты виновен
>
>> >> и кто решил, что Навальный дурачок? >> тот же принцип в действии, Навальный слабее власти — он дурачок, а власть — умница
> > Все правильно. мужеложество опасно для стаи — у #####ов нет потомства. А беззаконие — ну я уже написал — закон лишь средство, а не мерило. >
> Данила Багров в «Брате-2» говорил иначе — «Силен тот за кем правда». А я Балабанову верю — в отличие от всех нас (ну и Путина) он с Крымом угадал. > > Я решил что навальный дурачок.
закон средство для чего?
21:55 05.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чем выше моральные качества населения, тем ниже качество его жизни.
>> >> нет такой закономерности)
>Это по христианской морали. > Вообще, быть праведником невыносимо скучно и утомительно, и даже опасно. Как опасно всегда говорить правду, даже для атеиста.
обычно, когда опасно, как раз не скучно)
и вообще, что все в этом мире должно развлекать и приносить удовольствия, и не требовать никаких усилий еще, да?
21:57 05.08.2018
Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на :
> Да не всего. попробуй измерить им здоровье…
это не мое правило, и не моя ценность
пусть не всего, но много
21:59 05.08.2018
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Ну осталось от заповедей: не убий и то под вопросом Смотря кого и где?
забудьте про заповеди
просто скажите, что сейчас считается плохим или неприемлемым в обществе есть такое?
22:00 05.08.2018
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> внутри человека заложена нравственность, на мой взгляд >> как представление о правильном и не правильном >> она через совесть работает
>Она через задницу работает, которую надерут если будешь поступать «безнравственно». Это не только человека касается, а всех стадных животных. Нельзя отделяться от коллектива.
это мораль так работает, через то самое место тут же главное, чтоб общество не узнало, если ты чего-то не того
>> Ну осталось от заповедей: не убий и то под вопросом Смотря кого и где?
> > забудьте про заповеди
> > просто скажите, что сейчас считается плохим или неприемлемым в обществе > есть такое?
Сейчас плохо то за что тебя посадят или оштрафуют. А в человеческих отношениях то за что дадут по фейсу, уволят и т. д.
22:01 05.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> просто сейчас такая мораль…
Мораль не может существовать сама по себе, она органически соединяется со способностями интеллекта. Никудышная мораль служит свидетельством недостаточно развитого интеллекта.
22:03 05.08.2018
коммунист123 (коммунист123) писал (а) в ответ на :
> , КАДРОВАЯ ПОЛИТИКА > Дорогие, друзья, товарищи, соотечественники! > беспрепятственно ракеты ЗРК- 400 Турции, а это ближайшая точка НАТО, чтоб бомбить Россию. Куда смотрит служба ФСБ? КОММУНИСТ
Ты коммуняка берега попутал. Твоя партия сдала СССР
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не найдешь оценки. Интриги, скандалы, расследования. Этот слоган определяет бытие сегодня. >>> Нет стабильности. Я тебе про тебя скажу. Одним словом можно снести башню. И тебя швырнет в крайность. И так повсеместно. Чёрное либо белое. Других красок не осталось.
>> >> я найду)
>
>> в плане моральных и нравственных ценностей меня не швыряет из стороны в стороны >> в мелочах возможно, >> но не в базовых принципах
>
> На самом деле есть какие то базовые закономерности, а есть злоба дня. Извините, но до базовых закономерностей вы явно не желаете докапываться, копая чуть глубже злобы дня. Увы, таких абсолютное большинство и Навальный кстати в их числе. У вас > явно слишком много икон (причём надуманных). Я не говорю это хорошо или плохо, ваши иконы это ваше дело. Просто если хотите докопаться, отбрасывайте лишнее, если для вас важнее ваши иконы, так и будете топтаться на месте. Выбирать вам. И кстати хороший правитель всегда владеет пониманием базовых закономерностей, иначе никак. Вот вы например критикуете Путина исходя из злобы дня, а он работает исходя из базового уровня. И поэтому вам его изначально не понять. > Слон
Уважаемый Слон, из чего вы делаете опять свои выводы относительно моих икон, злобы дня и прочих моих ориентиров?
Давайте, вы перестанете строить предположения на этот счет? Они все время не верные получаются.
Как только есть желание высказаться о том, из чего исхожу я — задайте вопрос. Я отвечу. Не надо фантазий.
22:08 05.08.2018
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Сейчас плохо то за что тебя посадят или оштрафуют. А в человеческих отношениях то за что дадут по фейсу, уволят и т. д.
это не о морали и нравственности разговор
есть что-то что вы лично осудили бы? какой поступок?
22:10 05.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> просто сейчас такая мораль…
> > Мораль не может существовать сама по себе, она органически соединяется со способностями интеллекта. > Никудышная мораль служит свидетельством недостаточно развитого интеллекта.
вы говорите о том, что человек считает сам моральным и аморальным? или об оценке его поступков обществом?
>> Сейчас плохо то за что тебя посадят или оштрафуют. А в человеческих отношениях то за что дадут по фейсу, уволят и т. д.
> > это не о морали и нравственности разговор
> > есть что-то что вы лично осудили бы? > какой поступок?
Так я ответил. Преступления осуждаю, плохие отношения между людьми
22:12 05.08.2018
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну почему же? не понравились, не понравились боевички коммунистов в 93-м.не понравились чеченские братки в 00-м, не понравились белоленточники в 11-м. И нету их.
>И каким здесь боком общество? Единственно что в 1993 по призыву Гайдара кое-кто из ваших вышел, на этом все. > То что ты назвал, не понравилось государству, точнее обитателям Кремля, и они проявили в этом свою силу. Речь то про общество, что оно может сделать, само, без указания начальства.
Государство есть форма добровольной самоорганизации общества. Я не либерал — для меня общество и государство — не антагонисты.
>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да, слишком общо. >>>> >>> >>>> Но попробую — Российское общество невероятно терпимо и толерантно к самым крайним проявлениям общественного поведения, что что-то однозначно осуждаемого не существует. >>>> Однозначно одобряется же — умение делать то, что человек делает — по божески. То есть не раздражая. Это общество действительно живет понятиями некоей древней стайной справедливости, понятиями, направленные на выживания этого самого общества и воспринимая закон лишь как средство, но не как мерило. Поэтому российская мораль допускает ВСЕ (бедный дурачок навальный, думал вызвать ненависть своими рассказами про шубохранилища — а вызвал -уважение — (смотри как умеет человек, вот и ты таким будь сынок). >>>> Но у него (общества, а не навального) есть чуйка. И не дай бог ему почувствовать для себя опасность — разорвет в миг без всякой христианской жалости. >>> >>> очень спорная мысль >>> о терпимости общества >>> >>> принимаются беззакония почему-то >>> но не принимается гомосексуализм >>> >>> хотя второе личное дело, и должно быть не важно окружающим >>> а первое влияет на жизнь окружающих >>>
>>> я бы сказала, что одна из существующих сегодня моральных установок: >>> сильный всегда прав. >>> «у сильного всегда бессильный виноват»
> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да не всего. попробуй измерить им здоровье…
>
> это не мое правило, и не моя ценность > > пусть не всего, но много
Ну это естественно! Ведь деньги придуманы для упрощения товарного обмена — вот вы ими все и меряете — в этом нет ничего морального или аморального. просто кое что нельзя ни купить, ни обменять…
