Морально-нравственные нормы современного российского общества
08:05 06.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Вас что в эту тему насильно заставили прийти?
Нет.
> Зачем вы тут?
Чтобы сообщить свои мысли по этой теме.
08:09 06.08.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вас что в эту тему насильно заставили прийти?
>Нет.
>> Зачем вы тут?
>Чтобы сообщить свои мысли по этой теме.
ок. тогда вопрос. где написаны неписанные правила?
08:17 06.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> ок. тогда вопрос. > где написаны неписанные правила?
Они потому и называются неписанными, что нигде не написаны, а являются частью также нигде не написанных культурно-исторических традиций и ценностей любого народа и народов в целом. До такого, очень мягко говоря, странного вопроса я была о ваших умственных способностях иного мнения.
08:19 06.08.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ок. тогда вопрос. >> где написаны неписанные правила?
>Они потому и называются неписанными, что нигде не написаны, а являются частью также нигде не написанных культурно-исторических традиций и ценностей любого народа и народов в целом. > До такого, очень мягко говоря, странного вопроса я была о ваших умственных способностях иного мнения.
))) ожидаемый ответ)
предыстория вопроса я сказала, что хочу собрать неписанные правила и записать их вы сказали, что все это сделано до вас
поэтому и возник такой вопрос что не так в моей логике?
08:24 06.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> предыстория вопроса > я сказала, что хочу ожидаемый ответ)
не так в моей логике? 5 000 не
08:27 06.08.2018
hvv69 39362 (39362) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> предыстория вопроса >> я сказала, что хочу ожидаемый ответ)
> не так в моей логике?
прикольная нарезка из моих слов я оценила
08:27 06.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> ожидаемый ответ)
Тогда для чего такой странный вопрос?
> предыстория вопроса > я сказала, что хочу собрать неписанные правила и записать их > вы сказали, что все это сделано до вас
Я это заявила только лишь про те, которые уже есть в теме.
> поэтому и возник такой вопрос > что не так в моей логике?
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ожидаемый ответ)
>Тогда для чего такой странный вопрос?
>> предыстория вопроса
>> я сказала, что хочу собрать неписанные правила и записать их >> вы сказали, что все это сделано до вас
>Я это заявила только лишь про те, которые уже есть в теме.
>> поэтому и возник такой вопрос >> что не так в моей логике?
>Все так.
можете повторить для меня, хотя бы одно, названное в этой теме? хочу увидеть с чем именно вы согласны
08:29 06.08.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> уже есть в теме.
я тебе обтом
я тоже бы с двумя я не думал што это нужно писать они што думают удали сообщение
08:30 06.08.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Свобода и права личности, и интересы общества изначально антогонистичны. И решается эта проблема через усложнение общества. Чем полнее реализуются свободы и права личности, тем более сложным должно быть общество.
Имхо, общество в целом состоит из «клубов по интересам», пирамидальная структура, но есть и горизонтальные части, которые имеют привилегии, соответствующие их силе (осознанности своего положения и общих принципов бытия общества). То есть классы, по Марксу. Имхо, основные — истеблишмент и плебс. В принципе, всё элементарно: тяни одеяло на себя, и будут тебе хлеб и зрелища.
> Держите ваш список, упорядоченный по алфавиту. > > Для того чтобы решить данный вопрос, по общественным представлениям, нужно определить основные группы, имеющие разные мнения по решаемому вопросу. например, в рамках этой темы — по отношению к морали. > вы считаете что атомщик и ассенизатор в данном случае, что-то показывающие характеристики?
> > у меня нет ни времени, ни желания работать с непонятной абстракцией. > Упорядочить, я упорядочила. Дальше без меня.
Спасибо за произведённый труд и за искренность. Дальше я сам попробую что-то полезное извлечь из «непонятной абстракции».
Могу сказать, что Бортпроводник произвёл бы здесь иное упорядочение, но скорее всего не станет этого делать, догадываясь о тщетности такого рода классификации.
Мне представляется, что вам не удастся встретить ни одного человека, который согласился бы с вами в вопросе отношения к морали по причине уникальности собственных его и ваших представлений.
Любой вопрос общего для людей характера будет дифференцировать людей по причине уникальности их представлений. Чем больше вы будете прикладывать усилий к объединению, тем быстрее будет происходить отчуждение.
Отсюда можно сделать следующее заключение, — необходимо решить вопрос «представительской уникальности» субъектов.
Если этого не сделать, то разобщение людей в среде будет неуклонно нарастать.
08:37 06.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> общество в целом состоит из «клубов по интересам»
вы звените вы ироиды муж
08:39 06.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> можете повторить для меня, хотя бы одно, названное в этой теме?
Так те же самые, написанные вами, про которые я и написала, что именно их я и подразумеваю под неписанными правилами.
> хочу увидеть с чем именно вы согласны
Как можно быть несогласным с неписанными правилами, проверенные временем, которым уже сотни лет.
08:39 06.08.2018
hvv69 39362 (39362) писал (а) в ответ на :
> удали сообщение
Свои сообщения ты только сам можешь удалить.
08:39 06.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> >> Для того чтобы решить данный вопрос, по общественным представлениям, нужно определить основные группы, имеющие разные мнения по решаемому вопросу. например, в рамках этой темы — по отношению к морали. >> вы считаете что атомщик и ассенизатор в данном случае, что-то показывающие характеристики?
>
>> >> у меня нет ни времени, ни желания работать с непонятной абстракцией. >> Упорядочить, я упорядочила. Дальше без меня.
> > Спасибо за произведённый труд и за искренность. > Дальше я сам попробую что-то полезное извлечь из «непонятной абстракции». > > Могу сказать, что Бортпроводник произвёл бы здесь иное упорядочение, но скорее всего не станет этого делать, догадываясь о тщетности такого рода классификации. > > Мне представляется, что вам не удастся встретить ни одного человека, который согласился бы с вами в вопросе отношения к морали по причине уникальности собственных его и ваших представлений. > > Любой вопрос общего для людей характера будет дифференцировать людей по причине уникальности их представлений. > Чем больше вы будете прикладывать усилий к объединению, тем быстрее будет происходить отчуждение. >
> Отсюда можно сделать следующее заключение, — необходимо решить вопрос «предствительской уникальности» субъектов. > > Если этого не сделать, то разобщение людей в среде будет неуклонно нарастать.
я встречаю множество людей со схожими представлениями о морали, и здесь на форуме, и в реальном мире так что ваше предположение ошибочно и дальнейшие рассуждения смысла не имеют
