Моралист (Моралист) писал (а) в ответ на сообщение:
> В остальном, если говорить например о «настоящей» России, что за пределами Москвы и Санкт-Петербурга. То чем ниже плотность населения, тем выше морально-нравственные качества у людей. Чем выше — тем соответственно и ниже, во многом подобное связано иза ограниченности работы и благополучия на один гектар города, и того что на твоем земельном участке, твое благополучие зависит от тебя. quoted1
Чем выше моральные качества населения, тем ниже качество его жизни.
Шахтёрам надо бросать курить и приниматься пить из золотых стопок.
> В любом случае, соблюдая декларируемые верхами принципы этики, невозможно стать элитой. Собсно, для чего они и служат. quoted1
Ничего верхи не декларируют. Так самоназываемая самоэлита. Но даже сболтнув, не отвечают за базар. Светская элита отвечает перед собой, потом перед людьми, потом перед богом, и то если остаётся время. В этом её коренное отличие от церковной или праведной элиты.
> Ничего верхи не декларируют. Так самоназываемая самоэлита. Но даже сболтнув, не отвечают за базар. quoted1
На то и декларации, чтобы выкрикнув погромче «воровать нельзя!», продолжить тащить у лохов из-под самого их носа.)) Элита та, что есть, и другой не будет, причём везде - гниды.
Всегда рассчитывать на помощь, быть в ней уверенным как норму.
> Нет конечно, но за мою жизнь мне не раз помогали люди, и не всегда это помощь была возмездной. А вам что — нет? quoted1
Есть правило, а есть исключение. Нечто между-гибридность Она может служить моралью.
> А про низших и высших … это снобизм какой -то. quoted1
Такого я не говорил. Но думаю, представители высшего света так о себе и мнят-высшие.Соответственно и о низших, но им до них нет дела, не пересекаются.
> в силу моей работы мои клиенты. ну как минимум миллионеры, хотя что такое миллион теперь… Большой разницы в уровне понимания жизни с соседом по дому — слабоумным Толей, у которого кстати жена такая же, и он кажется совершенно счастлив в своей двушке окнами в садик…, так вот большой разницы я не заметил что-то… quoted1
Область психологии (ну, допустим, психики) и область распространения морали сходятся в человеке, но расходятся в обществе.
> От среды обитания зависят разве что привычки. quoted1
Поведение.Если вы спец в предполагаемых областях, обязаны знать. В образовательном учреждении тож без поведения никуда. Не буду гадать. Привычки-личное в своеобразии. Мораль требует единообразия во внешнем проявлении любых привычек.
Моралист (Моралист) писал (а) в ответ на сообщение:
> если говорить например о «настоящей» России, что за пределами Москвы и Санкт-Петербурга. То чем ниже плотность населения, тем выше морально-нравственные качества у людей. Чем выше — тем соответственно и ниже, во многом подобное связано иза ограниченности работы и благополучия на один гектар города, и того что на твоем земельном участке, твое благополучие зависит от тебя. quoted1
Не только благополучие, а сама жизнь. Ответственность и мораль неразлучны. Или их нет обеих.
> А для другого улицу на красный свет перейти не нравственно. А некоторые совмещают и то и другое. И таких самых разных морально-нравственных норм в России больше 140 миллионов, причем среди них также, например, люди исламской культуры. Как вы намерены выяснить каковы же моральные нормы всего современного российского общества (или любого другого) во всем его разнообразии мне решительно не понятно. quoted1
Для начала надо разграничивать нравственность и мораль. Нравственность это т.с. мораль внутренняя. Она может и впрямь существенно разниться у людей. А вот мораль включает в себя и моральное право. Вашего алкаша из примера выкинуть из многоквартирного дома или из деревни-сразу впитает нормы. Среди 140 млн. людей должно быть (существовать) реальное моральное право влиять на конкретных аморалов.
>Всегда рассчитывать на помощь, быть в ней уверенным как норму.
>> Нет конечно, но за мою жизнь мне не раз помогали люди, и не всегда это помощь была возмездной. А вам что — нет? quoted2
>Есть правило, а есть исключение. Нечто между-гибридность Она может служить моралью.
>> А про низших и высших … это снобизм какой -то. quoted2
>Такого я не говорил. Но думаю, представители высшего света так о себе и мнят-высшие.Соответственно и о низших, но им до них нет дела, не пересекаются.
>> в силу моей работы мои клиенты. ну как минимум миллионеры, хотя что такое миллион теперь… Большой разницы в уровне понимания жизни с соседом по дому — слабоумным Толей, у которого кстати жена такая же, и он кажется совершенно счастлив в своей двушке окнами в садик…, так вот большой разницы я не заметил что-то… quoted2
>Область психологии (ну, допустим, психики) и область распространения морали сходятся в человеке, но расходятся в обществе.
>> От среды обитания зависят разве что привычки. quoted2
>Поведение.Если вы спец в предполагаемых областях, обязаны знать. В образовательном учреждении тож без поведения никуда. Не буду гадать. Привычки-личное в своеобразии. Мораль требует единообразия во внешнем проявлении любых привычек. quoted1
Тогда да. Скорее верю что взаимопомощь в обществе — норма.
Я не специалист по психологии — я спекулянт недвижимостью Хотя где-то это похожие профессии…
> Давайте нарисуем картинку, соберем представления о том, как сейчас обстоит дело с моралью, нравственностью, этикой, а плохо это или хорошо, каждый решит сам для себя на основании увиденного и своего представления о нормальном, желательном и нежелательном. > quoted1
Интересней было бы сравнить морально-нравственные аспекты сегодняшнего дня и лет 20−30 назад. В сравнении это интересней.
> Надо начать с вопроса, что такое вообще мораль. И тут я склоняюсь к мнению Ничше точной цитаты не помню, но смысл примерно таков: разделение на «хорошее» и «плохое» появилось из-за того, что было «забыто» для кого конкретно это является хорошим или плохим. То есть если кто-то делает мне что-то плохое, то я буду пытаться доказать, что такое действие является «плохим» в абсолютном смысле. Но в абсолютном смысле это действие «плохим» не является, это для меня оно плохое, а для других может наоборот это хорошо и польза. > > Ну в общем у меня моральный релятивизм в последней стадии))) quoted1
Мораль, известно из теории, регулятор, как и право. На практике её считайте нет в качестве регулятора. Что и у кого регулировать? Общество атомизировано. Оно раздроблено на практически непересекающиеся группы. Общество не имеет единой цели. Нет экономики как единого хозяйства.(То есть даже при известном разделении труда, нет общего дела, куда бы каждый вносил бы вклад.)Право в данном его виде на самом деле устраняет мораль.
Плохо-хорошо=добро и зло диалектически и практически не абсолютизированы и обязательно пересекаются. Мораль должна их разграничивать или ограничивать.
Вообще мораль берёт начало в условиях на грани выживаемости, по мере обретения бОльшего комфорта она тает.
> Ну, я как православный… как-то подсчитал, сколько соблюдаю, у меня получилось одну. А поскольку все такие, то уровень морали везде — 10% quoted1
Одну из десяти? Православненько. Я не убиваю, не краду, по мужикам не гуляю, родителей почитаю, ни на кого не кляузничаю. Получается, что язычники просто образец для подражания для христиан.
> > Это просто ошибка, связанная с тем, что люди не считают заключенных частью общества, а с теми, кто не принадлежит к обществу/своим мораль всегда позволяла делать то, что со своими делать нельзя: грабить, бить, убивать. Просто те, кто эти избиения оправдывает забывают, что рано или поздно эти заключенные выйдут на свободу и с ними придется «иметь дело». А поглядите лучше видео, как в колониях для пожизненных-- черный дельфин, белый лебедь заключенных унижают ежедневно. Все знают и всем пофиг, потому что они все равно на свободу уже не выйдут-- «мораль» спит глубоким сном. quoted1
Согласен, мораль среди людей и взаимозависимость людей обуславливают друг друга.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, я как православный… как-то подсчитал, сколько соблюдаю, у меня получилось одну. А поскольку все такие, то уровень морали везде — 10% quoted2
>Одну из десяти? Православненько. Я не убиваю, не краду, по мужикам не гуляю, родителей почитаю, ни на кого не кляузничаю. Получается, что язычники просто образец для подражания для христиан. quoted1
Ну, не все тоже. Кстати, у вас вроде по мужикам и бабам не грех.