> Приведу пример от себя > Для начала один > > Из обсуждений тут на форуме. > Событие — в ярославской колонии пытали и издевались над заключенным. > > Оценка некоторых членов общества: > Все правильно делали, плохо, что попались. > А может он их доводил? > Надо посмотреть за что он сидит.
> > Нормально 6 (или сколько их там было?) человек, обличенных властью, собираются вместе и сообща целенаправленно унижают 1 человека, находящегося от них в полной зависимости. Какие у этого могут быть оправдания?! > Я понимаю не сдержаться и дать по морде, в ответ на оскорбления. Аффект, эмоции и все такое. Но как можно искать оправдания такому?!
Реакция общества абсолютна правильно — надо посмотреть что за человек. Тюрьму он получил от закона. А от общества — может получить и от ментов… Все чеченские террористы, осужденные пожизненно или на какие-то сроки — умерли в тюрьме. ну… допустим от болезней. И болезни эти по воле общества -были мучительны, смею вас уверить, Марго. Но попадаться не надо. таковы правила игры.
>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Поэтому российская мораль допускает ВСЕ (бедный дурачок навальный, думал вызвать ненависть своими рассказами про шубохранилища — а вызвал -уважение — (смотри как умеет человек, вот и ты таким будь сынок >>>
>>> Ничего подобного. Если объявить о своём уважении к Якунину в коллективе, то все воспримут это как злую иронию, а если настаивать, то есть риск потерять свою репутацию. Люди завидуют, но не белой завистью. Только цыкни — пойдут отбирать и делить. Тишина про Робин Гуда — тишина в СМИ, но не в народе!
>>Нет. Пойдут если сочтут Якуниных опасными. а сейчас — Якунин лишь удачливый проходимец, Эдакий Емеля из сказки, ухвативший щуку волшебницу за хвост.
> > Мало кто не понимает, что причины неудобств в якунинских шубохранилищах. что дворцы это причина трущоб. > А кто этого не понимает — тоже не особо счастлив, просто дебил.
Некоторые просто помнят трущобы СССР. Шубохоранилищ, напомню, не было….
11:28 05.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Равносильно тому, что нет плохого и хорошего. Полная невесомость, полная психопатия.
>
Вот-вот, как только является неопределённость, так сразу — КОШМАР! Запад предпочёл повернуться к непределённости спиною, только и всего. Это ЛУЧШЕ, чем впадать в ярость, и безумие.
Но неопределённость может служить и неисчерпаемым ресурсом человечества… если научиться рассуждать.
11:30 05.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Мораль общества в примерах и лицах.
О «любви» не говори, о ней всё сказано, Сердце верное «любви» молчать обязано.
"Проповедовать мораль легко, обосновать ее трудно". Артур Шопенгауэр
"Мораль — это важничанье человека перед природой". Фридрих Ницше.
"Мораль есть религия, перешедшая в нравы". Генрих Гейне
"В действительности каждый класс и даже каждая профессия имеют свою собственную мораль, которую они притом же нарушают всякий раз, когда могут сделать это безнаказанно". Фридрих Энгельс
"Мораль — для большинства это система обеспечения собственной правоты". Роберт Музиль
"Внеобщественный человек не может иметь морали". Вольтер
"Мы живем двойной моралью: одну исповедуем, но не используем на практике, а другую используем, но исповедуем очень редко". Бертран Рассел
И наконец, на мой взгляд самое верное:
"Всякая теория морали являлась до сих пор в конечном счете продуктом данного экономического положения общества". Фридрих Энгельс
11:32 05.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Равносильно тому, что нет плохого и хорошего. Полная невесомость, полная психопатия. >>
> > Вот-вот, как только является неопределённость, так сразу — КОШМАР! > Запад предпочёл повернуться к непределённости спиною, только и всего.
> Это ЛУЧШЕ, чем впадать в ярость, и безумие. > > Но неопределённость может служить и неисчерпаемым ресурсом человечества… если научиться рассуждать.
Ну вот почему так? За какой ресурс человечества не возьмешься -в России его всегда окажется больше всего
11:33 05.08.2018
Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на :
> Все чеченские террористы, осужденные пожизненно или на какие-то сроки — умерли в тюрьме. ну… допустим от болезней. И болезни эти по воле общества -были мучительны, смею вас уверить
Ну это уже легенды, что все. Если бы все так умерли, то новая война бы началась. Там же тейпы -- пошла бы кровная месть за своих. Может небольшое число и умерло неестественно, но не более.
11:39 05.08.2018
Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на :
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Равносильно тому, что нет плохого и хорошего. Полная невесомость, полная психопатия.
>>>
>> >> Вот-вот, как только является неопределённость, так сразу — КОШМАР!
>> Запад предпочёл повернуться к непределённости спиною, только и всего.
>
>> Это ЛУЧШЕ, чем впадать в ярость, и безумие. >> >> Но неопределённость может служить и неисчерпаемым ресурсом человечества… если научиться рассуждать.
>Ну вот почему так? За какой ресурс человечества не возьмешься -в России его всегда окажется больше всего
Очевидно же, почему. Русские готовы делиться им со всеми…
> А давайте-ка поговорим о том, что считается правильным, хорошим или хотя бы допустимым в морально-этическом плане в нашем с вами государстве и что осуждается обществом. Что такое хорошо и что такое плохо? > > > > Мораль общества в примерах и лицах. > > Что допустимо? > Что приемлемо? > Что поощряется? > Что осуждается? > > Примеры можете приводить любые. Думаю только, что важны не сами примеры, события, поведение отдельных людей, а оценка этого поведения теми, кто наблюдает. Потому как во все времена люди совершали и то, чем можно гордиться, и то, что подвергалось осуждению со стороны общества. Так вот об этой оценке и резонансных событий, и того, что встречаем постоянно в обыденной жизни, давайте и поговорим. > > Часто говорят о том, что сейчас морально-нравственные нормы сейчас низкие, и их надо поднимать.
> Но низкие/высокие — субъективная оценка. > > Давайте нарисуем картинку, соберем представления о том, как сейчас обстоит дело с моралью, нравственностью, этикой, а плохо это или хорошо, каждый решит сам для себя на основании увиденного и своего представления о нормальном, желательном и нежелательном.
Глава государства: в сортире будем мочить. Да мног таких .А ты мораль
12:18 05.08.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> "Всякая теория морали являлась до сих пор в конечном счете продуктом данного экономического положения общества". Фридрих Энгельс
Ну надо так завернуть. Теория морали не есть сама мораль.
12:20 05.08.2018
Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Поэтому российская мораль допускает ВСЕ (бедный дурачок навальный, думал вызвать ненависть своими рассказами про шубохранилища — а вызвал -уважение — (смотри как умеет человек, вот и ты таким будь сынок
>>>> >>>> Ничего подобного. Если объявить о своём уважении к Якунину в коллективе, то все воспримут это как злую иронию, а если настаивать, то есть риск потерять свою репутацию. Люди завидуют, но не белой завистью. Только цыкни — пойдут отбирать и делить. Тишина про Робин Гуда — тишина в СМИ, но не в народе!
>>> Нет. Пойдут если сочтут Якуниных опасными. а сейчас — Якунин лишь удачливый проходимец, Эдакий Емеля из сказки, ухвативший щуку волшебницу за хвост.
>> >> Мало кто не понимает, что причины неудобств в якунинских шубохранилищах. что дворцы это причина трущоб. >> А кто этого не понимает — тоже не особо счастлив, просто дебил.
>Некоторые просто помнят трущобы СССР. Шубохоранилищ, напомню, не было….
Я не помню трущоб СССР, потому что не было дворцов.
12:39 05.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все чеченские террористы, осужденные пожизненно или на какие-то сроки — умерли в тюрьме. ну… допустим от болезней. И болезни эти по воле общества -были мучительны, смею вас уверить
> > Ну это уже легенды, что все. Если бы все так умерли, то новая война бы началась. Там же тейпы -- пошла бы кровная месть за своих. Может небольшое число и умерло неестественно, но не более.
Некоторые еще в процессе. Что-то не слышно чтобы кто-то отбыл срок. И. .вы правы — всё естественно.
>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Поэтому российская мораль допускает ВСЕ (бедный дурачок навальный, думал вызвать ненависть своими рассказами про шубохранилища — а вызвал -уважение — (смотри как умеет человек, вот и ты таким будь сынок >>>>> >>>>> Ничего подобного. Если объявить о своём уважении к Якунину в коллективе, то все воспримут это как злую иронию, а если настаивать, то есть риск потерять свою репутацию. Люди завидуют, но не белой завистью. Только цыкни — пойдут отбирать и делить. Тишина про Робин Гуда — тишина в СМИ, но не в народе! >>>> Нет. Пойдут если сочтут Якуниных опасными. а сейчас — Якунин лишь удачливый проходимец, Эдакий Емеля из сказки, ухвативший щуку волшебницу за хвост.
>>>
>>> Мало кто не понимает, что причины неудобств в якунинских шубохранилищах. что дворцы это причина трущоб. >>> А кто этого не понимает — тоже не особо счастлив, просто дебил.
>>Некоторые просто помнят трущобы СССР. Шубохоранилищ, напомню, не было….
> > Я не помню трущоб СССР, потому что не было дворцов.
Именно так. Вы считали трущобу нормой.
12:41 05.08.2018
Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Поэтому российская мораль допускает ВСЕ (бедный дурачок навальный, думал вызвать ненависть своими рассказами про шубохранилища — а вызвал -уважение — (смотри как умеет человек, вот и ты таким будь сынок
>>>>>> >>>>>> Ничего подобного. Если объявить о своём уважении к Якунину в коллективе, то все воспримут это как злую иронию, а если настаивать, то есть риск потерять свою репутацию. Люди завидуют, но не белой завистью. Только цыкни — пойдут отбирать и делить. Тишина про Робин Гуда — тишина в СМИ, но не в народе! >>>>> Нет. Пойдут если сочтут Якуниных опасными. а сейчас — Якунин лишь удачливый проходимец, Эдакий Емеля из сказки, ухвативший щуку волшебницу за хвост.
>>>> Мало кто не понимает, что причины неудобств в якунинских шубохранилищах. что дворцы это причина трущоб.
>>>> А кто этого не понимает — тоже не особо счастлив, просто дебил. >>> Некоторые просто помнят трущобы СССР. Шубохоранилищ, напомню, не было….
>> >> Я не помню трущоб СССР, потому что не было дворцов.
>Именно так. Вы считали трущобу нормой.
Но теперь я так не считаю.))
12:42 05.08.2018
Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на :
> Да, слишком общо. > > Но попробую — Российское общество невероятно терпимо и толерантно к самым крайним проявлениям общественного поведения, что что-то однозначно осуждаемого не существует.
Российское общество миф. Разве вы имеете представление о жизни высших слоёв РФ-общества?Но даже если в поле вашего зрения окажется некая «непристойность» высшего света, каким образом вы намерены это осуждать? Также миф общественное поведение. Поведение оценивается у себе подобных. РФ-общество не составляют подобные люди. В этом крайность и закрайность.
> Однозначно одобряется же — умение делать то, что человек делает — по божески. То есть не раздражая.
И где такое божественное откровение вам давалось? Во постулат- Что вас не раздражает можно есть, то есть, что есть (ся)-не раздражает, а что не раздражает, то нравится Z_O_V, bell2
> Это общество действительно живет понятиями некоей древней стайной справедливости, понятиями, направленные на выживания этого самого общества и воспринимая закон лишь как средство, но не как мерило.
О, нет, выживаемость, лучше сказать, приспособляемость преследуется личная, в лучшем случае-родственная.Общества нет. Нет даже социума. Осталась куча людей, организованная правовыми отношениями, моральных общепринятых и зафиксированных к ответственности норм нет
> Поэтому российская мораль допускает ВСЕ (бедный дурачок навальный, думал вызвать ненависть своими рассказами про шубохранилища — а вызвал -уважение — (смотри как умеет человек, вот и ты таким будь сынок).
За всех не надо заливать. Если лично у вас Якунин вызывает уважение, вы адепт морали успеха. Это она допускает всё. А это допускает государство во стабильности.
> Но у него (общества, а не навального) есть чуйка. И не дай бог ему почувствовать для себя опасность — разорвет в миг без всякой христианской жалости.
Мораль не христианская жалость, а допустимость или нет разрывания.
Также миф общественное поведение. Поведение оценивается у себе подобных. РФ-общество не составляют подобные люди. В этом крайность и закрайность.
Что вас не раздражает можно есть, то есть, что есть (ся)-не раздражает, а что не раздражает, то нравится Z_O_V, bell2 