>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Поэтому российская мораль допускает ВСЕ (бедный дурачок навальный, думал вызвать ненависть своими рассказами про шубохранилища — а вызвал -уважение — (смотри как умеет человек, вот и ты таким будь сынок
>>>>>>> >>>>>>> Ничего подобного. Если объявить о своём уважении к Якунину в коллективе, то все воспримут это как злую иронию, а если настаивать, то есть риск потерять свою репутацию. Люди завидуют, но не белой завистью. Только цыкни — пойдут отбирать и делить. Тишина про Робин Гуда — тишина в СМИ, но не в народе! >>>>>> Нет. Пойдут если сочтут Якуниных опасными. а сейчас — Якунин лишь удачливый проходимец, Эдакий Емеля из сказки, ухвативший щуку волшебницу за хвост. quoted3
>>>>> >>>>> Мало кто не понимает, что причины неудобств в якунинских шубохранилищах. что дворцы это причина трущоб. >>>>> А кто этого не понимает — тоже не особо счастлив, просто дебил.
>>>> Некоторые просто помнят трущобы СССР. Шубохоранилищ, напомню, не было….
>>> >>> Я не помню трущоб СССР, потому что не было дворцов. quoted3
> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, слишком общо. >>
>> Но попробую — Российское общество невероятно терпимо и толерантно к самым крайним проявлениям общественного поведения, что что-то однозначно осуждаемого не существует. quoted2
>Российское общество миф. Разве вы имеете представление о жизни высших слоёв РФ-общества?Но даже если в поле вашего зрения окажется некая «непристойность» высшего света, каким образом вы намерены это осуждать? Также миф общественное поведение. Поведение оценивается у себе подобных. РФ-общество не составляют подобные люди. В этом крайность и закрайность.
>> Однозначно одобряется же — умение делать то, что человек делает — по божески. То есть не раздражая. quoted2
>И где такое божественное откровение вам давалось? Во постулат- Что вас не раздражает можно есть, то есть, что есть (ся)-не раздражает, а что не раздражает, то нравится Z_O_V, bell2
>> Это общество действительно живет понятиями некоей древней стайной справедливости, понятиями, направленные на выживания этого самого общества и воспринимая закон лишь как средство, но не как мерило. quoted2
>О, нет, выживаемость, лучше сказать, приспособляемость >преследуется личная, в лучшем случае-родственная.Общества нет. Нет даже социума. Осталась куча людей, организованная правовыми отношениями, моральных общепринятых и зафиксированных к ответственности норм нет > Поэтому российская мораль допускает ВСЕ (бедный дурачок навальный, думал вызвать ненависть своими рассказами про шубохранилища — а вызвал -уважение — (смотри как умеет человек, вот и ты таким будь сынок). > За всех не надо заливать. Если лично у вас Якунин вызывает уважение, вы адепт морали успеха. Это она допускает всё. А это допускает государство во стабильности.
>> Но у него (общества, а не навального) есть чуйка. И не дай бог ему почувствовать для себя опасность — разорвет в миг без всякой христианской жалости. quoted2
>Мораль не христианская жалость, а допустимость или нет разрывания. quoted1
Ну общество то не миф — оно вокруг вас. Да, оно разнообразно, и употребляя сам этот термин — я лишь чутка троллил топикстартера. Но люди то всегда люди -что во дворце что в хижине — эмоции человека одинаковы. Разные лишь причины… и то лишь внешне.
дальше не очень понятно… Честно говоря из написанного следует что вы со мной согласны, только немного другими словами.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Всякая теория морали являлась до сих пор в конечном счете продуктом данного экономического положения общества». Фридрих Энгельс quoted2
> > Ну надо так завернуть. Теория морали не есть сама мораль. quoted1
А что, теория относительности есть сама относительность?
«ФЮРЕР ОСОБЕННО ХВАЛИТ РАБОТУ, КОТОРАЯ ВЕДЕТСЯ В БЕРЛИНЕ, И МОРАЛЬ, ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕМУЮ НАСЕЛЕНИЕМ СТОЛИЦЫ РЕЙХА НАЛЕТАМ ПРОТИВНИКА». (Из дневника И. Геббельса)
Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну общество то не миф — оно вокруг вас. Да, оно разнообразно, и употребляя сам этот термин — я лишь чутка троллил топикстартера. quoted1
Вокруг нас не общество. Вы готовы поручиться, что к вам придут на помощь? Вы НИКОГДА не столкнётесь с ситуацией, когда КОМУ-ЛИБО из высшего и не очень общества понадобится ваша помощь. Это принципиальный вопрос всего конституционного строя, разделение государства и общества. Скрепы миф.
> Но люди то всегда люди -что во дворце что в хижине — эмоции человека одинаковы. Разные лишь причины… и то лишь внешне. quoted1
Полагаю, заблуждаетесь. Понятия и эмоции определяются средой обитания. Количественные различия обязательно переходят в качественные.
> дальше не очень понятно… Честно говоря из написанного следует что вы со мной согласны, только немного другими словами. quoted1
Следует вам перечитать. Вот вкратце. Также миф общественное поведение. Поведение оценивается у себе подобных. РФ-общество не составляют подобные люди. В этом крайность и закрайность. И где такое божественное откровение вам давалось? О, нет, выживаемость, лучше сказать, приспособляемость преследуется личная, в лучшем случае-родственная.Общества нет. Нет даже социума. Осталась куча людей, организованная правовыми отношениями, моральных общепринятых и зафиксированных к ответственности норм нет За всех не надо заливать. Мораль не христианская жалость, а допустимость или нет разрывания.
>>> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кому нужно, 10%-му Кроссеру или априори аморальному государству? Может это нужно пульсару, которому это нравится? >>>>> quoted3
>>>>> >>>>> Вероятно, Выводок свят как Жирик и его мочу тоже можно пить аки мочу младенца… >>>>> А между тем, государство абсолютно грешно, ибо не утруждает себя соблюдением НИ ОДНОЙ Заповеди. >>>> Постарайтесь ответить на вопрос, потом делайте предположения. Так логично. >>>> Заповеди это принципы. Причём требующие обновления формы. Кто этим в РФ утрудится, в смысле продолжения процитированного вопроса? (тема о РФ).
>>> >>> Как везде, тренды задаёт элита, это дано нам в ощущениях. Диктуют наиболее успешные люди, и это правильно, благодаря этому человечество на вершине пищевой цепочки, а неудачники влачат жалкое существование на грани вымирания… пробавляясь принципами, спущенными им элитой, занявшей свои места вопреки громкой риторике про необходимость быть нравственным. >>> Диалектика, везде, и в РФ в том числе. quoted3
>>Кроссер сел на любимого конька. Далеко только не ускачите.(не ускакивайте даже в шутку). quoted2
>
>> Естественный отбор в физическом плане отличается от такового в -моральном.Но моральный облик однозначно влияет на физический. Обратное неоднозначно.
>Точнее будет так: добившись положения, карьерист идет в церковь покаяться, замолить грехи и получить новые силы для греховных действий во имя карьерного роста. > Праведником можно пребывать в пещере, а не на тронах разных мастей и удобства. quoted1
Церковное и моральное не одно и то же. Тема про светскую мораль.
> Церковное и моральное не одно и то же. Тема про светскую мораль. quoted1
Светская мораль — сокращённая христианская. В любом случае, соблюдая декларируемые верхами принципы этики, невозможно стать элитой. Собсно, для чего они и служат.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Всякая теория морали являлась до сих пор в конечном счете продуктом данного экономического положения общества». Фридрих Энгельс quoted3
>> >> Ну надо так завернуть. Теория морали не есть сама мораль. quoted2
>
> А что, теория относительности есть сама относительность? > > "ФЮРЕР ОСОБЕННО ХВАЛИТ РАБОТУ, КОТОРАЯ ВЕДЕТСЯ В БЕРЛИНЕ, И МОРАЛЬ, ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕМУЮ НАСЕЛЕНИЕМ СТОЛИЦЫ РЕЙХА НАЛЕТАМ ПРОТИВНИКА". (Из дневника И. Геббельса) quoted1
Теория относительности обозначена и её автор вознаграждён (верна она или нет — не важно, главное что она ЕСТЬ). А теории морали нет. Имхо, либо Энгельс заболтался, либо это осложнение с переводом.
> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну общество то не миф — оно вокруг вас. Да, оно разнообразно, и употребляя сам этот термин — я лишь чутка троллил топикстартера. quoted2
>Вокруг нас не общество. Вы готовы поручиться, что к вам придут на помощь? > Вы НИКОГДА не столкнётесь с ситуацией, когда КОМУ-ЛИБО из высшего и не очень общества понадобится ваша помощь. > Это принципиальный вопрос всего конституционного строя, разделение государства и общества. Скрепы миф.
>> Но люди то всегда люди -что во дворце что в хижине — эмоции человека одинаковы. Разные лишь причины… и то лишь внешне. quoted2
>Полагаю, заблуждаетесь. Понятия и эмоции определяются средой обитания. Количественные различия обязательно переходят в качественные.
>> дальше не очень понятно… Честно говоря из написанного следует что вы со мной согласны, только немного другими словами. quoted2
>Следует вам перечитать. Вот вкратце. Также миф общественное поведение. Поведение оценивается у себе подобных. РФ-общество не составляют подобные люди. В этом крайность и закрайность. > И где такое божественное откровение вам давалось?
> О, нет, выживаемость, лучше сказать, приспособляемость преследуется личная, в лучшем случае-родственная.Общества нет. Нет даже социума. Осталась куча людей, организованная правовыми отношениями, моральных общепринятых и зафиксированных к ответственности норм нет > За всех не надо заливать. > Мораль не христианская жалость, а допустимость или нет разрывания. quoted1
Что значит поручиться? Нет конечно, но за мою жизнь мне не раз помогали люди, и не всегда это помощь была возмездной. А вам что — нет? А про низших и высших … это снобизм какой -то. в силу моей работы мои клиенты. ну как минимум миллионеры, хотя что такое миллион теперь… Большой разницы в уровне понимания жизни с соседом по дому — слабоумным Толей, у которого кстати жена такая же, и он кажется совершенно счастлив в своей двушке окнами в садик…, так вот большой разницы я не заметил что-то… От среды обитания зависят разве что привычки.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Поэтому российская мораль допускает ВСЕ (бедный дурачок навальный, думал вызвать ненависть своими рассказами про шубохранилища — а вызвал -уважение — (смотри как умеет человек, вот и ты таким будь сынок >>>>>>>> >>>>>>>> Ничего подобного. Если объявить о своём уважении к Якунину в коллективе, то все воспримут это как злую иронию, а если настаивать, то есть риск потерять свою репутацию. Люди завидуют, но не белой завистью. Только цыкни — пойдут отбирать и делить. Тишина про Робин Гуда — тишина в СМИ, но не в народе! >>>>>>> Нет. Пойдут если сочтут Якуниных опасными. а сейчас — Якунин лишь удачливый проходимец, Эдакий Емеля из сказки, ухвативший щуку волшебницу за хвост. >>> >>>>>> >>>>>> Мало кто не понимает, что причины неудобств в якунинских шубохранилищах. что дворцы это причина трущоб. >>>>>> А кто этого не понимает — тоже не особо счастлив, просто дебил. >>>>> Некоторые просто помнят трущобы СССР. Шубохоранилищ, напомню, не было….
>>>>
>>>> Я не помню трущоб СССР, потому что не было дворцов. >>> Именно так. Вы считали трущобу нормой. quoted3
>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Поэтому российская мораль допускает ВСЕ (бедный дурачок навальный, думал вызвать ненависть своими рассказами про шубохранилища — а вызвал -уважение — (смотри как умеет человек, вот и ты таким будь сынок >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ничего подобного. Если объявить о своём уважении к Якунину в коллективе, то все воспримут это как злую иронию, а если настаивать, то есть риск потерять свою репутацию. Люди завидуют, но не белой завистью. Только цыкни — пойдут отбирать и делить. Тишина про Робин Гуда — тишина в СМИ, но не в народе! >>>>>>>> Нет. Пойдут если сочтут Якуниных опасными. а сейчас — Якунин лишь удачливый проходимец, Эдакий Емеля из сказки, ухвативший щуку волшебницу за хвост. >>>> >>>>>>> >>>>>>> Мало кто не понимает, что причины неудобств в якунинских шубохранилищах. что дворцы это причина трущоб. >>>>>>> А кто этого не понимает — тоже не особо счастлив, просто дебил. >>>>>> Некоторые просто помнят трущобы СССР. Шубохоранилищ, напомню, не было…. >>>>> >>>>> Я не помню трущоб СССР, потому что не было дворцов.
Даже мне, очень сложно судить о Российском Обществе, и его морально-нравственных ценностях, поскольку оно крайне неоднородно. И разные люди, позволяют себе разные вещи. Единственное что я могу подтвердить точно, это фатальное и повальное увлечение курением (как сигарет так и им подобным вещей) И алкоголем. Что не является высоко-моральным качеством, и считается во многих кругах нормой. В остальном, если говорить например о «настоящей» России, что за пределами Москвы и Санкт-Петербурга. То чем ниже плотность населения, тем выше морально-нравственные качества у людей. Чем выше — тем соответственно и ниже, во многом подобное связано иза ограниченности работы и благополучия на один гектар города, и того что на твоем земельном участке, твое благополучие зависит от тебя.
А я вообще не очень понимаю, что такое морально-нравственные нормы в контексте всего общества. Для разных социальных групп, коллективов и отдельных индивидов эти нормы сильно разнятся, и как в этом случае высчитать (и надо ли высчитывать) среднюю температуру по больнице непонятно. Допустим, для одного вполне себе укладывается в рамки морально-нравственных норм напиться как свинье по случаю пятницы, надебоширить, нахулиганить, прописать леща жене, облевать ковер, а затем лечь спать и на следующий день ощущать себя «нормальным мужиком». А для другого улицу на красный свет перейти не нравственно. А некоторые совмещают и то и другое. И таких самых разных морально-нравственных норм в России больше 140 миллионов, причем среди них также, например, люди исламской культуры. Как вы намерены выяснить каковы же моральные нормы всего современного российского общества (или любого другого) во всем его разнообразии мне решительно не понятно.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> И наконец, на мой взгляд самое верное: > > "Всякая теория морали являлась до сих пор в конечном счете продуктом данного экономического положения общества". Фридрих Энгельс quoted1
А что может быть иного в замкнутом пространстве с ограниченными ресурсами, кроме перераспределения в пользу малой части? Возобновление ресурсов и самоограничение в потреблении всех поголовно. Это и есть мораль. Девиз современных политиков — экономический рост. Болоьше НИЧЕГО.
> Глава государства: в сортире будем мочить. Да мног таких .А ты мораль quoted1
1.Глава государства (!) Мораль света князей из грязи. 2 в сортире будем мочить. Мораль тёмных масс. Мораль есть всегда.(Кстати-тоже мораль сей побасенки)