> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имею сообщить, в большинстве как раз нынче те, кто не желает выбирать между воро-олигархическим Едром, лицемерной КПРФ, клоунской ЛДПР и вообще никакой СР. Потому что это издевательство, а не выборы, но других в рамках системы буржуазного парламентаризма нет и быть не может, даже если туда этот дурацкий псевдогосдепоский Парнас запустить)). >>
> > Сообщил, тебя прочитали. А как ты определил большинство? На глазок по собственному разумению?
Можно и на глазок. Чай не микроскопические объекты эти миллионы, не ходящие на выборы. Мелкоскоп не нужен. Если увидят что какой-то кандидат выражает их интересы, тогда и пойдут за него эти миллионы и явку нормальную обеспечат, а так нахрен. Ну, а кто как такого кандидата допустит — это вопрос уже отдельный.
17:34 13.10.2017
Я стар как дерьмо мамонта. Через несколько лет 50 будет. А зюга с жириком сидели в думе когда мне 18 было так и сидят.
17:37 13.10.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Можно и на глазок. Чай не микроскопические объекты эти миллионы, не ходящие на выборы.
А потом будут стонать, что их не услышали. Иди, голосуй, а не питюкай на кухне. Не так разве?
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Если увидят что какой-то кандидат выражает их интересы, тогда и пойдут за него эти миллионы и явку нормальную обеспечат, а так нахрен. Ну, а кто такого кандидата допустит — это вопрос другой.
>
А что его допускать-то? пусть выдвинет программу, его послушают и решат. Депутат нашего муниципального округа — очень достойный человек. Как за такого не проголосовать.
17:39 13.10.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Я стар как дерьмо мамонта. Через несколько лет 50 будет. А зюга с жириком сидели в думе когда мне 18 было так и сидят.
>
Ну это клоунарий. Я бы на месте этих клоунов, которые раз за разом проваливаются на выборах в президенты, пошёл бы с сачком бабочек ловить.
17:40 13.10.2017
ил72 (ил72) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот вам, а не прогрессивный налог.)))
> > Катюха фигни не скажет
Опять паяц следом за мной прибежал. В теме про ядерное оружие послали, теперь здесь.)))
17:41 13.10.2017
ил72 (ил72) писал (а) в ответ на :
> Таки с чего это вытекает, потому что ты так решил?
нет, не потому, что я это решил… Просто для этого нужно знать историю, хотя бы немного…. чтобы знать что ублюдочные диктатурки дохнут, к счастью, и к радости великой… (с нетерпением жду, когда Асад и Ын присоединятся к Саддамке и Кадаффи)
но это я о лирике… а правда в том, что наиболее стабильными оказываются сегодня именно те государства, которые являются социальными…. Это элиты окончательно осознали в 1917 году, и сочли более дешевым пожертвование части своих доходов на общее благосостояние, сиречь на социальную стабильность.
Советую тебе, также, прочесть про децильный коэффициент и его суть….
ил72 (ил72) писал (а) в ответ на :
> Ты наверное миллиардер, поэтому и утверждаешь такое, да?
разумеется нет…. но в экономике немного разбираюсь… по-любительски
ил72 (ил72) писал (а) в ответ на :
> А так то да, видишь мнение, отличающееся от твоего? Называй его демагогией.
если оно демагогия, то-безусловно назову
17:41 13.10.2017
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> А оппозиции надо быть признательным Едрастам, ведь Едрасты так стараются ради усиления классовой ненависти и приближения революции !!!
Не нужна революция, ибо это развалит страну однозначно, еще 100 лет собирать будем…
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Очередная гадость от ЕдРа
Не читал законопроекты, но уверен что отклонили именно по той причине чтобы сохранить свои доходы и доходы спонсоров… Надо было скопировать пару законопроектов с Канады например и Франции и посмотреть как это стадо по указке отклонит, а потом распространить… Есть мнение, причем основное, что якобы с введением прогрессивного налога весь олигархат сменит резидентство… Ну сечину с миллером наверное есть смысл … но тогда наверное придеться поменять и работу, хотя их вряд ли кто возьмет даже дворниками… и ради этих двух жуликов лишать всю страну дополнительных доходов?
17:42 13.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это уже и так делается, аж стонут все от непомерных налогов.
А правда, что если на территории России меньше полугода живёшь, то НДФЛ можно не платить в РФ, ну или какие-то иные налоги? Есть такое?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А то они там совсем не знают, что делать для того, чтобы все захотели оставлять свои деньги в России, где их очень легко можно потерять.
Всё просто. Нужно просто повысить налоги, и всё. Тогда налогами мы их заставим крупную часть прибыли оставлять в России. Остальное пусть выводят. А если хотят платит меньше налогов, то пусть всё вкладывают на территории РФ. В таком случае, им будут налоговые льготы за это.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Какие наивные мечтания.
Не наивные. Огромный бизнес не так то просто быстро продать, особенно когда все самые крупные денежные мешки бегут за границу. Если захотят быстро продать, то придётся отдавать в пол цены. А если не быстро, а через 3−5 лет, то за это время ещё и передумать можно успеть, и остаться в России.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Что-то пока еще не только никого не сожрали.
Я про посадки ничего не говорил. А подразумевал, что их там жёсткая, но честная конкуренция сожрёт. Большие доходы у многих получать уже не получится. Там всё занято местными. А кто-то и вовсе будет в просадке постоянно. Их капиталы будут там таять не по дням, а по часам.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не единственное, а одно из многих.
Какие ещё, перечислите все, плиз, если не трудно.
17:44 13.10.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я стар как дерьмо мамонта. Через несколько лет 50 будет. А зюга с жириком сидели в думе когда мне 18 было так и сидят. >>
> > Ну это клоунарий. Я бы на месте этих клоунов, которые раз за разом проваливаются на выборах в президенты, пошёл бы с сачком бабочек ловить.
За четыреста штук в месяц я бабочек жопой ловить буду.
17:45 13.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Опять паяц следом за мной прибежал. В теме про ядерное оружие послали, теперь здесь.)))
>
Да не обращай внимание. Ты одна из самых умных женщин на этом форуме. А кто-то не переваривает, что женщина умнее его.
17:46 13.10.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> За четыреста штук в месяц я бабочек жопой ловить буду.
>
А что, тебе такую вакансию предлагали? Но тут ещё надо уметь ловить тем местом бабочек. Я бы не смог.
17:47 13.10.2017
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Не нужна революция, ибо это развалит страну однозначно, еще 100 лет собирать будем…
Вот правильную мысль юзверь извлёк из своего сознания. Ждём следующих.
17:48 13.10.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За четыреста штук в месяц я бабочек жопой ловить буду. >>
> > А что, тебе такую вакансию предлагали? Но тут ещё надо уметь ловить тем местом бабочек. Я бы не смог.
Всю жизнь маялся знаешь от чего? Высокий рост и большой член…
17:54 13.10.2017
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> А оппозиции надо быть признательным Едрастам, ведь Едрасты так стараются ради усиления классовой ненависти и приближения революции !!!
Ведь, реально стараются! А соответствующую статью УК применять к ним госорганы не собираются. Для них, — как бы, и нет ничего криминального.
