>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ил72 (ил72) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вот вам, а не прогрессивный налог.))) >>>>>
>>>>> Катюха фигни не скажет
>>>> Опять паяц следом за мной прибежал. В теме про ядерное оружие послали, теперь здесь.))) >>> Небольшая поправочка. Прибежал я не следом за тобой, а перед, как можно видеть по очередности сообщений. Против остального не возражаю.
>>Совсем ты стал плох. Это ты мне пишешь, а я лишь отвечаю. Ладно, гуляй. Вон, с «доктором химических наук» упражняйтесь. Два брата-акробата.)))
> > Че в игнор не ставишь? Интересно шалава?
Я в игнор только одного клона Матроса ставила. Не нервничай, химик".)))
18:29 13.10.2017
ил72 (ил72) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ты мне пишешь, а лишь отвечаю
> Это ты так говоришь, потому что похоже кроме себя, никого не читаешь. Этакая «чукча не чейтатель, чукча пейсатель». Сделаю для тебя маленькое открытие, если твое сообщение цитируют, то это вовсе необязательно означает, что обращаются именно к тебе.
>>> ил72 (ил72) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ил72 (ил72) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вот вам, а не прогрессивный налог.))) >>>>>> >>>>>> Катюха фигни не скажет
>>>>> Опять паяц следом за мной прибежал. В теме про ядерное оружие послали, теперь здесь.)))
>>>> Небольшая поправочка. Прибежал я не следом за тобой, а перед, как можно видеть по очередности сообщений. Против остального не возражаю. >>> Совсем ты стал плох. Это ты мне пишешь, а я лишь отвечаю. Ладно, гуляй. Вон, с «доктором химических наук» упражняйтесь. Два брата-акробата.)))
>> >> Че в игнор не ставишь? Интересно шалава?
>Я в игнор только одного клона Матроса ставила. Не нервничай, химик".)))
Народные мудрости они того…. Дай мужику этот самый стеклянный….
18:33 13.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> ил72 (ил72) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это ты мне пишешь, а лишь отвечаю
>> Это ты так говоришь, потому что похоже кроме себя, никого не читаешь. Этакая «чукча не чейтатель, чукча пейсатель». Сделаю для тебя маленькое открытие, если твое сообщение цитируют, то это вовсе необязательно означает, что обращаются именно к тебе.
>Да не гоношись, акробат.)))
Чойта?)))
18:36 13.10.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Система буржуазного парламентаризма предусматривает, чтобы никто, не поддерживаемый буржуазным классом выдвинуться в этой системе не смог технически, в виду неимения тупо денег на избирательный фонд, не говоря о физической невозможности собрать столь дикое количество подписей в столь краткие сроки
Ну и пусть тогда тихо жуёт опилки.
18:38 13.10.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> С какого перепугу? Коммуняки икру черную ложками жрали, а народ голодал.
>
Лично ты голодал?
18:41 13.10.2017
ил72 (ил72) писал (а) в ответ на :
> СССР по твоим словам бы очень социальным. Отсюда мой вопрос, не хочешь поговорить о его стабильности?
некорректный пример…. к моменту распада СССР его социальная составляющая была обнулена, а сам распад произошел административным способом при молчаливом согласии большинства…. Хотя на референдуме все были не согласны…. да, только, против ГКЧП вышла толпа, а вот против Беловежской Пущи не вышел никто
Зато, пока социальная составляющая была…. Была и стабильность…. 1941−1945 -тому подтверждение, и даже 1937, тоже…. то, что не разнесли в те времена Кремль….
09:47 14.10.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> благодаря прогрессивной налоговой шкале он снижается до 0.25−0.35. И это справедливо. >
Благодаря теневой экономике у нас тож 0, 25−0, 35 и это тож справедливо Да и потом, даж в странах OECD есть теневые доходы коэффициент Gini по доходам до налогов точно просчитать невозможно, вполне возможно, что так и остается на высоком уровне, ибо деофшоризация так и осталась на бумаге. Кау бы кто, какие офиц статистики не приводил мировая разница в доходах огромна, есть ведь даж понятие золотого млрда.
Другое дело, что в этих странах, до недавнего времени было много (относительно) т.н. середнячков, которые устали уже кормить и бедных и богатых.
> бластер (бластер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В 1917-м народ тоже вынес приговор самодержавию и тоже вроде как не мог выносить приговор, но вынес и снёс к чёрту царский режим!!!
>>>
>> >> Глубоко копнул. Только вашу братию ничему опыт не учит. А братия ваша будет бита.
> > Важной вещи не понимаешь. Царь должен быть царем, а не лохом. Вот Путин президент великой страны как ни крути.
Ага, только перед олигархами выплясывает как танцовщица в кабаке !
09:53 14.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правильно негативные последствия….для нефтепаразитов и прочей олигархической гадости!
>А от них — всем. ты забыл, что существуешь только лишь благодаря тому. что их доходы не трогают.
Безграмотное заявление, как раз госбюджет имеет дыры от того что этих гадов не трогает!
09:57 14.10.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Знаете как называют особь с лишней хромосомой? Вот это про вас ! >>
> > Часовой! Во как тебя кайлашик приложил-то! Я вот с ним не согласен.
Чёрт с ним с Кайлашом, он только кулаком над башкой трясти умеет !
09:58 14.10.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Я стар как дерьмо мамонта. Через несколько лет 50 будет. А зюга с жириком сидели в думе когда мне 18 было так и сидят.
Правильно, потому что Вове Путину они очень удобны, он других видеть не хочет!
09:59 14.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вот вам, а не прогрессивный налог.)))
Надо же прям по большевистски !
10:02 14.10.2017
Loza (41492) писал (а) в ответ на :
> В 90-е вводили прогрессивную шкалу. Получили отток капитала. Потом решили, что с олигархами надо дружить и с 2001 опять — плоская шкала. Говорят, что невозможно проконтролировать. что деньги будут утекать в офшоры… > "Зачем нам нужны чиновники, которые 15 лет якобы поднимали государство с колен, но тут же говорят, что они не могут проконтролировать сбор налогов. Они контролируют уплату налогов «Роснефти», «Газпрома», их экспортные контракты, а это гораздо больше, чем серые схемы по уплате НДФЛ. Если они боятся ухода компаний в тень, значит, они некомпетентны и должны уйти. Позовите профессионалов из Китая, они объяснят, как все решить и кого расстрелять, чтобы налоговая база выросла за полгода, или более гуманных специалистов из Турции или ЕС. Все это делается элементарно. Нужно менять чиновников, иначе нам еще долго жить в ситуации, когда бедные платят больше, потому что они не могут пользоваться, в отличие от миллиардеров, схемами по выплате дивидендов, выводу в офшоры прибылей. Не можете — уйдите" — это не мое, это В Жуковский (экономист). Просто — поддерживаю
Значит у Китая поучиться надо, там тоже есть миллионеры и миллиардеры, но их там на цепи держат !
10:23 14.10.2017
А чё шум то такой? Кремль дал отмашку и ЕдРо без дебатов просто отправило все в игнор. Демократия однако.
