> Мурумуру (Мурумуру) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому и нужен контроль над теми, кто устанавливает законы, правила и порядки. К сожалению, это неосуществимо. Нельзя контролировать того, у кого огромное количество власти. Можно конечно попробовать создать какой-то надзорный орган, но он будет состоять из людей, а люди берут взятки и опять нужен какой-то контроль уже над ними. То есть это не решение проблемы. К тому-же, если проблема является частью существующей системы — она по определению нерешаемая, так как тот, у кого больше власти, может координировать систему и её правила для своей выгоды и своих целей. Из этого следует, что бороться с системой внутри самой системы при таком раскладе просто невозможно, поскольку бессмысленно.
> > Тут необходимо уточнить. Вот вы бы, уважаемый, какие бы законы отвергли, а какие бы привнесли? Пусть не только в УК, но и в другие кодексы?
Боюсь мне просто пока не хватит мозгов для того, чтобы ответить на ваш прямой вопрос))) я ведь просто молодая болтунья и вижу всё в целом, а не в частностях))) может лет через десять после копания во всяких законах, ммм?
С другой стороны, толку в них копаться, в этих законах, правилах и порядках, если законы по существу пишутся системой и соблюдаются только тогда, когда они не нарушают спокойную жизнь тех, кто устанавливает саму систему и её законы? То есть, это вновь борьба с системой внутри системы по её правилам и порядкам, верно же?
16:51 13.10.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Бластер, в Росии действительно очень велико расслоение общества. Коэффициент Gini превышает 0.4, а это очень плохой показатель. > Это не исключительно для России. Во многих странах разница в доходах может быть излишне высокой для здорового общества. Нaпримeр, в большинстве стран OECD коэффициент Gini по доходам до налогов тоже находится на уровне 0.4−0.5, но благодаря прогрессивной налоговой шкале он снижается до 0.25−0.35. И это справедливо.
А здоровость общества кто определяет?
16:54 13.10.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бластер, в Росии действительно очень велико расслоение общества. Коэффициент Gini превышает 0.4, а это очень плохой показатель. >> Это не исключительно для России. Во многих странах разница в доходах может быть излишне высокой для здорового общества. Нaпримeр, в большинстве стран OECD коэффициент Gini по доходам до налогов тоже находится на уровне 0.4−0.5, но благодаря прогрессивной налоговой шкале он снижается до 0.25−0.35. И это справедливо.
> > А здоровость общества кто определяет?
Как это кто? Я к примеру на сифак сдаю анализы ежегодно хотя в попе он не водится, и справку о несудимости беру.
16:55 13.10.2017
Мурумуру (Мурумуру) писал (а) в ответ на :
> Боюсь мне просто пока не хватит мозгов для того, чтобы ответить на ваш прямой вопрос))) я ведь просто молодая болтунья и вижу всё в целом, а не в частностях))) может лет через десять после копания во всяких законах, ммм?
>
Изменятся законы к тому времени.
Мурумуру (Мурумуру) писал (а) в ответ на :
> С другой стороны, толку в них копаться, в этих законах, правилах и порядках, если законы по существу пишутся системой и соблюдаются только тогда, когда они не нарушают спокойную жизнь тех, кто устанавливает саму систему и её законы? То есть, это вновь борьба с системой внутри системы по её правилам и порядкам, верно же?
Можно ещё раз спрошу — какая статья УК или другого кодекса вам не нравится? Это интересно. Думаю, у вас есть своё мнение и просто его хотел прочитать. И скрываться под маской молодой болтуньи — уход от ответа.
16:57 13.10.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Как это кто? Я к примеру на сифак сдаю анализы ежегодно хотя в попе он не водится, и справку о несудимости беру.
А зачем сдаёшь-то? Поддержать местное здравоохранение? А о несудимости справку куда относишь?
16:57 13.10.2017
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А оппозиции надо быть признательным Едрастам, ведь Едрасты так стараются ради усиления классовой ненависти и приближения революции !!!
>>Ваши оппозиционеры импотентные дармоеды !!! И вы об этом знаете (или я окончательно в вас ошибся) Повторяю, что каждая партия ОБЯЗАНА стремиться к власти ! Наши оппозиционные партии (прости Господи) Даже такого вопроса на перспективу не ставят !!! Значит все они и вы лично, как коммуняка, если ленивые дармоеды, которые не партии, а так, общественные объединения ! И это максимум, которого вы не достигаете !!! Простой народ на периферии, на вас не то, что надеется, он ВАМИ ругается !!! Вам это ведомо?
Знаете как называют особь с лишней хромосомой? Вот это про вас !
16:58 13.10.2017
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение:
>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А оппозиции надо быть признательным Едрастам, ведь Едрасты так стараются ради усиления классовой ненависти и приближения революции !!!
>>У нас нет оппозиции. Они все ЖРУТ с одной плошки!
> > Есть, просто ей не дадут пройти в думу и вообще произведут в террористы!
Так пора давно БЫТЬ, чем слыть ! НЕТ?
16:58 13.10.2017
Мурумуру (Мурумуру) писал (а) в ответ на :
> Наверняка были и такие амбиции))) но скорее всего у него просто не было другого выбора и так уж сложились обстоятельства. К тому-же, Спартак проиграл, так как его борьба не была интересна тем, кто мог бы поддержать его финансово и людскими ресурсами, то есть, он на пошёл на поклон к олигархам того времени, за что и поплатился)))
Насчёт амбиций это досужие домыслы. Тем более что все предложения в тексте абсолютно противоречат друг другу. Видимо мысль в смятении, что нечто не вписывается в стандартную обывательскую схему, что мол это всё некие злобные тщеславные персонажи устраивают восстания и революции исходя из собственных меркантильных соображений.
16:58 13.10.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как это кто? Я к примеру на сифак сдаю анализы ежегодно хотя в попе он не водится, и справку о несудимости беру.
> > А зачем сдаёшь-то? Поддержать местное здравоохранение? А о несудимости справку куда относишь?
В отдел кадров.
16:59 13.10.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> А если этой самой нашей категории окажется больше — что скажешь на это?
>
Так много десятилетий больше не оказывается. И не окажется. Так что сидите удручённо на скамейке запасных. Пока сознание не поменяется.
17:01 13.10.2017
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> Знаете как называют особь с лишней хромосомой? Вот это про вас !
>
Часовой! Во как тебя кайлашик приложил-то! Я вот с ним не согласен.
17:02 13.10.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> А здоровость общества кто определяет?
Оценки в своих комментариях я даю сам.
17:03 13.10.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> В отдел кадров.
>
Какие у вас кадры-то интересные. Ни разу не спрашивали у меня таких справок. Любопытный у вас отдел кадров.
17:04 13.10.2017
> То есть человек ничего делать ради своего счастья ничего делать не будет и не хочет?
Должен. Нет, не так — обязан. Но что такое человеческая жизнь, как не каша из случайностей, события, социума, встреч и разных передряг? Человек часть социума, всё верно? Человек, живущий в государстве, по определению часть государства. Маленькая. ничтожная, но часть. Не смотря на то, что ребёнка воспитывают родители, государство обеспечивает ребёнка привычками, которые начинают формироваться через школьный социум. Впитывая многочисленные окружающие правила, человек растёт в своей стране и идёт на работу, где он работает за зарплату, которую определяет государство, исходят из его полученных навыков и умений. И вот тут много несправедливости. Просто посмотрите, кто в стране сколько зарабатывает. Одни горбатятся всю жизнь за копейки, а другие сыто смеются и сидя на их спинах наслаждаются жизнью. Немного утрированно и преувеличенно, вот только по сути всё так и есть. Другое дело… Что это мало кого волнует, в том числе и самих людей, что даже забавно)))
> В лживые сказки верит идиот. Ну так он своё идиотское существование и заслуживает.
Увы, мир не состоит исключительно из умных людей… К тому-же, глупость — часть молодости. Идиотизм — часть неправильного принятия окружающего мира, его непонимания. Даже идиот может стать умным, или хотя бы научиться в чём-то разбираться. Можно сколько угодно делить людей на умных и глупых, но это всё ерунда.
К примеру, ум и полученные знания — совершенно разные вещи, то есть, человек, много зная, ничего вокруг не понимает толком и цена его знаниям — ноль. Или много понимает и ничего не знает и цена его пониманию — ноль. Или нет необходимого опыта. К тому-же, ум формируется жизнью, окружающими людьми, доступностью определённой информации, умение правильно анализировать, правильно сопоставлять в своей голове разные события, думать и делать выводы… Кто умён и кто глуп? Иногда идиотизм это лишь лень разума работать с информацией, а иногда ум это лишь лживая обманчивая оболочка. А вот кто что заслуживает совсем другой вопрос))) даже умный может стать нищим, а глупый богатым, тут не в заслугах дело))) и уж тем более и умного и идиота можно обмануть и провести, ведь нет тех, кто не ошибается и вот тут главное то, что чему научиться на своих ошибках (ღ˘⌣˘ღ)
17:04 13.10.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Оценки в своих комментариях я даю сам.
Ну вобщем, вы правы. Каждый имеет право на свою точку зрения.
