> Сантехник, похвалялся, что если бы ему ускоритель дали, то он бы эпохальных открытий понаделал. Правда правда считает, плохо, но енто не беда.))) quoted1
> Аморально брать их с тех, кто не может заработать деньги в силу объективных причин. Болезни и т. д. Не хватало еще и лень поощрять. > Нет, это именно милостыня. Социальная справедливость-это дать возможность заработка каждому, кто этого хочет. quoted1
Аморально не брать с тех кто гребёт миллиарды эксплуатируя по дешёвке чужой труд!
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В итоге их просто не будет собираться. quoted3
>>Я уже сказал, что не принимаю этот довод.
>> Налоги должны платиться в соответствии с законодательством. >> А если ваши власти не в состоянии это обеспечить, то гоните их в шею, и выбирайте других. quoted2
> > Так по закону предложенному бездельниками из Думы налоги не будут собираться точно quoted1
А сейчас они собираются? Да, собираются с мелких торговцев да с населения в виде поборов, а олигархат никто и трогать не думает!
>Если вы так и будете ныть, то и при самой наилучшей власти будете нищими. > > > > > > > > > > > > >
> Это нищие в Швейцарии. > Там же живут все хорошо, откуда нищие берутся? Ответ прост- Всё зависит от только от вас. Если хотите учиться и реально зарабатывать и самое главное не только мечтать об этом, но ещё и стараться, то у вас всё получиться. Есть такая фраза «Тяжело в учении, легко в бою».То есть учиться всегда тяжело, а зарабатывать будет легко. > quoted1
Один момент: В Швейцарии государство создаёт условия для улучшения условий жизни, а у нас ничего подобного нэту
Нет такой «партии», как ЕР — есть шайка захвативших власть олигархов и их приближенных, которых реально не видно.
А ЕР работает там на побегушках и вешает лапшу на уши народу.
Вы заметили созданную в РФ систему за последние годы?
Никто не допускается к выборам кроме этой шайки. Для этого сделано все возможное и невозможное. Так что о какой-то демократии в РФ можно только мечтать.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Госбюджет никаких дыр не имеет. Они существуют только лишь в безграмотном сознании тех, кто своим умом не способен зарабатывать, но мечтает прибрать к своим рукам чужие деньги. Если ты такой весь якобы грамотный — что же тогда весь такой нищий и мечтаешь о чужих деньгах? quoted1
Скорей всего этих денег и не будет, даже если введут прогрессивный налог. Точно не знаю, о каком именно налоге речь, но рационально бы было ввести именно на личные доходы, а еще лучше, на доходы, не участвующие в обороте и производстве, как например выведенные в иностранные банки и работающие уже на чужое государство. Тогда олигархам выгоднее будет пустить эти деньги на обновление оборудование к примеру, чем отдавать их за здорово живешь государству. Да и острова в тропиках дороговато обойдутся. Часть денег у богатейших людей тратится не рационально на свои прихоти, с этим давно пора кончать.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Скорей всего этих денег и не будет, даже если введут прогрессивный налог. quoted1
Конечно, не будет. Уже давно подсчитано — если его ввести, и все полученные от него деньги направить на пенсии, то пенсионеры получат единовременную прибавку к одной месячной пенсии аж целых 173 рубля! Представляешь, какое потрясающее «богатство» на них свалится. Правда, потом цены сразу же подскочат, а доходы госбюджета упадут, причем на гораздо бОльшие суммы.
> Точно не знаю, о каком именно налоге речь, но рационально бы было ввести именно на личные доходы…. > а еще лучше, на доходы, не участвующие в обороте и производстве, как например выведенные в иностранные банки и работающие уже на чужое государство. quoted1
Не участвующих в обороте денег не существует в природе. А личных доходов, выведенные в иностранные банки, так-то уже взяты налоги и немалые.
> Тогда олигархам выгоднее будет пустить эти деньги на обновление оборудование…. quoted1
Олигархам будет выгоднее вообще вывести свой бизнес в другие страны, или вообще покинуть страну. С соответствующим падением доходов госбюджета.
> Да и острова в тропиках дороговато обойдутся. quoted1
Они для тебя дороговато обойдутся, но не для олигархов, которые ими владеют.
> Часть денег у богатейших людей тратится не рационально на свои прихоти…. quoted1
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скорей всего этих денег и не будет, даже если введут прогрессивный налог. quoted2
>Конечно, не будет. Уже давно подсчитано — если его ввести, и все полученные от него деньги направить на пенсии, то пенсионеры получат единовременную прибавку к одной месячной пенсии аж целых 173 рубля! Представляешь, какое потрясающее «богатство» на них свалится. Правда, потом цены сразу же подскочат, а доходы госбюджета упадут, причем на гораздо бОльшие суммы. quoted1
По барабану, все равно их не будет, просто смысла платить нету у предпринимателей. А вот высокооплачиваемые чиновники, артисты, спортсмены и кто там еще, вполне пострадают.
>> Точно не знаю, о каком именно налоге речь, но рационально бы было ввести именно на личные доходы….
>> а еще лучше, на доходы, не участвующие в обороте и производстве, как например выведенные в иностранные банки и работающие уже на чужое государство. quoted2
>Не участвующих в обороте денег не существует в природе. quoted1
Даже у меня после зарплаты они с неделю имеются
> А личных доходов, выведенные в иностранные банки, так-то уже взяты налоги и немалые. quoted1
Рад этому.
>> Тогда олигархам выгоднее будет пустить эти деньги на обновление оборудование…. > Олигархам будет выгоднее вообще вывести свой бизнес в другие страны, или вообще покинуть страну. С соответствующим падением доходов госбюджета. quoted1
Чушь. На их месте сразу окажутся другие скупив бизнес по дешевке и будут рады и за меньшее работать. Госбюджет ни копейки не потеряет. А то что они вывезут, так какое наше дело до чужого кармана. И так многие ,после преодоления определенной планки, за кордон сваливают без всякого прогрессивного налога. И таких с десяток тысяч каждый год набирается. Ехала болела им эта Россия.
>> Да и острова в тропиках дороговато обойдутся. > Они для тебя дороговато обойдутся, но не для олигархов, которые ими владеют. quoted1
Пусть будет дороже а о дороговизне судить дело действительно личное.
>> Часть денег у богатейших людей тратится не рационально на свои прихоти…. > А это уже не твое какое-то дело. quoted1
Деньги зарабатываются коллективным трудом вообще то. Только распределяет их уже хозяин. А позволяют их зарабатывать уже законы страны. И тут нет рассуждений о справедливости, а есть понятия законности
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> По барабану, все равно их не будет, просто смысла платить нету у предпринимателей. А вот высокооплачиваемые чиновники, артисты, спортсмены и кто там еще, вполне пострадают. quoted1
Пострадают все, в том числе и пенсионеры.
> Даже у меня после зарплаты они с неделю имеются quoted1
Это еще вовсе не означает, что они якобы не в обороте. Вся твоя зарплата — уже финансовый оборот денег.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По барабану, все равно их не будет, просто смысла платить нету у предпринимателей. А вот высокооплачиваемые чиновники, артисты, спортсмены и кто там еще, вполне пострадают. quoted2
>Пострадают все, в том числе и пенсионеры. quoted1
Почему?
>> Даже у меня после зарплаты они с неделю имеются > Это еще вовсе не означает, что они якобы не в обороте. Вся твоя зарплата — уже финансовый оборот денег. quoted1
Странно, что не понимаем? Естественно речь об обороте денег в производстве предпринимателя, и тех которые тратятся на себя.
>> Рад этому. > Чему ты рад. Тебе от это разве что-то перепадает? ИРли ты из тех, кто радуется «смерти соседской коровы». quoted1
А деньги что, в топке сжигают? Или вам только ваш карман важен, а остальное по барабану! Впрочем для буржуев это нормально. Единственно не понятно, почему все так против подобных действий если доход получаем?
>> Чушь. На их месте сразу окажутся другие скупив бизнес по дешевке…. > Другие — это кто? И как они могут купить что-то по дешевке, если им никто не продаст? quoted1
Я думал, вы хоть элементарные законы рынка знаете Если человек сваливает, то он свой бизнес никому дарить не будет. Если таких много и они все разом продают, то цена падает. Да и вообще падает всегда, если уменьшаются личные доходы. Именно ради них человек и создает свой бизнес. Другие — это более бедные конкуренты. Им в кайф будет, если сильные конкуренты свалят.
>> Госбюджет ни копейки не потеряет. > Потеряет и очень много. quoted1
Почему? Если к примеру рассуждать грубо в рублях то 13% от ВСЕГО населения цифра стабильная при стабильной денежной массе. Государство в рублях получает больше только если больше выпускает денег. Или увеличивает налог. Мысль понятна? Не важно, ровненький доход у населения, или перекос в сторону олигархов, цифра останется прежней. Сосуд то не протекает! Наши рубли больше никому не нужны.
>> Деньги зарабатываются коллективным трудом вообще то. > За это коллектив получает свою долю в виде зарплаты вообще-то quoted1
И я о том же. Рулит всем хозяин.
>> И тут нет рассуждений о справедливости, а есть понятия законности > Вот именно по понятиям законности коллектив после получения им зарплаты не имеет никаких прав на деньги хозяина. quoted1
А мы разве на эту тему говорим? Мы о том, что государство имеет право ввести налог, который считает нужным. А люди всегда приспособятся, и элементарно подсчитать как изменится расклад. Вранье видно сразу