> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> благодаря прогрессивной налоговой шкале он снижается до 0.25−0.35. И это справедливо.
>Благодаря теневой экономике у нас тож 0, 25−0, 35 и это тож справедливо
То есть ваши законодатели решили, что социальная справедливость в России должна достигаться не с помошью Закона, а с помощью теневой экономики Воровства? Ну что ж… тоже позиция.
> Да и потом, даж в странах OECD есть теневые доходы коэффициент Gini по доходам до налогов точно просчитать невозможно, вполне возможно, что так и остается на высоком уровне, ибо деофшоризация так и осталась на бумаге. > Кау бы кто, какие офиц статистики не приводил мировая разница в доходах огромна, есть ведь даж понятие золотого млрда. > Другое дело, что в этих странах, до недавнего времени было много (относительно) т.н. середнячков, которые устали уже кормить и бедных и богатых.
Средний класс всегда был и остается основной составляющей экономики в развитых странах Как это отменяет необходимость прогрессивной шкалы налога?
Я уже приводил пример прогрессивной шкалы подоходного налога: до 1500 $ в месяц — 0% 2000 $ - 1.5% 3000 $ - 6% 5000 $ - 14% 10000 $ - 25% 20000 $ - 39% И это с учетом того, что в Израиле относительно большие расходы на оборону и налоги считаются достаточно высокими.
В переводе на рубли с учетом ППС это будет выглядеть так: до 30 000 рублей в месяц — 0% 40 000 рублей — 1.5% 60 000 рублей — 6% 100 000 рублей — 14% 200 000 рублей — 25% 400 000 рублей — 39%
Как ты думаешь, что помешало вашим зажравшимся депутатишкам принять подобную шкалу? Не выделенная ли мной строчка?
10:37 14.10.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> А чё шум то такой? Кремль дал отмашку и ЕдРо без дебатов просто отправило все в игнор. Демократия однако.
По закону имеют право.
10:40 14.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чё шум то такой? Кремль дал отмашку и ЕдРо без дебатов просто отправило все в игнор. Демократия однако.
>По закону имеют право.
По какому ещё закону, который Едрасты сами для себя и придумали?
10:40 14.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чё шум то такой? Кремль дал отмашку и ЕдРо без дебатов просто отправило все в игнор. Демократия однако.
>По закону имеют право.
Кроме права должны быть еще и мозги. Революции как раз тогда и происходят, когда «всё по закону» и при этом чудовищно несправедливо.
10:41 14.10.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А чё шум то такой? Кремль дал отмашку и ЕдРо без дебатов просто отправило все в игнор. Демократия однако.
>>По закону имеют право.
>Кроме права должны быть еще и мозги. > Революции как раз тогда и происходят, когда «всё по закону» и при этом чудовищно несправедливо.
Новая революция в России будет, вопрос только когда.
10:41 14.10.2017
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Партия власти и правительство очередной раз показало что продалась с потрохами олигархам
Ну если многие олигархи всего лишь кошельки «всенародноизбранного» и его друзей, то наверное скоро им вообще налоги отменят. Ну как закон ротенберга придумали, чтоб бедным ротенбергам любые потери компенсировать за счёт быдла.
10:41 14.10.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> > Как ты думаешь, что помешало вашим зажравшимся депутатишкам принять подобную шкалу? > Не выделенная ли мной строчка?
И это тоже само собой. Но главное — неспособность обеспечить собираемость налогов. Получится так, что богатые просто не будут платить, а с бедных и взять нечего. 1,5%-6%. В итоге бюджет резко уменьшится.
10:46 14.10.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> до 1500 $ в месяц — 0%
В переводе на рубли с учетом ППС это будет выглядеть так: до 30 000 рублей в месяц — 0%
Но уважаемый Наблюдатель, курс доллара у нас сейчас не 20 рублей, а 60, так что 30 000 — это 500 долларов всего лишь. 1500 долларов - 90 000 рублей.
10:47 14.10.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А чё шум то такой? Кремль дал отмашку и ЕдРо без дебатов просто отправило все в игнор. Демократия однако.
>>По закону имеют право.
>Кроме права должны быть еще и мозги. > Революции как раз тогда и происходят, когда «всё по закону» и при этом чудовищно несправедливо.
Согласна должны быть мозги, которые должны оплачиваться. И справедливость тоже. И во имя справедливости я не собираюсь платить большую долю от своих доходов, нежели остальные. Я и так плачу больше.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как ты думаешь, что помешало вашим зажравшимся депутатишкам принять подобную шкалу? >> Не выделенная ли мной строчка?
>И это тоже само собой.
> Но главное — неспособность обеспечить собираемость налогов. > Получится так, что богатые просто не будут платить, а с бедных и взять нечего. 1,5%-6%. > В итоге бюджет резко уменьшится.
Что за жалкая импотенция власти? Что значит «не будут платить»? Кто их будет спрашивать? Посадить особо наглых для острастки, и остальные будут платить, как миленькие. У меня есть знакомые, которые платят только прямые налоги по 4000 $ в месяц с носа и не жужжат.
Поверь мне. Тот, кто получает 200 000 никуда не денется, если вместо 13% он заплатит 25%. Да и вашим депутатишкам с 400 000 никто альтернативную работу в бундестаге не предложит.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> до 1500 $ в месяц — 0%
> В переводе на рубли с учетом ППС это будет выглядеть так:
> до 30 000 рублей в месяц — 0% > > Но уважаемый Наблюдатель, курс доллара у нас сейчас не 20 рублей, а 60, так что 30 000 — это 500 долларов всего лишь. 1500 долларов — 90 000 рублей.
Я написал выше, что учитывал покупательскую способность доллара (ППС) в России и в Израиле. В России она приблизительно в 2.5−3 выше, поэтому грубо поделил на три.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как ты думаешь, что помешало вашим зажравшимся депутатишкам принять подобную шкалу? >>> Не выделенная ли мной строчка?
>>И это тоже само собой.
>
>> Но главное — неспособность обеспечить собираемость налогов. >> Получится так, что богатые просто не будут платить, а с бедных и взять нечего. 1,5%-6%. >> В итоге бюджет резко уменьшится.
>Что за жалкая импотенция власти? > Что значит «не будут платить»? Кто их будет спрашивать? Посадить особо наглых для острастки, и остальные будут платить, как миленькие. > У меня есть знакомые, которые платят только прямые налоги по 4000 $ в месяц на нос и не жужжат.
> > Поверь мне. Тот, кто получает 200 000 никуда не денется, если вместо 13% он заплатит 25%. > Да и вашим депутатишкам с 400 000 никто альтернативную работу в бундестаге не предложит.
Таковы наши реалии. Начнешь сажать, начнутся визги про диктатуру и сталинизм и репрессии. И поголовное воровство в стране. взятка в разных формах в среде богатых это как бы даже традиция. Занес в нашем примере в налоговую нужному начальнику и тебя не трогают. И так все по цепочке. Найдется если честный, выкинут из системы и хорошо еще, если не убьют. Пока это переломить не удается.
>> Что за жалкая импотенция власти? >> Что значит «не будут платить»? Кто их будет спрашивать? Посадить особо наглых для острастки, и остальные будут платить, как миленькие.
>> >> Поверь мне. Тот, кто получает 200 000 никуда не денется, если вместо 13% он заплатит 25%. >> Да и вашим депутатишкам с 400 000 никто альтернативную работу в бундестаге не предложит.
> > Таковы наши реалии. > Начнешь сажать, начнутся визги про диктатуру и сталинизм и репрессии.
> И поголовное воровство в стране. взятка в разных формах в среде богатых это как бы даже традиция. Занес в нашем примере в налоговую нужному начальнику и тебя не трогают. И так все по цепочке. > Найдется если честный, выкинут из системы и хорошо еще, если не убьют. > Пока это переломить не удается.
Не удается? А кто-то пытается?
11:16 14.10.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> благодаря прогрессивной налоговой шкале он снижается до 0.25−0.35. И это справедливо.
>>Благодаря теневой экономике у нас тож 0, 25−0, 35 и это тож справедливо
>То есть ваши законодатели решили, что социальная справедливость в России должна достигаться не с помошью Закона, а с помощью теневой экономики Воровства? > Ну что ж… тоже позиция.
Да при чем тут то, что решили законодатели? Это последствтя грабительского отношения к стране в нач 90-х Когда законов вообще ни для кого не было. Москва не сразу строилась. Писала я уже про возникновение правового государства в сравнении с правом др стран. Законодательная база либеральной экономики у нас совсем молоденькая. А принятие ряда 9аконов без учета специфики сделало их мертвыми. Много еще проблем в этой сфере. Не все нормы западной модели способны прижиться у нас в силу исторических и ментальных особенностей.
>> Да и потом, даж в странах OECD есть теневые доходы коэффициент Gini по доходам до налогов точно просчитать невозможно, вполне возможно, что так и остается на высоком уровне, ибо деофшоризация так и осталась на бумаге.
>> Кау бы кто, какие офиц статистики не приводил мировая разница в доходах огромна, есть ведь даж понятие золотого млрда. >> Другое дело, что в этих странах, до недавнего времени было много (относительно) т.н. середнячков, которые устали уже кормить и бедных и богатых.
>Средний класс всегда был и остается основной составляющей экономики в развитых странах > Как это отменяет необходимость прогрессивной шкалы налога? > > Я уже приводил пример прогрессивной шкалы подоходного налога: > до 1500 $ в месяц — 0% > 2000 $ - 1.5% > 3000 $ - 6% > 5000 $ - 14% > 10000 $ - 25% > 20000 $ - 39% > И это с учетом того, что в Израиле относительно большие расходы на оборону и налоги считаются достаточно высокими. > > В переводе на рубли с учетом ППС это будет выглядеть так: > до 30 000 рублей в месяц — 0% > 40 000 рублей — 1.5% > 60 000 рублей — 6% > 100 000 рублей — 14% > 200 000 рублей — 25% > 400 000 рублей — 39%
> > Как ты думаешь, что помешало вашим зажравшимся депутатишкам принять подобную шкалу? > Не выделенная ли мной строчка?
Да никак не мешает, кроме факта дальнейшего ухода в тень. Нет у нас прозрачных взаимоотношений по линии власть-народ, народ-власть Нет сложившегося многими годами устойчивого стереотипа о законопослушности. У нас ведь кто героями становились-нарушители законов, диссиденты, революционеры <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr> вольные люди, трактовавшие понятие воля как угодно и каждыйраз революц путем. Каждый раз до основания, а затем трава не расти. Потому и нет доверия оппозиции (особо несистемной). Ведь все они всего лишь современные ЛжеДмитрии
