>>>> Налоги должны платиться в соответствии с законодательством.
>>>> А если ваши власти не в состоянии это обеспечить, то гоните их в шею, и выбирайте других. >>>
>>> Как ты представляешь вывод теневиков на официалку?
>>Так же, как и в любой нормальной стране. >> Жесткими мерами по отношению к неплательщикам. >> После того, как пройдет несколько шумных судебных процессов с посадкой на несколько лет и миллионными штрафами, уходить в тень станет «немнодно».
>>> столько контролирующих не наберут. Да и население само против будет, те же контролирующие будут уходить от налогов.
>>Контролирующие в таких вопросах быстро себя окупят.
>
> Да плохо ты нас знаешь))) > Посадки не помогут, потому как авось есть > Контролирующие да, окупят себя, взятками
Мы в разных странах живем? Я лет 10 уже как ни копейки взяток не заплатил.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Налоги должны платить все дееспособные граждане. Аморально брать их с тех, кто не может заработать деньги в силу объективных причин. Болезни <nobr>и т. д.</nobr> Не хватало еще и лень поощрять.
>>>> Нет, это именно милостыня. Социальная справедливость-это дать возможность заработка каждому, кто этого хочет.
>>> 43% работников получают зарплату менее 25 тысяч, а после выплаты подоходного налога — менее 21 750 рублей. >>> Они все лентяи, бездельнеги и нeудачнеги, да?
>>Не все, но это не повод, отбирать у тех, кто смог добиться большего.
>Конечно, не повод. Это вынужденная мера, чтобы те самые «нижние» 40% хоть как-то могли выбраться из ямы.
>> Нужно повышать средний уровень благосостояния, и создавать условия для самореализации тех, кто этого хочет и может. И отъемом денег у более богатых этого добиться нельзя.
>И как это делать? > Те, кто хочет и может, находятся в верхних 30−40%. Что делать с остальными?
Впервые слышу, чтоб милостыня в 2000 рублей помогла кому-то вылезти из ямы.))) Ничего с ними не нужно делать, пусть живут, как жили.
20:14 14.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Впервые слышу, чтоб милостыня в 2000 рублей помогла кому-то вылезти из ямы.))) > Ничего с ними не нужно делать, пусть живут, как жили.
Помогут. Не говоря уже о том, что эти 2000 в месяц малоимущих — это прямое вливание в российскую экономику, а 50 тысяч богатых — это деньги, которые с очень большой вероятностью уйдут из страны.
20:21 14.10.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Впервые слышу, чтоб милостыня в 2000 рублей помогла кому-то вылезти из ямы.))) >> Ничего с ними не нужно делать, пусть живут, как жили.
>Помогут. Не говоря уже о том, что эти 2000 в месяц малоимущих — это прямое вливание в российскую экономику, а 50 тысяч богатых — это деньги, которые с очень большой вероятностью уйдут из страны.
Ну да, за два рубля в месяц он свое дело замутит, и выберется из ямы.))))))))))) Это уже дело каждого, где деньги потратить. Не отнимать нужно, а поощрять тратить их внутри страны. Вартовый, недавно, вывел из экономики Украины ажно 11 тыс рублей. Черным налом. И спустил их, в диких куражах, всего за пару дней.
20:24 14.10.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Впервые слышу, чтоб милостыня в 2000 рублей помогла кому-то вылезти из ямы.))) >> Ничего с ними не нужно делать, пусть живут, как жили.
>Помогут. Не говоря уже о том, что эти 2000 в месяц малоимущих — это прямое вливание в российскую экономику, а 50 тысяч богатых — это деньги, которые с очень большой вероятностью уйдут из страны.
Я уже устала одно и тоже говорить Ну еще раз попробую, такие налоги нужно ввоить в некризисные времена, когда осн масса выходит из тени для няшек в ввиде ипотеки и прочее. тогда, когда и без этой системы малоимущие могут быть ими только на бумаге, чиновничий аппарат расширять доппроверяющими еще безрезультативнее, ибо высокую зп им платить нет ресурсов, а создавать новый способ заработать на взятке никому не нужно. В итоге если и без взятки, ради галки они стараться не будут. Да и потом, даж в голодные 90-е когда и посадки были и увольнения были, все равно тащили все, что не попадя с заводов. Не останавливает это. Нет у нас почвы для такого налога, ну пока во всяком случае
20:26 14.10.2017
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> выхолит из тени жля 6ашек
Это уже слишком…
20:28 14.10.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> выхолит из тени жля 6ашек
> > Это уже слишком…
Исправила, не занудствуй
20:30 14.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Впервые слышу, чтоб милостыня в 2000 рублей помогла кому-то вылезти из ямы.))) >>> Ничего с ними не нужно делать, пусть живут, как жили.
>>Помогут. Не говоря уже о том, что эти 2000 в месяц малоимущих — это прямое вливание в российскую экономику, а 50 тысяч богатых — это деньги, которые с очень большой вероятностью уйдут из страны.
>Ну да, за два рубля в месяц он свое дело замутит, и выберется из ямы.))))))))))) > Это уже дело каждого, где деньги потратить. Не отнимать нужно, а поощрять тратить их внутри страны.
Собственно раздача денег потенциальному массовому потребителю и есть их трата внутри страны. Скажем какой-нибудь абрамович не в состоянии сожрать столько колбасы, сколько производят его заводы, а вот массовый потребитель легко. Таким образом разогревается массовый внутренний спрос, который в свою очередь тянет за собой и производство. Эт Кейнс, мать, его система.
>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В итоге их просто не будет собираться.
>>>>> Я уже сказал, что не принимаю этот довод. >>>>> Налоги должны платиться в соответствии с законодательством. >>>>> А если ваши власти не в состоянии это обеспечить, то гоните их в шею, и выбирайте других. >>>> >>>> Как ты представляешь вывод теневиков на официалку? >>> Так же, как и в любой нормальной стране. >>> Жесткими мерами по отношению к неплательщикам.
>>> После того, как пройдет несколько шумных судебных процессов с посадкой на несколько лет и миллионными штрафами, уходить в тень станет «немнодно». >>>> столько контролирующих не наберут. Да и население само против будет, те же контролирующие будут уходить от налогов. >>> Контролирующие в таких вопросах быстро себя окупят.
>>
>
>> Да плохо ты нас знаешь)))
>> Посадки не помогут, потому как авось есть >> Контролирующие да, окупят себя, взятками
> > Мы в разных странах живем? Я лет 10 уже как ни копейки взяток не заплатил.
Потому как постепенно лазейки прикрыли, то, что предлагалось ввести доп проверяющих на теневиков увеличит лазейки для взяточничества, я сама взятку вообще ни разу в жизни не платила П.с. но это не значит, что взятки у нас не берут
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Впервые слышу, чтоб милостыня в 2000 рублей помогла кому-то вылезти из ямы.)))
>>>> Ничего с ними не нужно делать, пусть живут, как жили.
>>> Помогут. Не говоря уже о том, что эти 2000 в месяц малоимущих — это прямое вливание в российскую экономику, а 50 тысяч богатых — это деньги, которые с очень большой вероятностью уйдут из страны.
>>Ну да, за два рубля в месяц он свое дело замутит, и выберется из ямы.))))))))))) >> Это уже дело каждого, где деньги потратить. Не отнимать нужно, а поощрять тратить их внутри страны.
> > Собственно раздача денег потенциальному массовому потребителю и есть их трата внутри страны. Скажем какой-нибудь абрамович не в состоянии сожрать столько колбасы, сколько производят его заводы, а вот массовый потребитель легко. Таким образом разогревается массовый внутренний спрос, который в свою очередь тянет за собой и производство. Эт Кейнс, мать, его система.
Я понимаю, что бедный человек, никуда из страны не высунется. Импорта меньше купит. Но отбирать деньги, чтоб оставить их внутри страны, енто точно не выход. Не говоря уж о том, что спрос возрастет на сущие копейки.)))
20:42 14.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Не говоря уж о том, что спрос возрастет на сущие копейки.
Там мультипликативный эффект получается. Заводчик абрамивич, поскольку всё равно не сжирает столько колбасы, сколько может массовый потребитель, вынужден деньги куда-то девать и прятать. а вот если он отдаст их массовому потребителю, то всё равно эти деньги ему вернутся. Тот же потребитель и вернёт, покупая больше колбасы.
20:46 14.10.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не говоря уж о том, что спрос возрастет на сущие копейки.
> > Там мультипликативный эффект получается. Заводчик абрамивич, поскольку всё равно не сжирает столько колбасы, сколько может массовый потребитель, вынужден их куда-то девать и прятать. а вот если он отдаст их массовому потребителю, то всё равно эти деньги ему вернутся. Тот же потребитель и вернёт, покупая больше колбасы.
Ага, и будет жрать ее, пока не лопнет. Добиваться нужно такого уровня жизни, когда большинство граждан, при желании, смогут съездить за границу, и тогда не будут возникать бредовые идеи, о том, как с помощью раздачи милостыни поднять внутренний спрос.
20:53 14.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не говоря уж о том, что спрос возрастет на сущие копейки.
>> >> Там мультипликативный эффект получается. Заводчик абрамивич, поскольку всё равно не сжирает столько колбасы, сколько может массовый потребитель, вынужден их куда-то девать и прятать. а вот если он отдаст их массовому потребителю, то всё равно эти деньги ему вернутся. Тот же потребитель и вернёт, покупая больше колбасы.
>Ага, и будет жрать ее, пока не лопнет. Добиваться нужно такого уровня жизни, когда большинство граждан, при желании, смогут съездить за границу, и тогда не будут возникать бредовые идеи, о том, как с помощью раздачи милостыни поднять внутренний спрос.
По крайней мере все западники давно к такой схеме перешли от дикого капитализма. Говорят, ничего так. Правда, у них там неслабая подкачка извне, поскольку они все как один империалистические центры. Как это будет для РФ — не знаю.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не говоря уж о том, что спрос возрастет на сущие копейки.
>>> >>> Там мультипликативный эффект получается. Заводчик абрамивич, поскольку всё равно не сжирает столько колбасы, сколько может массовый потребитель, вынужден их куда-то девать и прятать. а вот если он отдаст их массовому потребителю, то всё равно эти деньги ему вернутся. Тот же потребитель и вернёт, покупая больше колбасы.
>>Ага, и будет жрать ее, пока не лопнет. Добиваться нужно такого уровня жизни, когда большинство граждан, при желании, смогут съездить за границу, и тогда не будут возникать бредовые идеи, о том, как с помощью раздачи милостыни поднять внутренний спрос.
> > По крайней мере все западники давно к такой схеме перешли от дикого капитализма. Говорят, ничего так. Правда, у них там неслабая подкачка извне, поскольку они все как один империалистические центры. Как это будет для РФ — не знаю.
Перешли, когда доросли до этого, и база для этого появилась. А у нас ее пока нет. А товарищи предлагают отбирать у тех, кто доскребся-таки, несмотря ни на что, до уровня западного среднего класса.
20:59 14.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А товарищи предлагают отбирать у тех, кто доскребся-таки, несмотря ни на что до уровня западного среднего класса.
Зарплата в 200 000 это 6 средних и штук 25 минималок. Не надо прибедняться — это уже не «средний класс»
100-200 тысяч - это еще средний класс, но от 20% подоходного налога еще никто не умер.
