Я лично за прогрессивный налог. Но говорят так уже в РФ раньше было и экономике был просто кирдык! Не хотят наступать еще раз на грабли?
17:06 13.10.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В отдел кадров. >>
> > Какие у вас кадры-то интересные. Ни разу не спрашивали у меня таких справок. Любопытный у вас отдел кадров.
С дитями работаем. Там член втрое больше моего (до колена) а дети.
17:07 13.10.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> Мурумуру (Мурумуру) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Другое дело прямое восстание, тут уже голод, холод, вопящая несправедливость. Чего нет того нет… >>
> > Прямое восстание с радостью поддержат америкосы. Чтобы разрушить страну.
И не только они. Даже в стране найдутся те, кто с радостью её разрушит… И они не обязательно должны быть злодеями. Скорее всего подобным людям просто наплевать на Россию. Я не патриотка, но мне не безразлична моя родина, что угодно, только не это. А вот тем, кому на свой родной дом и свой родной народ наплевать ничего не стоит распилить Россию на части — дайте только повод.
17:09 13.10.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если этой самой нашей категории окажется больше — что скажешь на это? >>
> > Так много десятилетий больше не оказывается. И не окажется. Так что сидите удручённо на скамейке запасных. Пока сознание не поменяется.
Имею сообщить, в большинстве как раз нынче те, кто не желает выбирать между воро-олигархическим Едром, лицемерной КПРФ, клоунской ЛДПР и вообще никакой СР. Потому что это издевательство, а не выборы, но других в рамках системы буржуазного парламентаризма нет и быть не может, даже если туда этот дурацкий псевдогосдеповский Парнас запустить)).
17:11 13.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> По данным Минфина, переход к прогрессивной шкале повлечет за собой негативные экономические последствия. Это у тебя же написано
по данным политологии прогрессивная шкала существует во всех прогрессивных странах, а плоская — в Зимбабве и РФ
ataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Экономики, основанная на лжи и воровстве в принципе не может быть. Потому что нет в арифметике, на которой основана экономика, таких понятий.
Правильно — такой экономики быть не может… Потому и речь о том, что-то, что называется «экономикой» в РФ — экономикой не является, а является, скорее, динамикой общака
17:11 13.10.2017
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> ил72 (ил72) писал (а) в ответ на сообщение:
>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По итогам обсуждения и голосования все предложенные законопроекты о введении прогрессивной шкалы были отклонены
>> Правильно
> > А обосновать свою поддержку власти воров?
Одно из самых важных дел, которое сделал Путин — это собираемость налогов. Если ввести прогрессивку, то уходить от налогов начнут с утроенной силой. Да и в чем проблема? 13 процентов от зп миллионера и твои 13 процентов и так имеют две большие разницы. Таким образом он и так платит больше, чем ты .
17:12 13.10.2017
> Изменятся законы к тому времени.
Нет. Так как люди останутся по сути своей теми-же, законы лишь получат несколько несущественных поправок и в какую сторону очень большой вопрос)))
> И скрываться под маской молодой болтуньи — уход от ответа.
Это не маска, это личность и вы, конечно-же, абсолютно правы (✿◠‿◠)
17:15 13.10.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Имею сообщить, в большинстве как раз нынче те, кто не желает выбирать между воро-олигархическим Едром, лицемерной КПРФ, клоунской ЛДПР и вообще никакой СР. Потому что это издевательство, а не выборы, но других в рамках системы буржуазного парламентаризма нет и быть не может, даже если туда этот дурацкий псевдогосдепоский Парнас запустить)).
>
Сообщил, тебя прочитали. А как ты определил большинство? На глазок по собственному разумению?
17:17 13.10.2017
Мурумуру (Мурумуру) писал (а) в ответ на :
> И не только они. Даже в стране найдутся те, кто с радостью её разрушит… И они не обязательно должны быть злодеями. Скорее всего подобным людям просто наплевать на Россию.
Согласен с вами полностью.
17:19 13.10.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> С дитями работаем. Там член втрое больше моего (до колена) а дети.
>
А причём тут дети и член?! Хотя. некоторая связь имеется.
17:22 13.10.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Имею сообщить, в большинстве как раз нынче те, кто не желает выбирать между воро-олигархическим Едром, лицемерной КПРФ, клоунской ЛДПР и вообще никакой СР. Потому что это издевательство, а не выборы, но других в рамках системы буржуазного парламентаризма нет и быть не может, даже если туда этот дурацкий псевдогосдеповский Парнас запустить)).
>
В чём издевательство? Пришёл — проголосовал. Не нравятся кандидаты — попробуй выдвинуть своего. Но ведь не будешь. Просто потому, что лениво. Проще тут выплеснуться, зная, что ни чем не грозит и вообще ничего не состоится.
17:22 13.10.2017
ил72 (ил72) писал (а) в ответ на :
> 13 процентов от зп миллионера и твои 13 процентов и так имеют две большие разницы. Таким образом он и так платит больше, чем ты.
дешевая демагогия, дорогой мой…. дешевейшая! Налог-не есть средство наказания, а метод перераспределения ресурсов, целью которого, в итоге, является построение стабильного государства… так вот, в этом случае возникает такие понятия, как «социальное государство» и «социальная справедливость», которые невозможны, в принципе, когда равную часть своего дохода в казну платят все, но при этом 80% населения, платя ее, урезают свой ежедневный пищевой рацион… скажем иначе: нищий, отдавая тысячу рублей, жертвует значительно больше, нежели миллиардер, отдающий несколько миллионов.
как-то так, если мы говорим о социальном государстве… а если мы хотим удалить слово «социальное», то впору задуматься-а имеет ли такое государство право на существование, в принципе, а?
17:27 13.10.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Мурумуру (Мурумуру) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наверняка были и такие амбиции))) но скорее всего у него просто не было другого выбора и так уж сложились обстоятельства. К тому-же, Спартак проиграл, так как его борьба не была интересна тем, кто мог бы поддержать его финансово и людскими ресурсами, то есть, он на пошёл на поклон к олигархам того времени, за что и поплатился)))
> > Насчёт амбиций это досужие домыслы. Тем более что все предложения в тексте абсолютно противоречат друг другу. Видимо мысль в смятении, что нечто не вписывается в стандартную обывательскую схему, что мол это всё некие злобные тщеславные персонажи устраивают восстания и революции исходя из собственных меркантильных соображений.
Как вы суровы, расслабитесь, берите пример с меня — мои мысли легки и непринуждённы))) написанное о Спартаке действительно ерунда, вот только не нужно всё воспринимать так буквально, не каждый же ответ должен быть рационален и развёрнут, хотя тут уже всё зависит в большей степени от настроенности оппонента (✿◠‿◠) кстати, а вы точно знаете про Спартака:
Кстати, мы живём во время алчности и денег. Так что и восстания будут соответствующие. К сожалению, наши власти могут сколько угодно тыкать нам про то, что случилось с Украиной, как пример вполне даже ничего. Я иногда захожу к ним на цензор, Русских они конечно слепо ругают, но и от властей своих давно не в восторге, бедолаги.
Что такое восстание? В первую очередь это кровь и насилие. Те, кто держит капиталы и власть так просто ничего не отдадут и будут убивать. Мне не нравиться теперешняя власть, но я против того, чтобы людей, словно безмозглый управляемый скот, выталкивали на улицы очередное прохиндеи и прячась за спинами населения пытались прибрать к рукам деньги и власть. Восстание — это движение, выработанная система, где есть ячейки, выполняющие свои задачи и функции. Этого нет в России.
И у Спартака этого не было, вот и проиграл бедняжечка (ꈍ ◡ ꈍ)
17:29 13.10.2017
Вот вам, а не прогрессивный налог.)))
17:29 13.10.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на :
> ак вот, в этом случае возникает такие понятия, как «социальное государство» и «социальная справедливость», которые невозможны, в принципе, когда равную часть своего дохода в казну платят все
Таки с чего это вытекает, потому что ты так решил? Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на :
> нищий, отдавая тысячу рублей, жертвует значительно больше, нежели миллиардер, отдающий несколько миллионов.
Ты наверное миллиардер, поэтому и утверждаешь такое, да?
А так то да, видишь мнение, отличающееся от твоего? Называй его демагогией. Так победим!
.
