>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не говоря уж о том, что спрос возрастет на сущие копейки.
>>>>
>>>> Там мультипликативный эффект получается. Заводчик абрамивич, поскольку всё равно не сжирает столько колбасы, сколько может массовый потребитель, вынужден их куда-то девать и прятать. а вот если он отдаст их массовому потребителю, то всё равно эти деньги ему вернутся. Тот же потребитель и вернёт, покупая больше колбасы. >>> Ага, и будет жрать ее, пока не лопнет. Добиваться нужно такого уровня жизни, когда большинство граждан, при желании, смогут съездить за границу, и тогда не будут возникать бредовые идеи, о том, как с помощью раздачи милостыни поднять внутренний спрос.
>> >> По крайней мере все западники давно к такой схеме перешли от дикого капитализма. Говорят, ничего так. Правда, у них там неслабая подкачка извне, поскольку они все как один империалистические центры. Как это будет для РФ — не знаю.
>Перешли, когда доросли до этого, и база для этого появилась. А у нас ее пока нет. А товарищи предлагают отбирать у тех, кто доскребся-таки, несмотря ни на что, до уровня западного среднего класса.
Но с другой-то стороны денег никогда много не бывает. Всегда будут вопить, что мол, караул — последнее хотят отобрать)))
21:04 14.10.2017
Кстати, про прогрессивный налог.
Год назад когда ЕР предсказуемо выиграло у доверчивых россиян. Кто-то из ихних депутатов ляпнул, дэ «за оказанное доверие, мы просто обязаны хорошо работать, и принять прогрессивный налог, например». Через месяц — сиречь в ноябре, когда снова поднялся вопрос про налог, другой депутат оттуда же выдал, что-то вроде: «Какой прогрессивный налог? Вы что спятили? Не в Африке живём».
Ну как говорится: «Любишь Путина — люби и потерпеть!»
21:41 14.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вчера в Госдуме обсудили четыре громких законопроекта. Все они касаются введения прогрессивного подоходного налога. Свои версии документа подготовили «Справедливая Россия», ЛДПР и КПРФ. По итогам обсуждения все предложенные законопроекты были отклонены.
>….
>> А кто у нас в думе составляет большинство? Правильно Едрасты они закон и заблокировали….
>По данным Минфина, переход к прогрессивной шкале повлечет за собой негативные экономические последствия. Это у тебя же написано
Ну напИсано! А недосказано! Получается ведь вот что: переход к прогрессивной шкале повлечет за собой НЕГАТИВНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ КОШЕЛЬКОВ СВЕРХБОГАТЕНЬКИХ! Едросы дристанули договорить про НЕГАТИВ!
21:52 14.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на сообщение:
>> … У вас с Путиным именно такая лживая, воровская экономика,
>Экономики, основанная на лжи и воровстве в принципе не может быть. Потому что нет в арифметике, на которой основана экономика, таких понятий.
Полная чушь, махровая!!! Экономика может быть спокойно и воровской и грабительской! Экономика древней Греции, периода славных войн; экономика викингов и монголов (времён Чингисхана); экономика фашистской Германии с 1939 г. и т. д. — строились на грабеже!!! Т. е. эти народы и нации экономически существовали за счет грабежа! Кто-то «строит» экономику посредством охоты, чтобы выжить; кто-то сельским хозяйством; а кто-то грабежом и ложью (мошенничество ) Опять просак, махровая!
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это вы как слепые девочки Вове апплодируете, а он ржёт над вами над всеми, типа «Как мне удалось заставить всех поверить что в России жить стало лучше!» >>
> > В России живут так, как сами жители России себе позволяют.
Выразимся языком классиков марксизма: Каждый народ имеет такое правительство, которого заслуживает. Карл Маркс
22:32 14.10.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> 100−200 тысяч — это еще средний класс,
Здравствуй! Как жизнь твоя? Это у кого это такая зарплата и средний класс?
22:35 14.10.2017
shaft351 (shaft351) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Популизм от КПРФ ЛДПР и СР > Ну какой прогрессивный налог > С кого его брать?
> Все богатенькие буратины — оффшорники и платят заграницей > А остальное население -нищета > Платить не могут
Не в том дело …. допустим все кто получает до миллиона в год… останутся под 13%, у тех у кого до 3 … 30%…. а у тех кто выше 3 - 70% … представляете себе морды едросов или сечина с миллером … когда у них 70% зарплаты забрали? Вот вот … и едросы представили и отклонили ….
Да и Депардье не будет рад … он ведь поэтому срулил из Франции…
22:47 14.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > markusha (5491) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто же это такой прозорливый, который определил, что закон о прогрессивном налогообложении «невыполнимый и не работоспособный»?
>Так не первый же раз этот законопроект предлагается. И уже давно все экономические проблемы от его ввода давно просчитаны и пересчитаны.
Ох насмешила, махровая, про экономические проблемы от прогрессивной шкалы и про счетчиков!!! Поподробней смогёшь: хочу от души посмеятся и поугорать! Расчётчики!!!!!
>> А вот в других странах он почему-то прекрасно работает. Это те страны, которые мы не так давно называли «цивилизованными». > Так в них то прогрессивный налог работает уже десятки лет и экономика в них уже давно «устаканилась».
Т. е. по тупорылой логике махровой, исходя из её вышеизложенного довода про то, что вред от прогрес. шкалы налога рассчитан (!!!!!!), он может вводиться лишь в «устаканившейся» экономике, где вреда не будет!
>> Не хотим мы упорно идти в цивилизацию. А если честно, очень жаль расставаться с «нажитым непосильным трудом». Кто же в здравом уме примет закон «против себя». Ведь у власти у нас все миллионеры. > Не могу с этим не согласиться. Трудно требовать больше денег от того, кто и так уже тебя содержит за свой счет. Натали, ты меня довела до хохота! Ты хоть веришь в то, что ты пишешь?!
Нас содержат миллионеры и милиордеры!!!! Эт как!!!
>> Вот акцизик на бензин или водку подкинуть — это пожалуйста, вон сколько страдальцев раскошелятся, с миру по нитке и солидная прибавка в бюджет. Здесь никто не заморачивается, что закон может не сработать. > Так акцизик на бензин или водку платят то его потребители. С тех, кто их не употребляет, его не берут.
Привираешь, махровая: акцизик на бензин включается в стоимость перевозок пассажиров и товаров, что пакупают пассажиры и сидящие дома! Поэтому, заткни свой лживый фонтан: из него хлещет дерьмо!!!!
> А для прогрессивного налога какие есть основания?
Основания: весь гос аппарат содержится за счёт рабочего класса и трудового народа; вклад сверх богатых — ничтожен при игнорировании, что сверхдоходы богатеев за счёт узаконенного капиталистического грабежа рабочего класса!
>> Удивительная закономерность — как только речь заходит об ущемлении интересов богатых, так сразу государственный механизм перестаёт работать. > Все очень просто — именно они платят в его госбюджет. Государство не может кусать руку, которая его кормит.
Опять врёшь, махровая! Ну ка блЯсни данными об этом!
>> Вспомните и 20 статью какого-то международного документа по борьбе с коррупцией, которую наша страна не ратифицировала предусмотрительно. > Вспомни, какая страна ее вообще ратифицировала и внедрила в свое законодательство. Насколько мне известно — ни одна.
О ля, ля: как не стыдно, Натали, ссылаться на то дерьмо, что как Россия не ратифицировали эту статью, чтобы оправдать трусость кровавоворовского режима Путина?!!!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
22:47 14.10.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> shaft351 (shaft351) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 100−200 тысяч — это еще средний класс,
>>Здравствуй! Как жизнь твоя?
>
>> Это у кого это такая зарплата и средний класс?
>Говорят, у 3.5% россиян)
В процентах не знаю, но тунеядцы которые «работают», прошу заметить, с газом и нефтью народной, есть такие.)))
22:49 14.10.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> shaft351 (shaft351) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 100−200 тысяч — это еще средний класс,
>>Здравствуй! Как жизнь твоя?
>
>> Это у кого это такая зарплата и средний класс?
>Говорят, у 3.5% россиян)
При том, что люди, именно которые добывают этот газ и эту нефть, в число этого процента точно не входят.
22:50 14.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правильно негативные последствия….для нефтепаразитов и прочей олигархической гадости!
>А от них — всем. ты забыл, что существуешь только лишь благодаря тому. что их доходы не трогают.
Я упал на пол от смеха, махровая!
22:56 14.10.2017
⍟ Наблюдатель (Реалист), Брат, я тебе скажу, что есть люди, которые в России получают не менее 3млн. рублей. и при этом ничего не делают. Я не напишу кто они, сам поймёшь по пару строчек. В Англии придумали футбол, а в России его похоронят.
22:57 14.10.2017
shaft351 (shaft351) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Наблюдатель (Реалист), Брат, я тебе скажу, что есть люди, которые в России получают не менее 3млн. рублей. и при этом ничего не делают. Я не напишу кто они, сам поймёшь по пару строчек.
> Год назад когда ЕР предсказуемо выиграло у доверчивых россиян. Кто-то из ихних депутатов ляпнул, дэ «за оказанное доверие, мы просто обязаны хорошо работать, и принять прогрессивный налог, например».Через месяц — сиречь в ноябре, когда снова поднялся вопрос про налог, другой депутат оттуда же выдал, что-то вроде: «Какой прогрессивный налог? Вы что спятили? Не в Африке живём».Ну как говорится: «Любишь Путина — люби и потерпеть!»
> > >
Боятся этот налог вводить, так как, он, в последствии, может за собой автоматом потянуть запрет на офшоры, потому, как там будут прятать больше.
)
