Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
> поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Налет наших летчиков был в среднем в 6 раз меньше, чем немецких. Соответственно они и воевали в воздухе в 6 раз хуже, соотношение потерь в 1941 говорит именно об этом. >> quoted2
>Весьма спорное утверждение… ВВС РККА имели и учебные базы и время, а немцы только начали обучение в 35 -36 годах, до прихода и закрепления у власти Адольфа в Вермахте не было Люфтваффе (ВВС) вообще (версальский договор) quoted1
Не спорное, а так и есть. Налет наших летчиков был в разы меньше немецких. И основные наши потери были не на земле в первые дни войны, а в воздухе как раз.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Весьма спорное утверждение… ВВС РККА имели и учебные базы и время, а немцы только начали обучение в 35 -36 годах, до прихода и закрепления у власти Адольфа в Вермахте не было Люфтваффе (ВВС) вообще (версальский договор) quoted2
>Между прочим, первых инструкторов, имевших дело с боевыми самолётами, Вермахт получил из… Липецкой лётной школы. И пусть их было выпущено не так много, сотрудничество советской власти на свою же голову с немцами — установленный факт. quoted1
Тогда не было вермахта во времена Липецкой школы. И Гитлера у власти не было и Германия была демократическим государством.
Короче дамы и господа, а также товарищи и оппоненты сам результат первого, начального периода ВОВ говорит о некомпетентности, как минимум, высшего руководства страны…
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тогда не было вермахта во времена Липецкой школы. > И Гитлера у власти не было и Германия была демократическим государством. > quoted1
А я разве написала, что липецкие выпускники были во времена Вермахта? Но по приходу Гитлера к власти, они сослужили хорошую службу уже фашистскому государству, поскольку были первыми, кто осваивал боевые самолёты.
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
> Септиллион (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужно было отступать в глубь страны, чтобы потом, когда немцы выдохнутся и потеряют миллионы убитыми и ранеными — то, за затем нанести им серию ударов — и погнать обратно к границам! >> quoted2
>При троекратном превосходстве в живой силе и технике (включая танки и авиацию) можно было грамотно организовать оборону по линии УРов «линии Сталина» quoted1
Не было никакого превосходства в живой силе в начале войны. А по качеству техники во многом уступали мы немцам.
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
> Короче дамы и господа, а также товарищи и оппоненты сам результат первого, начального периода ВОВ говорит о некомпетентности, как минимум, высшего руководства страны… quoted1
А также говорит о некомпетентности руководства лучших армий мира. На самов деле это просто немецкий военный гений крушил лучшие армии мира, а не Сталин или кто еще виноват.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не было никакого превосходства в живой силе в начале войны. > А по качеству техники во многом уступали мы немцам. > quoted1
Какой именно техники? Почитай про ТТХ Т-1, Т-2 (броня, вооружение, калибры орудий, там где они стояли) и сопоставь с Т-26 т БТ-7, численность танков в целом по группам… средние, тяжелые… то-же самое с авиацией… Проверь по коммунистическим источникам численность личного состава ВО (фронтов) на западе страны и получишь цифирь кратного превосходства РККА… А для ведения успешных наступательных операций нужно 3−5 кратное превосходство над противником при условии готовности противника к обороне….