> > 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Артель Прогресс-Радио 1939 год, телевизор Т-1. Вот на что был способен частный капитал при Сталине. На что способен частный капитал в современной РФ? Думаю, вопрос риторический. >> quoted2
>Не преувеличивайте. Он одновременно вышвырнет если что детей из жилья на мостовую среди зимы и отправит женщин на панель… quoted1
> У тебя есть ненависть. А человек злой и ненавидящий точно несчастлив. Сочувствую… но совсем немного quoted1
Ну ты и сказочник. Кого мне ненавидеть? Я живу так, как мне нравится. Врагов у меня нет. Завистников, вроде тоже. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
Твоя чушь и был контекст, общие слова без конкретики. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
> А, ну если подруга, то всё понятно. Это многое объясняет. Но никак не опровергает сказанного мной. quoted1
Я привожу свой пример. Того, что «офисная моль» может приносить пользы в разы большему населению, чем токарь за станком, с узкой специальностью. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не должен «иметь понятия» обо всех. Достаточно выслушать отзывы от девочек-бухгалтеров. quoted1
Важно то, что польза от них велика, вопреки твоему ярлыку «офисной моли». Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как-то неуверенно говоришь. Банки как раз живут за счет впаривания. Кстати, я никогда не брал кредитов. Даже на автомобиль. Поэтому твоя удовлетворенность жизнью выглядит по меньшей мере странно. quoted1
Да? А хату детям тоже покупал на заводскую зарплату? Понятно, что телевизор/смартфон можно итак купить. Я не спорю, что банки впаривают, но это личное дело каждого — можешь и не соглашаться. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, для тебя, у которой только риэлторы и адвокаты занимаются делом, а про банки «ты не в курсе» список мтнистерств ни о чем не скажет. Не поймешь. quoted1
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Временное правительство потому и было временным, что должно было смениться на постоянное. Которое должно было быть избрано, а не назначено захватчиками. quoted1
Временное правительство незаконно, так как сами себя объявили властью, свергнув при этом царя, то есть пришло к власти в результате государственного переворота.
Учитывая, что государственный переворот был совершён во время тяжелейшей войны, Временное правительство не только незаконно, но и преступно.
>Твоя чушь и был контекст, общие слова без конкретики. quoted1
Так оставляй «чушь», пусть все видят.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А, ну если подруга, то всё понятно. Это многое объясняет. Но никак не опровергает сказанного мной. quoted2
>Я привожу свой пример. Того, что «офисная моль» может приносить пользы в разы большему населению, чем токарь за станком, с узкой специальностью. quoted1
В разы? Что за вздор? Футболисты вот приносят «вразы» больше пользы… правда только себе и офисной моли.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не должен «иметь понятия» обо всех. Достаточно выслушать отзывы от девочек-бухгалтеров. quoted2
>Важно то, что польза от них велика, вопреки твоему ярлыку «офисной моли». quoted1
Если вдруг не станет риэлторов или адвокатов, то никто (большинство) не расстроится и почти не заметит. А вот если не станет пекарей, или учителей, или врачей, или даже дворников, то будет сразу заметно. Или если вдруг не станет идиотов во власти, то тоже станет заметно.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как-то неуверенно говоришь. Банки как раз живут за счет впаривания. Кстати, я никогда не брал кредитов. Даже на автомобиль. Поэтому твоя удовлетворенность жизнью выглядит по меньшей мере странно. quoted2
>Да? А хату детям тоже покупал на заводскую зарплату? Понятно, что телевизор/смартфон можно итак купить. quoted1
Хату не покупал пока. Я не настолько богат чтобы брать ипотеку. Это тебе для сравнения. 15 лет назад закончилась последняя очередь на бесплатное получение квартир. Жуткое советское наследие. Я немного не успел.
> Я не спорю, что банки впаривают, но это личное дело каждого — можешь и не соглашаться. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, для тебя, у которой только риэлторы и адвокаты занимаются делом, а про банки «ты не в курсе» список мтнистерств ни о чем не скажет. Не поймешь. quoted2
>Короче, как обычно. Да не особо и интересно… quoted1
Временное правительство было нелегитимно и с точки зрения демократической процедуры в отличие от правительства Ленина. Так как власть большевиков прошла демократическую процедуру утверждения 2-м съездом Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Почему Ленин и говорил, что сегодня рано, а завтра будет поздно, что переворот приурочивал к этому съезду, чтобы соблюсти демократическую процедуру, обеспечения легитимности большевистской власти.
В то время как Временное правительства парламентскую процедуру игнорировало. И даже Государственная Дума прекратила своё существование.
> Временное правительство было нелегитимно и с точки зрения демократической процедуры в отличие от правительства Ленина. > Так как власть большевиков прошла демократическую процедуру утверждения 2-м съездом Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.
> Почему Ленин и говорил, что сегодня рано, а завтра будет поздно, что переворот приурочивал к этому съезду, чтобы соблюсти демократическую процедуру, обеспечения легитимности большевистской власти. > > В то время как Временное правительства парламентскую процедуру игнорировало. И даже Государственная Дума прекратила своё существование. quoted1
> Если коротко, то процесс прогресса без большевиков, и лично без Сталина, шел бы более высокими темпами. quoted1
Полностью согласен. Тоже уж не раз говорил, что именно для этого, чтобы затормозить развитие России, её враги и заслали ленинцев этих, в пломбированном вагоне.
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Полностью согласен. Тоже уж не раз говорил, что именно для этого, чтобы затормозить развитие России, её враги и заслали ленинцев этих, в пломбированном вагоне. quoted1
Ленинцы как раз и спасли Россию от развала, устроенного либералами Временного правительства. И в 1922 году собрали воедино, разрушенное Временным правительством и Гражданской войной начатой белыми совместно с иностранными оккупантами. А Сталин довершил собирание земель Российской империи и вывел её во 2-ю державу мира.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полностью согласен. Тоже уж не раз говорил, что именно для этого, чтобы затормозить развитие России, её враги и заслали ленинцев этих, в пломбированном вагоне. quoted2
>Ленинцы как раз и спасли Россию от развала, устроенного либералами Временного правительства. > И в 1922 году собрали воедино, разрушенное Временным правительством и Гражданской войной начатой белыми совместно с иностранными оккупантами. > А Сталин довершил собирание земель Российской империи и вывел её во 2-ю державу мира. quoted1
Ужас просто. Тогдашние либералы, естественно тоже еще те шакалы, но все же у них лозунг был «война до победного конца». Оставалось пару месяцев потерпеть. Потому большевички и подсуетились со своим лозунгом…"превратим войну империалистическую в гражданскую", отрабатывая кайзеровский гонорар. Ибо через пару месяцев вернулась бы победоносная армия, начались бы торжества по всей России и большевикам со своей революцией полный облом приключился бы. Не было бы новых миллионов убитых русских в гражданской войне… Вот и торопились ленинцы потому. Помните ленинское, сегодня рано, а завтра поздно (армия с победой вернется)
Ладно, соглашусь, что революция — наша. А вот Гражданская — это все-таки ваше! Не нужна была волйна большевикам, у них и так власть была. А ваши не только начали войну с новой властью, но еще и интервентов пригласили.
По второму вопросу видно абсолютное непонимание социалистической системы хозяйствования. Но распинаться и что-то доказывать — тратить впустую время. В параллельной теме я уже объяснил, что ваша компания не ставит себе задачу разобраться в сути произошедших колоссальных изменений со страной и людьми. Ваша задача — все полить грязью. Мне скучно с вами…